İçtihat Arşivi

Resmî yayının özetinden: Dış Kaynaktan Muvazzaf Subay Temini kapsamında Kara Harp Okulu bünyesinde Temel Askerlik ve Subaylık Anlayışı Kazandırma Eğitimine (SUTASAK) devam etmekte iken güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle ilişiği kesilen ve sonrasında yargı kararı üzerine Teğmen olarak nasbedilen davacının, kademe ilerlemesi ve üst rütbeye yükselmesine esas olacak nasbının, emsallerinin tarihine götürülmesi ve ilişiğinin kesildiği tarih ile göreve başladığı tarih arasında statü dışında geçirdiği dönemde ödenmemiş teğmen rütbesinin karşılığı olan görev aylıkları ve aylık farklarının (SGK ve OYAK prim/aidatlarının ilgili kurumlara gönderilmesi kaydıyla) hakediş tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile mahrum kaldığı parasal hakların yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada, Onikinci Dairenin görevli olduğu hakkında.

Resmî yayının özetinden: Tapuda cinsi "Beş Yıldızlı Otel ve Müştemilatı" olarak kayıtlı yapının tamamı için 3194 sayılı İmar Kanunu'nun geçici 16. maddesi uyarınca alınan yapı kayıt belgesi uyarınca tapu kaydındaki cinsinin "Yirmibir Katlı Betonarme Ticari Bina ve Arsası" olarak değiştirilmesi ve kat irtifakı kurulması talebiyle yapılan başvurunun reddine dair Muratpaşa Tapu Müdürlüğü işleminin onaylanmasına ilişkin Tapu ve Kadastro VI. (Antalya) Bölge Müdürlüğü işlemine karşı yapılan itirazın zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada, Altıncı Dairenin görevli olduğu hakkında.

Resmî metinden: 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm uyarınca; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 05.09.2024 tarihli ve 2023/1795 Esas, 2023/2416 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 17. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Resmî yayının özetinden: Sürücü Kursu (İşletme Ruhsatnamesi) Harcının kişilere ait sürücü kursu işletmelerinin motorlu taşıt sürücüsü yetiştirmek, yetişmiş olanlara sınav sonucu sertifika vermek vs. gibi izin işlemlerinin yerine getirilmesi karşılığında alınan bedel olduğu, Hazine ve Maliye Bakanlığınca kullanılan, harçların her takvim yılı başından geçerli olmak üzere yeniden değerleme oranında artırılması yönündeki yetkinin (maktu ve nispi harçların asgari ve azami miktarlarını belirleyen hadler dahil) Harçlar Kanununun uygulaması ile ilgili olarak kapsamı Yasa'da belirlenen yetkiye dayandığı görüldüğünden, 21/12/2021 tarih ve 31696 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Harçlar Kanunu Genel Tebliği (Seri No:89)'nin dava edilen kısmında hukuka aykırılık görülmediği hakkında.