Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
4.000 karar
Karar tarihine göre yeniden eskiyeDanıştay 10. Daire
10. Daire: Destek Zararı, Farazi Destek, Destekten Yoksun Kalma Tazminatı
- Esas
- 2019/6133 E.
- Karar
- 2019/6464 K.
Resmî yayının özetinden: Anne karnında iken vefat eden bebeğin hukuk aleminde kişilik kazanmadığı ve dolayısıyla hak ehliyeti bulunmayan ceninin ileride davacılara destek olacağının kabul edilmesine hukuki olanak bulunmadığı hakkında.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi
Komşuluk gürültüsünde teknik ölçüm, rapor çelişkisi ve alınacak önlemler
- Esas
- 2016/14237 E.
- Karar
- 2019/6438 K.
Editoryal özet: Konutlarının yakınındaki konteyner sahasının gece anonsları ve yükleme araçları nedeniyle rahatsız olan kişiler, gürültünün önlenmesini ve manevi tazminat istemiştir. Mahkeme davayı reddetmiştir. Daire, komşuluk hukukunda taşkınlığın tarafın aşırı duyarlılığıyla değil taşınmazların niteliği, konumu, kullanım amacı ve normal kişinin objektif hoşgörü sınırıyla değerlendirilmesi gerektiğini açıklamıştır. Teknik ölçüm yapılmaması, işletmenin sunduğu raporla çelişkinin giderilmemesi ve sınır aşılırsa alınabilecek önlemlerin belirlenmemesi eksik inceleme sayılmıştır. Hüküm bozulmuştur. Gürültünün koşulları yeniden araştırılacağından uyuşmazlığın esası ve manevi tazminat hakkı kesinleştirilmemiştir.
Danıştay 4. Daire
4. Daire: Ödeme Emri, Takipten Kaldırma, Yargılama Gideri
- Esas
- 2019/6880 E.
- Karar
- 2019/5971 K.
Resmî yayının özetinden: Dava açılmasından önce takipten kaldırılan ödeme emriyle ilgili mükellefe bildirimde bulunulmadığından, açılan davada yargılama giderlerinin davalı idare üzerinde bırakılmasında ve davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinde isabetsizlik bulunmadığı hakkında.
Danıştay 7. Daire
7. Daire: Gümrük Vergisi
- Esas
- 2017/1993 E.
- Karar
- 2019/5329 K.
Resmî yayının özetinden: 4458 sayılı Gümrük Kanunu kapsamında tahakkuk ettirilen alacaklar için gümrük idaresine 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 123. ve 124. maddeleri uyarınca düzeltme/ şikayet başvurusu yapılamayacağı hakkında.
Danıştay 13. Daire
13. Daire: Yargı Kararının Uygulanması, Bağlı Yetki, İlk Davadan Feragat, İlk İşlemle İlgili Kararın Bozulması, İdarî İşlemin Hukukî Sebebini Oluşturan Yargı Kararının Ortadan Kaldırılması
- Esas
- 2019/2854 E.
- Karar
- 2019/2944 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Davadan feragatin, salt bir usûl işlemi olmanın ötesinde, mahkeme önünde talep edilen haktan vazgeçmeyi içeren maddî hukuk işlemi olma yönünün de bulunduğu; feragat nedeniyle mahkemelerce verilen kararların davanın reddi yönündeki kararlarla aynı doğrultuda hukukî sonuçlar doğurduğu; feragat iradesinin maddî anlamda kesin hüküm gibi sonuç doğurduğu ve mahkemelerce feragat başvurusu hakkında verilen kararların da kesinleşme ile şeklî anlamda kesin hüküm niteliği kazandığı; dava konusu idarî işlemin, idarenin serbest irade ve tasarrufu ile tesis edilmediği, Mahkeme kararının gereğinin yerine getirilmesini teminen bağlı yetki kapsamında Kurul tarafından karar alındığı; Kurul kararında bu hususa açıkça yer verilip işlemin gerekçesi olarak Ankara Bölge İdare Mahkemesi 8. İdari Dava Dairesi kararının gösterildiği; ancak, anılan kararın davadan feragat nedeniyle bozulduğu; dolayısıyla idarî işlemin hukukî sebebini oluşturan yargı kararının ortadan kalktığı, başka bir anlatımla, yargı kararının icrası amacıyla tesis edilen işlemin dayanaksız kaldığı anlaşıldığından, yargı kararının uygulanmasını teminen tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Kiracılık ve kullanım hakkının haciz ve ihale yoluyla devredilememesi
- Esas
- 2017/5457 E.
- Karar
- 2019/7562 K.
Editoryal özet: Belediyeden kiralanmış hal dükkanındaki kiracılık ve kullanım hakları kiracının borcu için haczedilip ihaleyle satılmıştır. Mahkeme, ihale kesinleştiği için eski kiracının hukuki yararı kalmadığını kabul etmiştir. Daire, kira ilişkisinin taraflar arasında nispi hak doğurduğunu, bu kullanımın kiraya verenden bağımsız haczedilip satılabilen hak olmadığını açıklamıştır. Kiraya veren ve kiracı rızası bulunmadan ihale alıcısının kiracı sıfatını kazanamayacağı belirtilerek ret hükmü bozulmuştur. Karar işyeri devrindeki yazılı rıza zorunluluğunu somutlaştırır. İşyeri devrinde her bedelin veya her işletme devrinin geçersiz olduğu genel sonucu çıkarılamaz.
Danıştay 4. Daire
4. Daire: Düzeltme Şikayet, Yetkili Vergi Mahkemesi, Görev Yetki
- Esas
- 2019/8041 E.
- Karar
- 2019/5937 K.
Resmî yayının özetinden: Beyan üzerine tahakkuk ettirilip ödenmiş olan verginin düzeltilmesi için yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddi işleminin iptali için, ilgili vergi dairesinin bulunduğu yerdeki vergi mahkemesine dava açılması gerektiği hakkında.
Danıştay 5. Daire
5. Daire: Yargılamanın Yenilenmesi, Kanun Yolu, Temyiz
- Esas
- 2019/1041 E.
- Karar
- 2019/5254 K.
Resmî yayının özetinden: Davacının meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının verildiği tarih itibarıyla yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uyarınca temyize tabi bir karar olması nedeniyle, bu karara karşı yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunulması üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen İdare Mahkemesi kararının da temyize tabi olması gerektiği hakkında.
Danıştay 5. Daire
5. Daire: Yargılamanın Yenilenmesi, Tarafları Aynı Olan Dava
- Esas
- 2017/11454 E.
- Karar
- 2019/5250 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Zabıt katibi olan davacı ile mübaşir olan şahsın birlikte hareket ederek gerçekleştirdikleri eylem nedeniyle meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin işlemin anılan şahsa ilişkin kısmına karşı açılan dava iptal hükmü ile kesinleşirken davacıya ilişkin kısmına karşı açılan davanın ret hükmü ile kesinleşmesi nedeniyle davacının 2577 sayılı Kanun'un 53/1/h. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi isteminin; anılan maddedeki "tarafları" ibaresinin "olayın süjesi olmaları yönünden aralarında fark bulunmayan, aynı eylemi birlikte gerçekleştiren bireyler" olarak yorumlanması suretiyle kabulü gerektiği hakkında.
Danıştay 4. Daire
4. Daire: Haciz, Ödeme Emri Usulsüz Tebliği, Tebliğ
- Esas
- 2019/6976 E.
- Karar
- 2019/5903 K.
Resmî yayının özetinden: Vergi borcu nedeniyle davacının banka mevduat hesabına uygulanan havuz işleminde, haczin dayanağı ödeme emrinin Vergi Usul Kanunu hükümlerine uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 7. Daire
7. Daire: Derdestlik
- Esas
- 2018/1340 E.
- Karar
- 2019/5229 K.
Resmî yayının özetinden: Genel düzenleyici işlemin ilan tarihinden itibaren veya uygulama işlemi üzerine birlikte ya da ayrı olarak süresi içerisinde dava açılmamış olması nedeniyle düzenleyici işlem yönünden süre aşımı; uygulama işleminin ise aynı davacı tarafından daha önceden dava konusu edildiğinden derdestlikten; bildirim işleminin kesin ve yürütülebilir nitelikte olmaması, geç ödeme nedeniyle uğranılan zararın tespiti ve tazmini istemlerinin ise bu istemle dava açılamayacağından incelenmeksizin, reddi gerektiği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu
İdari Dava Daireleri Kurulu: Tazminat İstemi, Miktar Artırımı (Islah), Gerçek Zarar
- Esas
- 2017/2819 E.
- Karar
- 2019/4020 K.
Resmî yayının özetinden: Tazminat istemiyle açılan davada verilen miktar artırım dilekçesinde; her ne kadar artırım yapılmak istenen miktar belirtilememiş ise de, davacı tarafından miktar artırım hususundaki iradenin açıkça ortaya konulduğu ve miktar artırımında bulunabilmesi için maddi zararın tespiti amacıyla öncelikle bilirkişi incelemesi yaptırılmasının talep edildiği görüldüğünden, bu talep değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği hakkında.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.