4. Daire: Haciz, Ödeme Emri Usulsüz Tebliği, Tebliğ

T.C. D A N I Ş T A Y Dördüncü Daire Esas No : 2019/6976 Karar No : 2019/5903 Anahtar Kelimeler : -Haciz, -Ödeme Emri Usulsüz Tebliği, -Tebliğ Özeti : Vergi borcu nedeniyle davacının banka mevduat hesabına uygulanan havuz işleminde, haczin dayanağı ödeme emrinin Vergi Usul Kanunu hükümlerine uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında. Temyiz Eden (Davalı) : İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı (Tuna Vergi Dairesi Müdürlüğü) Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … İstemin Konusu : İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 6. Vergi Dava Dairesinin 26/04/2019 tarih ve E:2019/438, K:2019/1219 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Yargılama Süreci : Dava Konusu İstem : Davacının ortağı olduğu şirketin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla banka ve yatırım hesaplarına uygulanan 10/01/2018 tarih ve 2018011062XYBy0000672 sayılı e-haciz işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : İstanbul 11. Vergi Mahkemesince verilen 05/11/2018 tarih ve E:2018/1314, K:2018/2998 sayılı kararda; davacı adına düzenlenen ödeme emirlerine ilişkin 22/05/2014 tarihli tebligatın mahalle muhtarına bırakılmak ve buna ilişkin tutanak kapıya yapıştırılmak suretiyle 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca tebliğ edildiği görülmüş olup, bu şekilde yapılan tebligatın 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na aykırı olduğu anlaşıldığından takibin kesinleştiğinden bahisle banka ve yatırım hesapları üzerine konan haciz

işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Temyiz Edenin İddiaları : Davalı idare tarafından, ihbarnamelerin usulüne uygun olduğu ve mali tebliğlerde kapıya yapıştırma usulünün tatbikinde mevzuata aykırı bir durum olmadığı belirtilerek Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. Karşı Tarafın Savunması : Davacı tarafından, olayda 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde yazılı bozma nedenlerinin bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hâkimi : İlknur YAVAŞ Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Hukuki Değerlendirme : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Karar Sonucu : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 6. Vergi Dava Dairesinin 26/04/2019 tarih ve E:2019/438, K:2019/1219 sayılı kararının onanmasına, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine

gönderilmesini teminen dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.