İçtihat Arşivi

Danıştay 10. Daire

10. Daire: Çalışma Özgürlüğü/Hakkı, İşyeri Ruhsatı

Esas

2020/472 E.

Karar

2020/2681 K.

Resmî yayının özetinden: Hukuken geçerli bir işyeri açma ve çalışma ruhsatına istinaden yürütülen faaliyetin, ruhsatlandırılan alan dışında yürütülen ruhsatsız bir faaliyet nedeni ile engellenmesi Anayasa ve uluslararası sözleşmelerde tanınmış ve güvence altına alınmış olan çalışma hakkının özüne aykırı olduğu hakkında.

Danıştay 10. Daire

10. Daire: Ecrimisil Bedeli, Emlak Ecrimisil, İhale Bedeli

Esas

2018/4471 E.

Karar

2020/2670 K.

Resmî yayının özetinden: Davacının ecrimisil bedelinin fahişliğine ilişkin iddiaları, aynı taşınmaz içerisindeki yargı kararıyla kesinleşmiş olan emsal ecrimisil bedeli ve ihale bedelleri dikkate alınarak; davalı idarenin de işgal alanına yönelik iddiası değerlendirilmek suretiyle yeniden bir karar verilmesi gerektiği hakkında.

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu

İdari Dava Daireleri Kurulu: 1/1.000 Ölçekli Plân, Sosyal ve Teknik Donatı Alanı, Çevre İmar Bütünlüğü

Esas

2020/1087 E.

Karar

2020/1384 K.

Resmî yayının özetinden: Dava konusu imar planının, alanda getirilen nüfusun ihtiyacı olan sosyal ve teknik donatı alanı miktarının mevzuat ile öngörülen standartlara uygun olup olmadığının değerlendirilmesi, alanda bu ihtiyacın karşılanması mümkün ise sosyal ve teknik altyapı alanlarının ayrılması, mümkün değil ise nerede ve nasıl karşılanacağına ilişkin araştırma ve analizlerin yapılması sonucunda hazırlanması gerekirken, bu hususlar yerine getirilmeksizin onaylanan dava konusu planın, çevre imar bütünlüğünü bozmayacak nitelikte olduğundan söz edilebilmesine olanak bulunmadığı ve hukuka aykırı olduğu hakkında.

Danıştay 2. Daire

2. Daire: Aile Hekimi, Sözleşme Feshi, Devlet Hizmet Yükümlülüğü

Esas

2019/2885 E.

Karar

2020/2112 K.

Danıştay 2. Daire

2. Daire: Aile Hekimi, Tek Eylem, Birden Fazla Madde

Esas

2016/4240 E.

Karar

2020/2114 K.

Resmî yayının özetinden: Aile Hekimi olan davacının sabit görülen eyleminin, Aile Hekimliği Ödeme ve Sözleşme Yönetmeliği eki cetvelde belirtilen birden fazla maddeyi ihlal ettiği görülmekle birlikte bunlardan sadece en ağır olanının uygulanması gerektiği hakkında.

Danıştay 6. Daire

6. Daire: Tapu Tahsis Belgesi, 2981 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmazın Mülkiyetini Kazandıracak Niteliğe Sahip, Mülkiyetin Korunması, İmar Planlarına Karşı Dava Açma Hakkı

Esas

2017/2796 E.

Karar

2020/6862 K.

Resmî yayının özetinden: Tapu tahsis belgesinin imar ve gecekondu mevzuatı çerçevesinde 2981 sayılı Kanun’a göre belirlenen çerçevede ilgili kişilere tanınan ve şahsi hak içeren bir belge niteliğinde bulunduğu, Kanunun aradığı şartların gerçekleşmesi durumunda, ilgilisine o taşınmazın mülkiyetini kazandıracak niteliğe sahip olduğu, imar planı değişikliğinde tapu tahsis belgesine sahip bir kimsenin mülkiyet hakkının sağladığı güvencenin kapsamında kaldığı, tapu tahsis belgesine sahip davacının imar planlarına karşı dava açmada güncel, meşru ve kişisel bir menfaatinin var olduğu hakkında.

Danıştay 3. Daire

3. Daire: Duruşma, İstinaf, Usul

Esas

2020/784 E.

Karar

2020/2659 K.

Resmî yayının özetinden: İstinaf başvuru dilekçesinde duruşma talebinde bulunulmasına karşın söz konusu talep hakkında değerlendirme yapılmaksızın karar verilmesinin yargılama usulüne uygun düşmediği hakkında.

Danıştay 6. Daire

6. Daire: İmar Planı Onama Sınırı Dışında Bırakılma, İmar Planı Onama Sınırı Belirlenmesi, İmar Planı Onama Sınırı Esasları, Yerleşime Uygun Olmaya

Esas

2018/1512 E.

Karar

2020/6731 K.

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu

İdari Dava Daireleri Kurulu: Disiplin Hükümleri, Yeni Yasal Düzenleme

Esas

2019/2980 E.

Karar

2020/1350 K.

Resmî yayının özetinden: Anayasa Mahkemesince ilgiliye disiplin cezası verilmesine dayanak olan bir Kanun maddesi iptal edildikten sonra yasama organınca yeni bir yasal düzenleme yapılırsa, uyuşmazlığın bu düzenlemeye göre çözümlenmesi gerektiği, aksi yaklaşımın, işlenen fiillerin cezasız kalması neticesini doğuracağı hakkında.

Danıştay 2. Daire

2. Daire: Elektronik Tebligat, Usulsüz Tebligat, Fiziki Adres

Esas

2020/627 E.

Karar

2020/2072 K.

Resmî yayının özetinden: Onama kararının, davacı vekilinin elektronik tebligat adresine tebliğ edilmesi gerekirken, vekilin fiziki olarak göstermiş olduğu adreste bulunan, yetkisiz avukata tebliğ edilmesinde usule uyarlık bulunmadığı hakkında.

Danıştay 2. Daire

2. Daire: Norm Kadro, Anadolu Lisesi Statüsü, Genel Lise

Esas

2019/57 E.

Karar

2020/2066 K.

Resmî yayının özetinden: Davacının, Fen Liseleri, Sosyal Bilimler Liseleri, Güzel Sanatlar ve Spor Liseleri ile Her Türdeki Anadolu Liseleri Öğretmenleri Seçme Sınavına katılarak başarılı olması Anadolu statülü öğretmen niteliğini kazandırmayacağı açık olduğundan, Anadolu Lisesine dönüştürülen Lisede görev yapan diğer Türk Dili ve Edebiyatı Öğretmenleri ile birlikte yapılan sıralamada, hizmet puanı üstünlüğüne göre norm fazlası olarak belirlenmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.

Danıştay Başkanlar Kurulu

Başkanlar Kurulu: Değerli Konut Vergisi, Konut Değer Tespiti, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü

Esas

2020/83 E.

Karar

2020/113 K.

Resmî yayının özetinden: Davacıların maliki olduğu İstanbul ilinde bulunan taşınmaz için değerli konut vergisine esas olmak üzere Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünce vergi değeri belirlenmesine ilişkin işlemin ve bu işleme karşı yapılan itirazın zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada, Ankara 7. Vergi Mahkemesi, Ankara 8. İdare Mahkemesi ve İstanbul 2. İdare Mahkemesi arasında çıkan görev ve yetki uyuşmazlığında, uyuşmazlığın görevli ve yetkili İstanbul Vergi Mahkemesince çözümlenmesi gerektiği hakkında.