Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
4.000 karar
Karar tarihine göre yeniden eskiyeDanıştay 6. Daire
6. Daire: İmar Durumu Belgesi, 1/100.000 Ölçekli Çevre Düzeni Planı, Nazım ve Uygulama İmar Planı, Uygulama İmar Planlarının Uygulamaya Esas Planlar Olması
- Esas
- 2016/183 E.
- Karar
- 2020/5937 K.
Resmî yayının özetinden: İmar durumu belgesinin taşınmazın uygulama imar planındaki fonksiyonunu ve yapılaşma koşullarını gösteren bir belge olduğu, 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı bulunan, ancak nazım ve uygulama imar planı bulunmayan alanda imar durum belgesi verilemeyeceği hakkında.
Danıştay 12. Daire
12. Daire: Hukuki Yarar, Aleyhe Olmayan Hüküm
- Esas
- 2020/1974 E.
- Karar
- 2020/2507 K.
Resmî yayının özetinden: Temyizen incelenerek bozulması istenilen mahkeme kararının işlemin iptaline ilişkin olduğu, davacı aleyhine herhangi bir hüküm kurulmadığı, davacının bu aşamada korunması gereken hukuki bir yararının bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin esasının incelenmesine olanak bulunmadığı hakkında.
Danıştay 12. Daire
12. Daire: İntibak, 4 Yıllık Lisans
- Esas
- 2018/7977 E.
- Karar
- 2020/2516 K.
Resmî yayının özetinden: Davacının memuriyete girişten önce yüksek öğrenim mezunu olduğu ve bu hususta taraflar arasında bir çekişme bulunmadığı, memuriyete giriş derece ve kademesinin yüksek öğrenim mezuniyetine göre belirlenmesi gerektiği hakkında.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
Hacizli mallarda ticari işletme rehni iddiasının istihkak davası sayılması
- Esas
- 2017/735 E.
- Karar
- 2020/445 K.
Editoryal özet: Üçüncü kişi, haczedilip satışa çıkarılan makine ve mallar üzerinde 2012 tarihli ticari işletme rehni bulunduğunu belirterek icra müdürünün kendisini rüçhanlı alacaklı kabul etmesini istemiştir. Talebin reddinden sonra şikayet başlığıyla mahkemeye başvurmuştur. HGK, yalnız icra işlemlerinin yapılmasını değil rehin hakkının tanınmasını isteyen bu başvurunun istihkak davası olduğunu kabul etmiştir. Hakim nitelendirmeyi kendisi yapmalı, uygun harç ve taraf teşkiliyle esası incelemelidir. Direnme bozulmuştur. Karar rehnin varlığını veya mahcuzların tümünün kapsamda olduğunu kesinleştirmez; güncel 6750 sayılı Kanun derece düzenini de uygulamaz.
Danıştay 8. Daire
8. Daire: Tam Yargı, Hizmet Kusuru
- Esas
- 2020/1586 E.
- Karar
- 2020/2532 K.
Resmî yayının özetinden: Gerekli önlemlerin alınmaması nedeniyle denetim sorumluluğunu gerektiği gibi yerine getirmeyen davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu; ancak vefat eden çocukların reşit olmadıkları dikkate alındığında, meydana gelen olayda küçüklerin velisi anne ve babanın üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmediğinden, Mahkemece kusur durumları değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 9. Daire
9. Daire: Damga Vergisi, İstisna, Elektrik Üretim Tesisleri
- Esas
- 2019/5481 E.
- Karar
- 2020/3041 K.
Resmî yayının özetinden: Olay tarihinde yürürlükte bulunan 4628 sayılı Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un geçici 14. maddesi uyarınca, uyuşmazlık konusu hidroelektrik santral yapım işine ilişkin sözleşmenin, diğer imzalayan tarafının üretim lisansı sahibi olduğu, yatırım sürecine ilişkin olarak imzalandığı, üretim tesisinin işletmeye girdiği anlaşıldığından damga vergisinden istisna olduğu, bu kapsamda davacı adına salınan vergi ziyaı cezalı damga vergisinde hukuka uygun bulunmadığı hakkında.
Danıştay 5. Daire
5. Daire: Süre
- Esas
- 2020/2704 E.
- Karar
- 2020/2384 K.
Resmî yayının özetinden: Davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlem davacıya tebliğ edilmiş ve tebliğ tarihinden itibaren 60 günlük dava açma süresi içerisinde dava konusu edilmemiş olmakla birlikte, anılan işlemde, Anayasa’nın 40. maddesinin ikinci fıkrasındaki düzenlemeye aykırı olarak, davacının hangi kanun yolları ile mercilere başvurabileceğinin ve dava açma süresinin belirtilmemiş olması nedeniyle idarenin doğru bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmediği ve hak arama özgürlüğünü ihlal ettiği anlaşıldığından, davanın süresinde açıldığının kabulü gerektiği hakkında.
Danıştay 5. Daire
5. Daire: Yargılamanın Yenilenmesi
- Esas
- 2019/3540 E.
- Karar
- 2020/2386 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Davacının, yetkisi bulunmadığı halde adalet müfettişinin talebi üzerine mahkeme kararıyla iletişiminin dinlenmesi nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasıyla yaptığı bireysel başvuru üzerine, Anayasa Mahkemesince, söz konusu iletişimi dinleme kararının kanunilik şartını taşımadığı gerekçesiyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiğine karar verildiği, Anayasa Mahkemesi’nin bu kararıyla, anılan adalet müfettişi hakkında işlem yapılmasına yer olmadığına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğunun ortaya konulduğu anlaşıldığından, davacının, bu işlemin iptali istemiyle açtığı ve ret hükmü ile sonuçlanan dava yönünden, söz konusu Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 53. maddesinin (h) bendi uyarınca yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluştuğu hakkında.
Danıştay 12. Daire
12. Daire: İş Sonu Tazminatı
- Esas
- 2018/6433 E.
- Karar
- 2020/2343 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Davacının 01/02/2013 tarihinden sözleşmesinin feshedildiği 17/06/2013 tarihine kadar, hizmet sözleşmesinde de belirtildiği üzere 2547 sayılı Kanun'un 31. maddesi ve 375 sayılı KHK'nın Ek 7. maddesi uyarınca görev yaptığı, bu kapsamda 375 sayılı KHK'nın Ek 7. maddesindeki sözleşmeyle çalıştırılan personel hakkında 06/06/1978 tarih ve 7/15754 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı'nın uygulanacağına ilişkin düzenleme gereğince, iş sonu tazminatının ödenebilmesi için anılan Bakanlar Kurulu Kararı ekinde yer alan Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslar'ın 7. maddesindeki şartları taşıması gerektiği, bu şartlardan askerlik ve doğum izni hariç fiilen ve kesintisiz en az 2 hizmet yılı şartını taşımadığı açık olduğundan, davacıya iş sonu tazminatı ödenmemesi yönünde tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 12. Daire
12. Daire: Belediye, Sözleşmeli Personel, Sözleşme Yenilememe
- Esas
- 2019/7445 E.
- Karar
- 2020/2322 K.
Resmî yayının özetinden: Sözleşmenin yenilenmemesi işleminin hukuken kabul edilebilir bir nedene dayanmadığı, davacının görevinde yetersiz veya başarısız olduğuna ilişkin herhangi bir tespit bulunmadığı hususları göz önüne alındığında, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Takdir Komisyonuna Sevk, Tarh Zamanaşımı
- Esas
- 2020/467 E.
- Karar
- 2020/761 K.
Resmî yayının özetinden: I) Kanun'da takdir komisyonuna başvurulmasına bağlanan ve belirlilik ile öngörülebilirlik arz eden hukuki sonuç zamanaşımının durması olduğundan hakkında vergi incelemesi başlatılan davacının takdire sevk edilmesiyle tarh zamanaşımının durduğunun kabulünün gerektiği, II) Dava konusu edilebilir nitelikteki tarh işleminin dayanağı olan takdir komisyonu kararının alındığı tarih itibarıyla re'sen tarh nedeninin bulunmasının gerekli ve yeterli olduğu hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Takdir Komisyonuna Sevk, Tarh Zamanaşımı, Re’sen Tarh Nedeni
- Esas
- 2020/413 E.
- Karar
- 2020/765 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: I. Kanun'da takdir komisyonuna başvurulmasına bağlanan ve belirlilik ve öngörülebilirlik arz eden hukuki sonuç zamanaşımının durması olduğundan, takdir komisyonuna sevkle tarh zamanaşımının durduğunun kabulünün gerektiği, II) Takdir komisyonunca, takdir komisyonlarının katma değer vergisi indirimini reddetme yetkisinin bulunmadığı belirtilerek davacının katma değer vergisi indirimlerinin reddi yolunda karar verilmemesi ve davacının beyan ettiği matrahın aynen takdir edilmesinin takdire sevk işleminin söz konusu hukuki etkisini ortadan kaldıran bir neden oluşturduğundan söz edilemeyeceği, III) Dava konusu edilebilir nitelikteki tarh işleminin dayanağı olan takdir komisyonu kararının alındığı tarih itibarıyla re'sen tarh nedeninin bulunmasının gerekli ve yeterli olduğu hakkında.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.