HUKUKİ ARAŞTIRMA

İçtihat Arşivi

Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, bölge adliye ve bölge idare mahkemesi kararlarını tek arşivde araştırın. Konuya veya karar numarasına göre daraltın, resmî tam metni inceleyin.

4.000 karar5 mahkeme türü28 hukuk alanıHukuk makaleleri →

4.000 karar

Karar tarihine göre yeniden eskiye
İdare Hukuku

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu

İdari Dava Daireleri Kurulu: Adil Yargılanma Hakkı, Mahkemeye Erişim Hakkı, Hak ve Menfaatlerde İştirak

Esas
2022/3772 E.
Karar
2023/950 K.
Resmî yayının özetini okuyun

Resmî yayının özetinden: Davacılar tarafından, dava konusu Yönetmelik hükmü ile tapuda zeytinlik olarak kayıtlı olan alanlarda madencilik faaliyetleri yürütülmesine ve bu faaliyetlere ilişkin geçici tesisler inşa edilmesine imkan tanındığı, bu durumun zeytinlik alanların tahrip edilmesine/yok olmasına neden olacağı belirtilerek çevre hakkının ihlal edildiği iddiasıyla dava açıldığı hususu ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin "Adil yargılanma hakkı" başlıklı 6. maddesi hükmü ve mahkemeye erişim hakkına ilişkin yargısal içtihatlar göz önünde bulundurulduğunda; davacıların hak veya menfaatlerinde iştirak bulunmadığı yönündeki temyize konu Müşterek Kurul kararı gerekçesinin aşırı katı ve şekilci olduğu hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
Yargılama ve Usul Hukuku

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

Limited şirket müdürünün azli davasında müdür ve şirketin birlikte hasım olması

Esas
2021/8621 E.
Karar
2023/2808 K.

Editoryal özet: Ortak, şirket müdürünün görevlerini ağır ihmal ettiğini ileri sürerek yönetim ve temsil yetkisinin kaldırılmasını istemiştir. Mahkeme, yalnız müdürün davalı olması gerektiğini belirterek şirkete yöneltilen davayı reddetmiştir. Daire çoğunluğu, müdürün şirketin zorunlu organı olduğunu ve azil hükmünün şirketle müdür arasındaki ilişkiye müdahale ettiğini açıklamıştır. Bu nedenle müdürle birlikte şirketin de hasım olması gerektiği kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Karşı oy, davanın yalnız müdüre yöneltilmesi gerektiğini savunur. Karar müdürün isnat edilen eylemleri işlediğini veya haklı azil sebebinin kesin gerçekleştiğini belirlememiştir; bozma taraf sıfatına ilişkindir.

Kararın sonucuBAM kararının kaldırılması ve ret hükmünün oyçokluğuyla bozulması; karşı oy mevcut
İdare Hukuku

Danıştay Başkanlar Kurulu

Başkanlar Kurulu: Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü, Baraj İnşaatı, Kamulaştırma, Taşınmaz Bedeli, Mülkiyet Hakkı, Maddi Tazminat

Esas
2023/27 E.
Karar
2023/78 K.
Resmî yayının özetini okuyun

Resmî yayının özetinden: Borçka Barajı HES ve Artvin-Borçka Karayolu yol yapım inşaatı çalışmaları sırasında meydana gelen toprak kaymaları nedeniyle davacıya ait taşınmazların kullanılmaz hale geldiğinden bahisle kamulaştırılması talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile mülkiyet hakkının kalıcı ve sürekli olarak kısıtlandığından bahisle taşınmaz bedelinin karşılığı 230.000,00-TL (ıslah dilekçesi ile artırım sonucunda 441.123,61-TL) maddi tazminatın davalı idareden tahsiline karar verilmesi istemiyle Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada, Altıncı Dairenin görevli olduğu hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay Başkanlar Kurulu

Başkanlar Kurulu: Maden ve Petrol İşleri, Maden Sahası, Maden Sahaları İhale Yönetmeliği, İhale, İşletme Ruhsat Taban Bedeli, Bedelin İadesi

Esas
2023/3 E.
Karar
2023/88 K.

Resmî yayının özetinden: Davacının Amasya ilinde bulunan ER:3336654 sayılı maden sahasının ihalesi öncesinde yatırdığı 10.962,00-TL tutarındaki ruhsat taban bedelinin, ihalenin üzerinde kalmadığından bahisle iade edilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 16/04/2020 tarih ve E.417990 sayılı işlemin iptali istemiyle Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada, Onüçüncü Dairenin görevli olduğu hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay Başkanlar Kurulu

Başkanlar Kurulu: Sınav İptali, Göreve Alınma, ÖSYM, İdari Yargı Hakim Adaylığı Yazılı Yarışma Sınavı, Hakim ve Savcı Adaylığı Yazılı Yarışma Sınavı, 2802 Sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu, 6087 Sayılı Hakimler ve Savcılar Kurulu Kanunu

Esas
2023/41 E.
Karar
2023/53 K.
Resmî yayının özetini okuyun

Resmî yayının özetinden: Davacının soru ve cevaplarını sınavdan önce hukuka aykırı olarak elde ettiğinden bahisle 02/11/2013 tarihinde yapılan Adalet Bakanlığı İdari Yargı Hakim Adaylığı Yazılı Yarışma Sınavının iptaline, bu sınavın yapıldığı tarihten itibaren 2 yıl süre ile ÖSYM tarafından uygulanan ve girmiş olduğu sınavların, sınav/yerleştirme başvurularının ve ilgili tüm işlemlerinin iptal edilmesine ilişkin ÖSYM Yönetim Kurulunun 22/03/2022 tarih ve 2022/11.13 sayılı kararı ile anılan kararın bildirimine ilişkin 11/04/2022 tarih ve E-101750 sayılı işlemin iptali istemiyle Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığına karşı açılan davada, Beşinci Dairenin görevli olduğu hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay Başkanlar Kurulu

Başkanlar Kurulu: Tahliye, Tabiat Varlıkları ve Doğal Sit Alanları, Devletin Hüküm ve Tasarrufu Altındaki Yerler, İşgal, Ecrimisil

Esas
2023/32 E.
Karar
2023/79 K.

Resmî yayının özetinden: Hazineye ait Isparta ili, Eğirdir ilçesi, Beydere köyü, Soğula mevkiinde bulunan taşınmazdaki işgalin (Isparta Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünün talebi üzerine) sonlandırılarak tahliyesine ilişkin işlemin iptali istemiyle Eğirdir Kaymakamlığına karşı açılan davada, Altıncı Dairenin görevli olduğu hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay 1. Daire

1. Daire: 3628 Sayılı Kanun, Genel Hükümler, Üniversite Personeli-Doğrudan Soruşturma

Esas
2023/705 E.
Karar
2023/678 K.

Resmî yayının özetinden: Üniversite personeli için 3628 sayılı Kanun kapsamında kalan suçlar nedeniyle Cumhuriyet başsavcılıkları tarafından genel hükümler uyarınca doğrudan soruşturma yapılması gerektiği hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay 3. Daire

3. Daire: İflas, Tebligat, Temsil

Esas
2022/2447 E.
Karar
2023/1653 K.

Resmî yayının özetinden: Davacı şirketin iflasının açılmasıyla birlikte temsil ve ilzam yetkisi iflas idaresine geçmekte ise de tüzel kişilerin ticaret sicil kaydından silinmeleri dışında elektronik tebligat adreslerinin kapatılmasının mümkün olmadığı dikkate alındığında, tebligatın iflası idaresine yapılmasının zorunlu olduğundan bahsedilemeyeceği, elektronik ortamda yapılan tebligatın hukuku uygun olduğu dolayısıyla davanın süresinde açılmadığının kabulü gerektiği hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.

Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.