Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
4.000 karar
Karar tarihine göre yeniden eskiyeDanıştay 4. Daire
4. Daire: Mali Tatil, Defter ve Belge İsteme Yazısı, Verilen Sürenin Başlaması
- Esas
- 2020/2740 E.
- Karar
- 2023/2458 K.
Resmî yayının özetinden: Mali tatil içerisinde tebliğ edilen defter ve belge ibrazı yazısı üzerine, ibraz süresinin mali tatil bitiminden itibaren başlayacağı hakkında.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Uyuşmazlık, çeviri eser üzerinde davacının telif haklarının ihlal edildiği iddiasıyla 5846 sayılı Kanun'un 68 inci maddesi kapsamında 3 kat tazminat istemine ilişkindir.
- Esas
- 2021/8321 E.
- Karar
- 2023/2641 K.
Resmî metinden aktarımı okuyun
Resmî metinden: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; merhum Prof. Dr. ...'in Almanca olarak "Wissenchaft und Technik im İslam" adıyla yazdığı eserin "İslam'da Bilim ve Teknik” adıyla Türkçe'ye çevirisinin müvekkili tarafından yapıldığını, ... (TÜBA) ile davacı arasında yapılan sözleşme kapsamında eserin basımı, çoğaltması bunu esas alarak görsel ve işitsel yayınlar yapması bu eseri işleyerek çoğaltması, ücretli ya da bedelsiz dağıtımı konusundaki hakların TÜBA'ya devredildiğini, ancak TÜBA'nın, sahip olduğı bu hakları üçüncü kişilere devir yetkisinin bulunmadığını, buna karşın davalı şirketin devre yetkili olmayan TÜBA ile sözleşme yaparak eserin 11.000 adet basımının yapılarak çoğaltılıp dağıtıldığını, müvekkili ile davalı arasında bir sözleşme yapılmadığını, eserin davalı yanca basımına ve dağıtımına müvekkilinin izin ve muvafakatinin olmadığını, davalının eyleminin eserden doğan haklarını ihlal ettiğini ileri sürerek 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun (5846 sayılı Kanun) 68 inci maddesi hükmüne göre hak edilen telif bedelinin 3 kat fazlası olan 1.056.000,00 TL'nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Danıştay 7. Daire
7. Daire: Derdestlik, Yargılama Gideri, Düzeltme
- Esas
- 2020/2524 E.
- Karar
- 2023/2279 K.
Resmî yayının özetinden: Zımni ret işlemine karşı açılan dava görülmekteyken tesis edilen açık ret işlemine karşı açılan davanın derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddi yolunda verilen kararda davacı aleyhine hükmedilen yargılama giderleri ile vekalet ücretinin, davanın açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle davalı idare üzerinde bırakılması gerektiği ve bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden bahsedilen hüküm fıkrasının düzeltilerek onanması hakkında.
Danıştay 12. Daire
12. Daire: Sözleşme Feshi, Kendisinden İstifade Edilememe, Süre Aşımı
- Esas
- 2021/5186 E.
- Karar
- 2023/2342 K.
Resmî yayının özetinden: Davacının sözleşmesinin 31/12/2019 tarihi itibarıyla feshedilmesine ilişkin dava konusu işlem 08/10/2019 tarihinde tesis edilmiş ve bu işlem davacıya 16/10/2019 tarihinde tebliğ edilmiş olmakla birlikte, sözleşme feshi işleminin, davacının sözleşmesinin sona erdiği 31/12/2019 tarihinde uygulandığı dikkate alındığında; işlemin iptali istemiyle bu tarihi izleyen günden itibaren 60 günlük dava açma süresi içinde 25/02/2020 tarihinde açılmış olan davada süre aşımı bulunmadığı hakkında.
Danıştay 10. Daire
10. Daire: Malvarlığına Ulaşamama, Değer Kaybı, Hasarsızlık İndirimi
- Esas
- 2019/8513 E.
- Karar
- 2023/2212 K.
Resmî yayının özetinden: Terör olayları nedeniyle davacıya ait aracın uğradığı değer kaybı ve hasarsızlık indirimi zararı ile aracın tamirde kaldığı süre boyunca (malvarlığına ulaşamamasına bağlı olarak) davacının yoksun kaldığı gelir/kâr sonucu oluşan maddi zararın 5233 sayılı Kanun uyarınca tazmini gerektiği hakkında.
Danıştay 2. Daire
2. Daire: Yineleme, Lehe Düzenleme, Ağırlaştırılarak Uygulama
- Esas
- 2021/8669 E.
- Karar
- 2023/2192 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Davacıya isnat edilen fiilin sabit olduğu anlaşılmakta ise de, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 14. maddesinde yer alan disiplin cezalarının "yinelenme" halinde ağırlaştırılarak uygulanmasına ilişkin düzenlemeye, 08/03/2018 günlü, 30354 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve emniyet teşkilatı mensuplarına ilişkin disiplin kurallarını yeniden düzenleyen 7068 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin Kabul Edilmesine Dair Kanun'da yer verilmediği, bu itibarla 7068 sayılı Kanun ile davacı lehine bir düzenleme getirildiği ve yeni düzenlemenin davacının lehine olduğu görüldüğünden, İdare Mahkemesince, davacı lehinde olan durumun dikkate alınarak uyuşmazlık hakkında yeniden bir karar verilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 2. Daire
2. Daire: Meslekten Çıkarma, Masumiyet Karinesi, Her Türlü Şüpheden Uzak
- Esas
- 2021/3250 E.
- Karar
- 2023/2104 K.
Resmî yayının özetinden: Yapılan soruşturma sonucunda disiplin cezası verilebilmesi için, suça esas fiilin sübuta erdiğine ilişkin tespitin, hukuken geçerli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delillere dayanması gerektiği; aksi durumda; Anayasa, uluslararası sözleşmeler ve yargı kararları ile güvence altına alınmış bulunan masumiyet karinesinin ihlali sonucunun doğabileceği hakkında.
Danıştay 6. Daire
6. Daire: Dava Açma Ehliyeti, Tapuda Kişiler Adına Kayıtlı İken Orman Sınırı Dışına Çıkarılan, Taşınmazın Kullanıcısı ve Üzerinde Muhdesat Bulunduğu Tapu Kaydı Beyanlar Hanesinde Belirtilen, 6292 Sayılı Kanun’un 6. Maddesi Uyarınca, Taşınmazı Satın Almak Üzere İlgili İdareye Başvuru
- Esas
- 2021/312 E.
- Karar
- 2023/3841 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Tapuda kişiler adına kayıtlı iken Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı gerekçesiyle tapu kütüklerine 2/B belirtmesi konulan ve tapuda Hazine adına tescil edilen taşınmazların kullanıcılarının önceki kayıt maliklerinden farklı kişiler olmaları ve kayıt maliklerinin taşınmazların kendilerine iadesini istemeleri halinde, kullanıcıların 6292 sayılı Kanunda belirtilen şartları taşısalar dahi doğrudan satış hakkından yararlanamayacağı, ancak taşınmazın önceki kayıt maliki adına yapılan tescilin yolsuz olduğu gerekçesiyle taşınmazın önceki kayıt malikine iadesine ilişkin işlemin yargı kararı ile iptaline karar verilmesi durumunda, önceki kayıt malikinin taşınmazın kendisine iadesi ile ilgili olarak taşınmazı satın alma başvurusunda bulunanlara göre bir önceliğinin bulunmadığı, bu durumda taşınmazın kullanıcısı ve üzerindeki muhdesatın sahibi olduğu tapu kaydının beyanlar hanesinde belirtilen ve 6292 sayılı Kanunun 6. maddesinde belirtilen süre içerisinde taşınmazı satın almak üzere ilgili idareye başvuran ve başvuru bedeli ödeyen davacı ile imar planı ve bu planın 1.3. sayılı notu uyarınca taşınmazın Üsküdar Belediye Başkanlığı adına bedelsiz devir ve tesciline ilişkin belediye encümeni kararı arasında menfaat bağının bulunduğu, bu haliyle davacının dava açma ehliyetinin bulunduğu hakkında.
Danıştay 9. Daire
9. Daire: Doğrudan Temin Usulü, Damga Vergisi İstisnası, İhale Kararı
- Esas
- 2022/1726 E.
- Karar
- 2023/1445 K.
Resmî yayının özetinden: Doğrudan temin yöntemi ile alınan Hizmet alım işine ilişkin ihale komisyonu kurulup ihale kararı alınmadığı durumda ortada damga vergisine tabi tutulacak bir ihale kararı bulunmadığından ihale kararı damga vergisi ve kesilen 1 kat vergi ziyaı cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 10. Daire
10. Daire: Merciine Tevdii, Eylemin İdariliği, Süre Aşımı
- Esas
- 2019/5972 E.
- Karar
- 2023/2109 K.
Resmî yayının özetinden: Merciine tevdii kararında dava dilekçesine cevap verme süresi içinde cevap verilmemesi halinde nasıl bir süreç işleyeceğine, davanın kaldığı yerden devam edip etmeyeceğine dair herhangi bir açıklama yapılmamasının dava açma süresinin kaçırılmasına neden olduğu, bu hukuki sonucun davacılara yükletilmesinin hakkaniyete aykırı bulunduğu hakkında.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Önceki Kasko Poliçesi Kazadan Önce İptal Edildiğinde Çifte Sigorta Savunmasının Reddi
- Esas
- 2023/1904 E.
- Karar
- 2023/5366 K.
Editoryal özet: Araç özel kullanımdan kısa süreli kiralamaya geçirildiği için eski kasko teminatı iptal edilmiş ve aynı gün yeni sigortacıyla uygun kapsam kurulmuştur. Daha sonraki kazada yeni sigortacı çifte sigorta savunmasıyla ödeme yapmamıştır. Hakemler, TRAMER kaydı ve taraf iradeleriyle eski teminatın kazadan önce sona erdiğini kabul etmiş; iptal zeyli ve prim iadesinin sonradan yapılmasının eski poliçeye yeniden yürürlük kazandırmayacağını belirtmiştir. Muafiyet düşülmüş pert bedeli ve hurdanın sigortacıya bırakılması hükmü Yargıtayca onanmıştır. Birden fazla poliçe kaydı bulunması tek başına aynı dönem için çifte teminat oluşturmaz.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Uyuşmazlık, davacının eser sahipliğine dayanarak açtığı esere tecavüzün tespiti, men’i ve ref’i talebi ile maddi tazminat istemine ilişkindir.
- Esas
- 2021/8114 E.
- Karar
- 2023/2299 K.
Resmî metinden: Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 11.04.2023 günü hazır bulunan davacı vekili Av...... ile davalı vekili Av. ..... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.