Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
4.000 karar
Karar tarihine göre yeniden eskiyeDanıştay 13. Daire
13. Daire: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, İfade Özgürlüğü, Basın Özgürlüğü, Demokratik Toplum, Toplumsal İhtiyaç, Meşru Amaç
- Esas
- 2022/2182 E.
- Karar
- 2023/1448 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Süt üreticilerinin 2020 yılına ilişkin süt, yem ve buzağı desteklerini alamadıklarına ilişkin olarak yapılan röportajda süt üreticilerinin yaşadığı sıkıntıların bizzat kendi ağızlarından izleyiciye aktarıldığı, süt üreticilerinin 2020 yılına ait destek ödemelerinin dava konusu haberin yayın tarihi olan 26/01/2021 tarihi itibarıyla henüz yapılmadığı hususuna dikkat çekilerek süt üreticilerinin yaşadığı sorunlara ilişkin farkındalık oluşturulduğu ve bu konuya dikkat çekildiği, başka bir anlatımla, dava konusu yayın ile süt üreticilerinin sorunlarının çözümüne yönelik olarak basın yoluyla kamuoyu oluşturulmasının amaçlandığı; Bu itibarla, dava konusu işleme konu edilen yayının kişilerden edinilen ve haber niteliği taşıyan bilgi ve fikirlerin izleyici kitlesine aktarılması niteliğinde olduğu, bu bilgi ve fikirlerin aktarılmasının ise Anayasanın basın hürriyeti, düşünceyi açıklama ve yayma hürriyeti kapsamında kaldığı dikkate alındığında, idari para cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, 2023/2964 E., 2023/3208 K.
- Esas
- 2023/2964 E.
- Karar
- 2023/3208 K.
Resmî metinden: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı şirketin borçlarından dolayı davacıya gönderilen 2017/11237 Esas sayılı takip dosyasındaki ödeme emrine konu Kurum alacaklarının öncelikle şirketten talep edilmesi gerektiğini, konkordato başvurusu üzerine geçici ve kesin mühlet verildiğini, bu hususun davacı bakımından haklı neden oluşturduğunu ileri sürerek, davacı adına gönderilen 2017/11237 takip sayılı ödeme emrinin iptali ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Danıştay 3. Daire
3. Daire: Tüzel Kişilik, Hukuk Devleti, Terkin
- Esas
- 2021/341 E.
- Karar
- 2023/1014 K.
Resmî yayının özetinden: Tasfiye edilmeksizin tüzel kişiliği sona eren şirketlerin kanuni temsilcileri adına, tüzel kişiliğin sona ermesinden önceki dönemlere yönelik olarak vergi salınması ve ceza kesilmesine 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 10. maddesinin 6. fıkrasıyla olarak sağlanmış ise de sözü edilen yasal düzenlemenin 27/03/2018 tarihinde yürürlüğe girdiği dikkate alındığında, bu tarihten öncesine ait vergi borçları için değinilen fıkranın uygulanmasının hukuk devleti ve kanunların geriye yürümezliği ilkesi uyarınca mümkün olmadığı hakkında.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
Deprem sonrası konteyner kent için kullanılan taşınmazda imzayla kabul edilen bedelden fazlasının istenememesi
- Esas
- 2023/1012 E.
- Karar
- 2023/1754 K.
Editoryal özet: Deprem sonrası konteyner kent için kullanılan taşınmazın sahipleri idarece ödenen bedelin yetersizliğini ileri sürmüştür. Önceki bozma, idari işlemin iptali istenmediğinden uyuşmazlığın adli yargıda görüleceğini belirtmiştir. Bozmaya uyan mahkeme, kullanım bedelinin yazılı olduğu teslim belgesinin maliklerin imzasını taşıdığı ve kabul edilmiş bedelden fazlasının istenemeyeceği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. 7. Hukuk Dairesi bu sonucu onamıştır. Maliklerin baskı altında imza savunması kabul edilmemiştir; bu somut karar bütün afet el koymalarında serbest irade veya bütün idari işlemlerde adli görev varsayımı kurmaz.
Danıştay 9. Daire
9. Daire: İhale ve Sözleşme Damga Vergisi, İhalenin İptal Edilmesi, İtiraz Yolu ile Başvuru, Anayasa Mahkemesi İptal Kararı
- Esas
- 2019/7327 E.
- Karar
- 2023/874 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'na ekli (1) sayılı tablonun "II. Kararlar ve Mazbatalar" başlıklı bölümünün 2. maddesine 6728 sayılı Kanunun 28. maddesi ile eklenen parantez içi hükümde yer alan "Sözleşmenin düzenlenmiş olması durumunda sözleşmeye ilişkin damga vergisi ret ve iade edilemez." ibaresi Anayasa Mahkemesi'ne yapılan itiraz yoluyla başvuru üzerine ihale kararı damga vergisi ve sözleşme damga vergisi arasındaki çelişkili uygulamaya değinilmek suretiyle sözleşmenin hükmünden faydalanılmayan dönemlerine ilişkin damga vergisinin ret ve iade edilmemesinde orantılılık ilkesine aykırılık bulunduğu suretiyle verilen iptal kararına göre değerlendirme yapılması gerektiği hakkında.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Münhasır Satış Hakkı Bulunmayan Yayın Bayiliğinde Portföy Tazminatının Reddi
- Esas
- 2021/6506 E.
- Karar
- 2023/1789 K.
Editoryal özet: Yayın satıcısı yaklaşık yirmi yıllık ilişkinin ve yatırımlarının sonraki sezon da sözleşme yapılacağı güveni verdiğini ileri sürerek portföy ve zarar tazminatı istemiştir. Alt mahkemeler, son sözleşmenin belirli süreli olduğunu ve üreticinin bölgede başka satıcı görevlendirmesine veya kendisinin satışına izin verdiğini değerlendirmiştir. Münhasır ve sürekli tek satıcılık koşulları oluşmadığı gerekçesiyle talep reddedilmiştir. Yargıtay bu sonucu onamıştır. Uzun ilişki veya yatırım iddiası tek başına tekel hakkını kanıtlamış sayılmamıştır.
Danıştay 6. Daire
6. Daire: Deprem, İmar Planı Revizyonu, Kamu Yararı, Jeolojik Veri
- Esas
- 2021/3497 E.
- Karar
- 2023/2965 K.
Resmî yayının özetinden: Doğal afete açık bir alan olan dava konusu bölgede, davalı Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca afet bölgelerinde kamu yararına uygun şekilde planlama yapmasına izin verildiği, dolayısıyla Van'da yaşanan depremler sonrasında bölgeye ait jeolojik verilerin yeniden değerlendirilmesi ve geçmişten gelen planların revize edilmesinde kamu yararına uygunluk bulunduğu hakkında.
Danıştay 6. Daire
6. Daire: Yapı Kayıt Belgesi, Yıkım, Para Cezası
- Esas
- 2022/8597 E.
- Karar
- 2023/3028 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Yapının yeniden yapılması veya kentsel dönüşüm uygulamasına karar verilinceye kadar ilgilisine geçici süreliğine bazı haklar tanıyan, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. ve 42. maddeleri uyarınca işlem tesis edildiği tarih itibarıyla mevcut olan ve hukuka uygunluk karinesinden yararlanan yapı kayıt belgesi / belgelerinin düzenlenmesine esas olarak yapı sahibince başvuru sırasında beyan edilen ruhsat ve eki projesine aykırı imalatlar nedeniyle, 3194 sayılı imar Kanunu'nun 32. ve 42. maddeleri uyarınca işlem tesis edilebilmesi için, öncelikle tespite konu ruhsat ve eki projesine aykırı imalatlar hakkında düzenlenen yapı kayıt belgesi / belgelerinin yetkili idare tarafından iptal edilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 8. Daire
8. Daire: Çift Uyruklu
- Esas
- 2021/258 E.
- Karar
- 2023/1373 K.
Resmî yayının özetinden: Çift uyruklu davacının yabancı uyruklu kontenjanından yararlanamayacağı hakkında.
Danıştay 9. Daire
9. Daire: Pazarlık Usulü, Damga Vergisi, Döviz Kazandırıcı Faaliyet, Uluslararası İhale, Anayasa’ya Uygun Yorum İlkesi
- Esas
- 2020/3222 E.
- Karar
- 2023/836 K.
Resmî yayının özetinden: Anayasa Mahkemesinin 24/12/2020 tarih ve E:2020/15, K:2020/78 sayılı iptal kararı doğrultusunda Anayasa'ya uygun yorum ilkesi uyarınca pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde idari sözleşmenin ihalenin yerli ve yabancı tüm isteklilere açık olduğu belirtilmiş olmasına rağmen ihaleye yabancı isteklinin davet edilmemesi nedeniyle ihalenin uluslararası ihale olarak kabul edilmemesinin isteklilerin ileride karşılaşabilecekleri vergi yükünü öngörememesine neden olacağından hukuki belirlilik ilkesi kapsamında iptali istenen düzenlemelerin hukuka uygun olmadığı hakkında.
Danıştay 9. Daire
9. Daire: Uluslararası İhale, Vergi Resim Harç İstisna Belgesi, Vergi Hatası, Anayasa Mahkemesi Kararı
- Esas
- 2022/2363 E.
- Karar
- 2023/833 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Dava konusu damga vergisinin ait olduğu işe ilişkin vergi resim harç istisna belgesinin bulunmama nedeni olarak gösterilen ihaleye yabancı firmalarca teklif verilmesi ibaresi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğinden açıkça hukuka aykırılığı saptanmış ve vergilendirme işleminin kurucu unsuru olan uluslararası ihaleye ilişkin düzenleme dikkate alınarak yasanın aradığı diğer şartları taşıyan işin döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında damga vergisi istisnasından yararlandırılmamasında hukuka uyarlık bulunmayıp, olayda alınmaması gereken verginin tahsil edilmesi suretiyle hukuki değerlendirmeyi gerektirmeyecek açıklıkta vergilendirme hatası bulunduğu hakkında.
Danıştay 9. Daire
9. Daire: Vergi Resim Harç İstisna Belgesi, Eşitlik İlkesi, Anayasa Mahkemesi Kararı
- Esas
- 2019/3903 E.
- Karar
- 2023/831 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Vergi Resim Harç İstisna Belgesi almak için başvuruda bulunup, bu başvurusu reddedilenlerle, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı öncesinde Damga Vergisi Kanunu'nun Ek 2. maddesinin 4. fıkrasında yer alan "ve yabancı firmalarca teklif verilen" ibaresi dikkate alınarak bu koşulu sağlayamadıklarını düşünerek Vergi Resim Harç İstisna Belgesi almak için herhangi bir başvuruda bulunmayanlar arasında yapılacak ayrımın, iptal kararının sonuçlarından yararlanılamamasını ve hukuka aykırılığın göz ardı edilmesi anlamına geleceği gibi, eşitlik ilkesine aykırı bir durum yaratmak suretiyle mülkiyet hakkının ihlaline neden olacağı hakkında.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.