Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
1.551 karar
Karar tarihine göre yeniden eskiyeDanıştay 7. Daire
7. Daire: Merciine Tevdi, Vekalet Ücreti
- Esas
- 2019/4459 E.
- Karar
- 2019/5438 K.
Resmî yayının özetinden: Mahkemece verilen “merciine tevdii” kararının vekalet ücreti yönünden kaldırılması isteminin reddine dair Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesi kararının Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Tebliğinin 15. maddesinin 2. fıkrası uyarınca avukatlık ücretine hükmedilemeyeceği gerekçesiyle onanması hakkında.
Danıştay 6. Daire
6. Daire: Tapu Tahsis Belgesi, Plan, Ehliyet
- Esas
- 2016/12720 E.
- Karar
- 2019/8828 K.
Resmî yayının özetinden: Tapu tahsis belgesi, ilgilisine taşınmazın mülkiyetini kazandıracak nitelikte olduğundan, bu belgeye sahip olan davacının tapu tahsis belgesinin ait olduğu alana yönelik imar planının iptali istemiyle dava açma ehliyetinin bulunduğu hakkında.
Danıştay 7. Daire
7. Daire: İdari İtiraz
- Esas
- 2015/1587 E.
- Karar
- 2019/5372 K.
Resmî yayının özetinden: Uzlaşma talebinde bulunulması halinde, itiraz veya dava açma süresinin duracağının belirtilmesine ve uzlaşma başvurusu kapsamında olmayan işlemlere karşı uzlaşmaya başvurulması halinde itiraz süresinin durmayacağı yolunda kısıtlayıcı bir düzenlemeye de yer verilmemesine karşın, idari itirazın süre yönünden reddinde isabet bulunmadığı hakkında.
Danıştay 7. Daire
7. Daire: Ödeme Emri, Anonim Şirket, Hissedar
- Esas
- 2015/5589 E.
- Karar
- 2019/5416 K.
Resmî yayının özetinden: Anonim şirket borçlarından dolayı hissedarı adına ödeme emri düzenlenemeyeceği hakkında.
Danıştay 10. Daire
10. Daire: Destek Zararı, Farazi Destek, Destekten Yoksun Kalma Tazminatı
- Esas
- 2019/6133 E.
- Karar
- 2019/6464 K.
Resmî yayının özetinden: Anne karnında iken vefat eden bebeğin hukuk aleminde kişilik kazanmadığı ve dolayısıyla hak ehliyeti bulunmayan ceninin ileride davacılara destek olacağının kabul edilmesine hukuki olanak bulunmadığı hakkında.
Danıştay 4. Daire
4. Daire: Ödeme Emri, Takipten Kaldırma, Yargılama Gideri
- Esas
- 2019/6880 E.
- Karar
- 2019/5971 K.
Resmî yayının özetinden: Dava açılmasından önce takipten kaldırılan ödeme emriyle ilgili mükellefe bildirimde bulunulmadığından, açılan davada yargılama giderlerinin davalı idare üzerinde bırakılmasında ve davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinde isabetsizlik bulunmadığı hakkında.
Danıştay 7. Daire
7. Daire: Gümrük Vergisi
- Esas
- 2017/1993 E.
- Karar
- 2019/5329 K.
Resmî yayının özetinden: 4458 sayılı Gümrük Kanunu kapsamında tahakkuk ettirilen alacaklar için gümrük idaresine 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 123. ve 124. maddeleri uyarınca düzeltme/ şikayet başvurusu yapılamayacağı hakkında.
Danıştay 13. Daire
13. Daire: Yargı Kararının Uygulanması, Bağlı Yetki, İlk Davadan Feragat, İlk İşlemle İlgili Kararın Bozulması, İdarî İşlemin Hukukî Sebebini Oluşturan Yargı Kararının Ortadan Kaldırılması
- Esas
- 2019/2854 E.
- Karar
- 2019/2944 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Davadan feragatin, salt bir usûl işlemi olmanın ötesinde, mahkeme önünde talep edilen haktan vazgeçmeyi içeren maddî hukuk işlemi olma yönünün de bulunduğu; feragat nedeniyle mahkemelerce verilen kararların davanın reddi yönündeki kararlarla aynı doğrultuda hukukî sonuçlar doğurduğu; feragat iradesinin maddî anlamda kesin hüküm gibi sonuç doğurduğu ve mahkemelerce feragat başvurusu hakkında verilen kararların da kesinleşme ile şeklî anlamda kesin hüküm niteliği kazandığı; dava konusu idarî işlemin, idarenin serbest irade ve tasarrufu ile tesis edilmediği, Mahkeme kararının gereğinin yerine getirilmesini teminen bağlı yetki kapsamında Kurul tarafından karar alındığı; Kurul kararında bu hususa açıkça yer verilip işlemin gerekçesi olarak Ankara Bölge İdare Mahkemesi 8. İdari Dava Dairesi kararının gösterildiği; ancak, anılan kararın davadan feragat nedeniyle bozulduğu; dolayısıyla idarî işlemin hukukî sebebini oluşturan yargı kararının ortadan kalktığı, başka bir anlatımla, yargı kararının icrası amacıyla tesis edilen işlemin dayanaksız kaldığı anlaşıldığından, yargı kararının uygulanmasını teminen tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında.
Danıştay 4. Daire
4. Daire: Düzeltme Şikayet, Yetkili Vergi Mahkemesi, Görev Yetki
- Esas
- 2019/8041 E.
- Karar
- 2019/5937 K.
Resmî yayının özetinden: Beyan üzerine tahakkuk ettirilip ödenmiş olan verginin düzeltilmesi için yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddi işleminin iptali için, ilgili vergi dairesinin bulunduğu yerdeki vergi mahkemesine dava açılması gerektiği hakkında.
Danıştay 5. Daire
5. Daire: Yargılamanın Yenilenmesi, Kanun Yolu, Temyiz
- Esas
- 2019/1041 E.
- Karar
- 2019/5254 K.
Resmî yayının özetinden: Davacının meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının verildiği tarih itibarıyla yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uyarınca temyize tabi bir karar olması nedeniyle, bu karara karşı yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunulması üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen İdare Mahkemesi kararının da temyize tabi olması gerektiği hakkında.
Danıştay 5. Daire
5. Daire: Yargılamanın Yenilenmesi, Tarafları Aynı Olan Dava
- Esas
- 2017/11454 E.
- Karar
- 2019/5250 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Zabıt katibi olan davacı ile mübaşir olan şahsın birlikte hareket ederek gerçekleştirdikleri eylem nedeniyle meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin işlemin anılan şahsa ilişkin kısmına karşı açılan dava iptal hükmü ile kesinleşirken davacıya ilişkin kısmına karşı açılan davanın ret hükmü ile kesinleşmesi nedeniyle davacının 2577 sayılı Kanun'un 53/1/h. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi isteminin; anılan maddedeki "tarafları" ibaresinin "olayın süjesi olmaları yönünden aralarında fark bulunmayan, aynı eylemi birlikte gerçekleştiren bireyler" olarak yorumlanması suretiyle kabulü gerektiği hakkında.
Danıştay 4. Daire
4. Daire: Haciz, Ödeme Emri Usulsüz Tebliği, Tebliğ
- Esas
- 2019/6976 E.
- Karar
- 2019/5903 K.
Resmî yayının özetinden: Vergi borcu nedeniyle davacının banka mevduat hesabına uygulanan havuz işleminde, haczin dayanağı ödeme emrinin Vergi Usul Kanunu hükümlerine uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.