Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
4.000 karar
Karar tarihine göre yeniden eskiyeDanıştay 9. Daire
9. Daire: Emlak Vergisi, Devlet Malı/AOÇ, Muafiyet/İstisna
- Esas
- 2019/2838 E.
- Karar
- 2021/1877 K.
Resmî yayının özetinden: Atatürk Orman Çiftliği' nin çiftlik hudutları dışındaki tapuda kayıtlı gayrimenkullerine ilişkin olarak emlak vergisi tahakkuk ettirilmesinde hukuka aykırılık olmadığı hakkında.
Danıştay 7. Daire
7. Daire: Geçici Korunma Önlemi
- Esas
- 2016/12767 E.
- Karar
- 2021/1520 K.
Resmî yayının özetinden: Geçici korunma önleminin kesin önleme dönüştürülmesi üzerine 207. madde uyarınca gecikme faizi hesaplanamayacağı hakkında.
Danıştay 2. Daire
2. Daire: Islak İmza, UYAP, Fiziki Dosya
- Esas
- 2021/3316 E.
- Karar
- 2021/546 K.
Resmî yayının özetinden: Adalet hizmetlerinin elektronik ortamda yürütülebilmesine imkan veren UYAP sistemi, yargısal faaliyetlerin hızlı ve etkin şekilde yürütülmesini sağlamak amacıyla oluşturulmuş bir sistem olup, söz konusu amacın tesisi için öncelikle, yargılamanın herhangi bir safhasında gerçekleşen olay, olgu, karar... vs.'nin "gerçekte olan" ile hiçbir farklılık taşımaksızın UYAP sistemine kaydedilmesi zaruri olduğu, bu itibarla; yargı organlarınca verilen kararların "ıslak imzalı" hali ile "UYAP ortamında kayıtlı elektronik imzalı" halinin bire bir aynı olması gerektiği hakkında.
Danıştay 6. Daire
6. Daire: Proje Sahası, Mahkemeye Erişim Hakkı, Davacıların Öznel Koşulları
- Esas
- 2021/570 E.
- Karar
- 2021/3710 K.
Resmî yayının özetinden: 1- ÇED kararlarının iptali istemiyle açılan davalarda, proje sahasında mülkü olmayanların projeye karşı hiçbir durumda dava açamayacakları yolundaki değerlendirmenin mahkemeye erişim hakkına yapılan orantısız bir müdahale olduğu; 2- Dava açma ehliyetinin, davacıların öznel koşullarının dikkate alınmak suretiyle değerlendirilmesinin gerektiği hakkında.
Danıştay 9. Daire
9. Daire: Elektrik ve Hava Gazı Tüketim Vergisi, Elektrik Üreticisi, Anayasa Mahkemesi Bireysel Başvuru
- Esas
- 2019/2885 E.
- Karar
- 2021/1706 K.
Resmî yayının özetinden: Davacı şirket tesislerinde üretilen ve şirketin sınai üretimi için kullanılan elektrik ve kok gazı tüketimine ilişkin elektrik ve hava gazı tüketim vergisinin matrahının ve vergi tahsil yönteminin belirsiz olması nedeniyle davacının mülkiyet hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle Anayasa Mahkemesince verilen karar üzerine yeniden yapılan yargılama hakkında.
Danıştay 12. Daire
12. Daire: Döner Sermaye, Ek Ödeme, Yan Dal Kadro Unvan Katsayısı
- Esas
- 2018/6732 E.
- Karar
- 2021/1258 K.
Resmî yayının özetinden: 209 sayılı Kanun ve bu Kanuna dayanılarak çıkarılan ilgili Yönetmelikler uyarınca personelin kadro unvan katsayılarının belirlenmesinde bulunduğu kadro esas alındığı için, yan dal uzmanlık alanına ait bir kadroda görev yapmayan davacıya kadro unvan katsayısının artırım yapılmaksızın uygulanmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Yasal/Kanuni Faiz, Tecil Faizi
- Esas
- 2021/1 E.
- Karar
- 2021/3 K.
Resmî yayının özetinden: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na tabi olan ve 15/06/2012 tarihinden sonra tahsil edilip yargı kararı uyarınca iadesi gereken bir verginin herhangi bir yasal dayanak gösterilmeksizin yasal/kanuni faiziyle birlikte iadesine karar verilmesinin istenmesi durumunda, yasal/kanuni faiz talebinden, Vergi Usul Kanunu'nun 112. maddesinin 6322 sayılı Kanun'la değişik 4. fıkrasında belirtilen tecil faizinin anlaşılması gerektiği hakkında.
Danıştay 12. Daire
12. Daire: Devlet Memurluğundan Çıkarma, Nitelik ve Ağırlıkları İtibarıyla Benzer Eylemler
- Esas
- 2019/2539 E.
- Karar
- 2021/1156 K.
Resmî yayının özetinden: İş arkadaşına fiili tecavüzde bulunmuş olan davacının, 657 sayılı Kanun’un 125. maddesinin dördüncü fıkrasından hareketle, üzerine atılı fiilin, 657 sayılı Kanun’un 125. maddesinin birinci fıkrasının E bendinin (f) alt bendinde yer alan “Amirlerine, maiyetindekilere ve iş sahiplerine fiili tecavüzde bulunmak” hükmüne kıyasen uyduğundan bahisle Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 12. Daire
12. Daire: Kademe İlerlemesinin Durdurulması, Soruşturma Raporunun İade Edilmesi
- Esas
- 2021/1851 E.
- Karar
- 2021/1125 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Soruşturmacı tarafından teklif edilen cezanın; soruşturma raporunda, davacı ve tanık ifadelerinde, maddi olayın değerlendirilmesinde, olayın tahlilinde veya suç ile ceza arasındaki oran ya da 125. maddenin fıkra, bent veya alt bentlerinin uygulanmasında eksiklik ve tutarsızlıkların bulunması ve benzeri nedenlerle disiplin amiri tarafından uygun görülmemesi halinde, gerekçeleri de belirtilmek suretiyle, söz konusu raporun soruşturmacıya iade edilmesi ve yeniden soruşturma raporu düzenletildikten sonra, soruşturma raporundaki teklifin “uyarma, kınama, aylıktan kesme” cezası ise, disiplin amirince değerlendirilmesi; söz konusu teklifin “kademe ilerlemesinin durdurulması” cezası ise, işlem dosyası hakkında bir karar verilmek üzere “Bakanlık Disiplin Kurulu’na” sevk edilmesi gerektiği açık olup; bu usul hükümlerine uyulmadan, davacının, disiplin amiri tarafından doğrudan “kınama” cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında.
Danıştay 6. Daire
6. Daire: Yoldan İhdas, Genel İptal Sebebi, Parselasyon
- Esas
- 2020/4998 E.
- Karar
- 2021/3261 K.
Resmî yayının özetinden: Dava konusu parselasyon işleminde; düzenleme ortaklık payı hesabının hatalı yapıldığı, dayanağı olan imar planına aykırılıklar bulunduğu, önceki parselasyon işlemine yönelik verilen yargı kararlarının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği, yargı kararı ile iptaline karar verilen parselasyon işlemiyle yoldan ihdas edilen alanların iade edilmesi ve düzenleme ortaklık payı hesabında kullanılmasının gerektiği, eş değer tahsis yapılmayarak dağıtım ilkelerine uyulmadığı hakkında.
Danıştay 5. Daire
5. Daire: İdari Davaya Konu Olabilecek İşlem, Yetki ve Usulde Paralellik İlkesi
- Esas
- 2020/6452 E.
- Karar
- 2021/516 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Hakim olarak görev yapmakta iken 667 sayılı KHK'nın 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile irtibat ve iltisakı olduğundan bahisle Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu kararıyla meslekten çıkarılmasına karar verilen davacının bu kararın geri alınarak hakimlik mesleğine iadesine karar verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliği işleminin idari davaya konu olabilecek nitelikte bir işlem olduğu, ancak söz konusu başvuru ile ilgili olarak Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunca bir karar verilmesi gerekirken Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğince tesis edilen dava konusu işlemin yetki ve usulde paralellik ilkesine aykırı olduğu hakkında.
Danıştay 9. Daire
9. Daire: Temyiz Edilmemiş Sayılmasına, Harç ve Giderlerin Tamamlanmaması
- Esas
- 2020/3280 E.
- Karar
- 2021/1534 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; davacı tarafından temyiz yoluna başvurulurken yatırılması gereken başvuru harcının yatırılmaması ve kendisine verilen sürede de tamamlamaması üzerine, Bölge İdare Mahkemesince, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin verilen karara karşı davacı tarafından temyiz isteminde bulunulmasına karşın yine temyiz başvuru harcının yatırılmaması ve kendisine tanınan sürede de tamamlamaması üzerine Dairemizce, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 7. fıkrası uyarınca verilen temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin karar hakkında.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.