Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
4.000 karar
Karar tarihine göre yeniden eskiyeDanıştay İdari Dava Daireleri Kurulu
İdari Dava Daireleri Kurulu: Hizmet Kusuru, Kusursuz Sorumluluk, Tazminat
- Esas
- 2020/2693 E.
- Karar
- 2021/603 K.
Resmî yayının özetinden: Davacılar murisinin kurum görevlendirmesine istinaden kendi sevk ve idaresinde bulunan kurum aracıyla yaptığı kaza neticesinde ölmesi üzerine, uğranıldığı iddia edilen zararın tazmini istemiyle açılan davada, davalı idareye yüklenebilecek bir hizmet kusuru bulunmadığı ve olayın niteliği gereği idarenin kusursuz sorumluluk esaslarına göre de tazminle sorumlu tutulamayacağı hakkında.
Danıştay 13. Daire
13. Daire: İhaleden Yasaklama, Sözleşmeye Uygun Olarak İşin Tamamlanması, Sözleşmenin Doğrudan Feshi, İhtar Yazısı, En Az 10 Gün Süre Verilmesi
- Esas
- 2021/558 E.
- Karar
- 2021/1067 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Yüklenici iş ortaklığının sözleşmesinin, iş bitim tarihi olan 12/01/2019 tarihi itibarıyla iş programı ve sözleşmeye uygun olarak işin tamamlanmaması nedeniyle feshedildiği, gerek 4735 sayılı Kanun'un 20/a maddesi gerekse sözleşme uyarınca işin sözleşmeye uygun olarak süresinde tamamlanmaması hâlinde, yükleniciye işi sözleşme hükümlerine uygun olarak tamamlaması için bildirimde bulunulması ve en az 10 gün süre verilmesi gerektiği, somut olayda ise bu usul yerine getirilmeksizin sözleşmenin doğrudan feshedildiği ve yüklenici iş ortaklığı hakkında yasaklama talebinde bulunulduğu, dosya içeriğinde yer alan ve yükleniciye yapılan bildirimlerin ihtar yazısı mahiyetinde de olmadığı anlaşıldığından, "yükleniciye gönderilmesi gereken en az 10 gün süreli ve nedenleri açıkça belirtilen ihtar yazısı ile bu yazının tebliğine dair belgenin mevcut olmaması" nedeniyle yasaklama talebinin reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 2. Daire
2. Daire: Polis Memuru, Branş Değişikliği, Re’sen
- Esas
- 2021/2448 E.
- Karar
- 2021/786 K.
Resmî yayının özetinden: İdari ve asayişle ilgili zorunlu durumların ortaya çıkması halinde personelin (polis memurunun) branştan çıkarma işlemi diğer şartlar aranmaksızın genel müdür tarafından re'sen yapılabileceği hakkında.
Danıştay 10. Daire
10. Daire: Terör, Tazminat, 5233 Sayılı Yasa
- Esas
- 2019/5888 E.
- Karar
- 2021/1300 K.
Resmî yayının özetinden: Terör eylemlerinden kaynaklanan zararların tazmini istemiyle açılan davalarda, mahkemece öncelikle olayda idarenin hizmet kusurunun veya kusursuz sorumluluğunun olup olmadığının araştırılması, idarenin belirtilen türden bir sorumluluğunun tespit edilememesi halinde, 5233 sayılı Yasa hükümlerine göre uyuşmazlığın çözümlenmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 13. Daire
13. Daire: Bireysel Nitelikteki İdari Yaptırım Kararı, Üç Ay Süreyle Yayınların Durdurulması, Yayın Lisansının İptali, Tebliğ, İdarenin İnternet Sayfasında Yayımlama, Genel Nitelikli Duyurular
- Esas
- 2020/985 E.
- Karar
- 2021/1023 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Medya hizmet sağlayıcılar bakımından ağır sonuçlar doğuran yayın lisansının iptali ile kanal ve frekans kullanım hakkına son verilmesine ilişkin idari yaptırım kararlarının bireysel nitelikli Kurul kararlarından olduğu; 6112 sayılı Kanun'un 47. maddesinde düzenlenen tebligata ilişkin kurallar uyarınca "genel nitelikli duyurular" ile "Kanun'un 7. maddesi çerçevesindeki bildiriler" kapsamında kalmayan bu kararların, idari işlemin muhatabı olan kuruluşlara 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca tebliğ edilmesi gerektiği; bu itibarla, davacı şirketin yayın lisansının iptal edilerek kanal ve frekans kullanım hakkına son verilmesinden önce, medya hizmet sağlayıcı bakımından ihlâl edilen yükümlülüğün yerine getirilmesi için sağlanan bir imkân ve idare bakımından tüketilmesi gereken yollar olan "otuz gün süre verilmesi" ve "üç ay süreyle yayınlarının durdurulmasına" ilişkin yaptırımları konu alan Kurul kararlarının, 6112 sayılı Kanun'un 47. maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uygulanmak suretiyle davacı şirkete tebliğ edilmesi gerekirken, 6112 sayılı Kanun'un 47. maddesinin ikinci fıkrası kapsamında sayma yoluyla belirtilen genel nitelikli duyurular ile 7. madde çerçevesindeki bildiriler kapsamında olmayan idari yaptırım içeren bireysel nitelikteki bu Kurul kararlarının, davalı idarenin internet sayfasında yayımlanmak suretiyle tebliğ edilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında.
Danıştay 7. Daire
7. Daire: Tebligat
- Esas
- 2021/544 E.
- Karar
- 2021/1716 K.
Resmî yayının özetinden: Temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kararın, usulsüz tebliğ nedeniyle kaldırılması ve temyize konu esasa ilişkin kararın onanması hakkında.
Danıştay 12. Daire
12. Daire: Kadrosuzluktan Emekliye Sevk, Ek Gösterge, Zam ve Tazminatlar
- Esas
- 2019/3504 E.
- Karar
- 2021/1462 K.
Resmî yayının özetinden: Beş yıl içinde terfi edemeyenlerden emekliliğe sevk edilenlere veya kadrosuzluk nedeniyle emekliye sevk edilenlere 55. maddenin 17. fıkrasında öngörülen ve göreve devam eden personele ilişkin olan bir üst sınıfın ek gösterge, zam ve tazminatlarının ödenmesine hukuken imkan bulunmadığı hakkında.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
Talep Esaslı Mesleki Sorumluluk Sigortasında Bilinen Olay ve Sözleşme Öncesi Talep
- Esas
- 2017/412 E.
- Karar
- 2021/296 K.
Editoryal özet: Mali müşavir, hatalı SGK bildirgeleri nedeniyle müşterisine tahakkuk eden ceza için mesleki sorumluluk sigortacısından ödeme istemiştir. Poliçe talep esaslı olup önceki beş yıldaki bilinmeyen olayları belirli şartlarla kapsamaktadır. Hukuk Genel Kurulu, olay, zarar ve talep esaslarını ayrı açıklamış; somut olayda müşavirin hata ve zarardan poliçeden önce haberdar olduğunu, müşterinin bildiriminde sözlü tazminat talebinin de bulunduğunu kabul etmiştir. Bu nedenle riziko sözleşmeden önce gerçekleşmiş ve sigortalı tarafından bilinmiştir. Mülga TTK 1279 uyarınca sözleşmenin hükümsüzlüğü gerekçesiyle ret hükmü değişik gerekçeyle onanmıştır.
Danıştay 2. Daire
2. Daire: Şube Müdürü, Görevde Yükselme, Aritmetik Ortalama
- Esas
- 2020/2476 E.
- Karar
- 2021/690 K.
Resmî yayının özetinden: Davacının yazılı ve sözlü puanının aritmetik ortalaması esas alınmak suretiyle belirlenecek başarı durumuna göre, yazılı ve sözlü sınavda başarılı olup, 16/04/2014 tarihinde gerçekleştirilen yerleştirmelerde şube müdürü olarak atanan ve atanmayan diğer adaylarla birlikte değerlendirilmek suretiyle, şube müdürlüğü kadrolarına atanıp atanamayacağının belirlenmesi ve buna göre işlem tesis edilmesi gerekirken, davacının yazılı ve sözlü sınav puanlarına göre münhal bulunan şube müdürlüğü kadrolarına atanma talebinin reddine yönelik dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 3. Daire
3. Daire: İnceleme, İbraz, Yevmiye Defteri
- Esas
- 2021/442 E.
- Karar
- 2021/1354 K.
Resmî yayının özetinden: Yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen davacı adına yapılan katma değer vergisi tarhiyatına karşı açılan davada; davacı tarafından söz konusu defter ve belgelerin mahkemeye ibraz edilebileceği belirtilmesine karşın, verilen ara kararı üzerine sadece yevmiye defterinin sunulduğu, indirime konu belgelerin ibraz edilmediği anlaşıldığından salınan cezalı vergide hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 12. Daire
12. Daire: Görevden Çekilmiş Sayılma, 657 Sayılı Kanun’un 94. Maddesi
- Esas
- 2018/9205 E.
- Karar
- 2021/1419 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: 2010 yılı içerisinde davacının belli bir tarih esas alınarak ve bu tarihi takip eden 10 günü aşan bir sürede kurumunca kabul edilen bir mazereti olmaksızın görevin terk edilmesi halinin mevcut olması, bu durumun da somut olarak ve hukuken kabul edilebilir delillerle ortaya konulmuş olması halinde, 657 sayılı Kanun’un 94. maddesi kapsamında görevden çekilmiş sayılmasına karar verileceği açık olup, davacı hakkında tesis edilmiş olan müstafi sayılma işlemi nedeniyle görev mahalline gelmesine hukuken imkan bulunmadığı hususu göz önünde bulundurulduğunda, dava konusu işlemin tesisine neden olan göreve mazeretsiz olarak gelmeme fiilinin gerçekleşmediği sonucuna varıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 8. Daire
8. Daire: Mera, Maden
- Esas
- 2017/565 E.
- Karar
- 2021/1604 K.
Resmî yayının özetinden: Mera Yönetmeliği ve davacı tarafından imzalanan geri dönüşüm sözleşmesine göre tahsis amacı değişikliği yapılan alan dışında kalan mera vasıflı taşınmazda yapılan faaliyet tahsis amacı değişikliğine dair kararda hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.