Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
4.000 karar
Karar tarihine göre yeniden eskiyeDanıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Teslim, Ayni Sermaye Konulması, İstisna
- Esas
- 2022/1548 E.
- Karar
- 2024/464 K.
Resmî yayının özetinden: i. Davacı şirketin kurucu ortağı olduğu şirkete ayni sermaye olarak taşınmaz devretmesi durumunun katma değer vergisi yönünden teslim sayılması gerektiği ii. Ayni sermaye koymak suretiyle elden çıkarılan taşınmazın Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 17. maddesinin (4) numaralı fıkrasının (r) işaretli bendi kapsamında istisnadan yararlanmak için öngörülen iki tam yıl aktifte tutulma şartı gerçekleşmemiş olduğundan söz konusu istisnadan faydalanamayacağı hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Vergi İadesi, Kamu Yararı ile Bireysel Yarar Arasında Denge, Talebin Reddine Dayanak Olan Raporun İşlemin Tesis Tarihinden Sonra Tanzimi Üzerine Oluşan Hukuki Durum
- Esas
- 2022/1499 E.
- Karar
- 2024/431 K.
Resmî yayının özetinden: İdari işlemin hukuka uygunluğunun işlemin tesis edildiği tarihteki hukuki duruma göre yapılacağı yönündeki kurala, vergi iadesine ilişkin işlemlerin niteliğinden kaynaklanan ve kamu yararı ve bireysel yararı dengeleme amacı güden bir istisna tanınması, ayrıca bu kapsamda yargılama sürecinde anılan rapor üzerine oluşan hukuki durum dikkate alınarak iade talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka uygunluğunun değerlendirilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 9. Daire
9. Daire: Ücret Geliri, Tahsil Esası, Düzeltme Zamanaşımı Süresi
- Esas
- 2023/4240 E.
- Karar
- 2024/2715 K.
Resmî yayının özetinden: Ücretin elde edilmesi tahsil esasına bağlandığından, hizmet erbabına ücretin fiilen ödenmesi veya hizmet erbabının hesaben tasarrufuna geçmesi diğer bir deyişle ücretin hizmet erbabınca talep edilebilir hale gelmesi halinde ücretin tahsil edildiği yılda, vergiyi doğuran olay gerçekleştiğinden düzeltme zamanaşımı süresinin ücretin tahsil edildiği yılı izleyen yılın başından itibaren işlemeye başlayacağının kabulü gerektiği hakkında.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, 2024/454 E., 2024/739 K.
- Esas
- 2024/454 E.
- Karar
- 2024/739 K.
Kaynakta kesinleşme: KESİNLEŞTİ
Resmî metinden: İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/591 KARAR NO : 2023/1030 DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 14.05.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 14.05.2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 2024/341 E., 2024/4709 K.
- Esas
- 2024/341 E.
- Karar
- 2024/4709 K.
Resmî metinden aktarımı okuyun
Resmî metinden: İhale alıcısı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince tedbir kararının 16.05.2022 ila 26.05.2022 tarihleri arasında 10 günlük süre içerisinde devam ettiği, ihalenin 24.08.2022 tarihinde yapıldığı, satışın durdurulması yönündeki tedbir kararının yaklaşık 3 ay önce 26.05.2022 tarihinde kaldırıldığı, borçlunun aynı gün tedbirin kaldırıldığından haberdar olduğu, icra müdürlüğünce tedbir kararının ilan edilmediği, herhangi bir vasıta ile duyurulmadığı, tedbirin kaldırılmasından sonra borçlunun satışın durdurulması taleplerinin icra müdürlüğünce reddedildiği, borçluda veya 3. kişilerde satışın yapılmayacağı yönünde kanaat oluşmasına neden olabilecek bir durumun ortaya çıkmadığı gerekçesiyle başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, ihalenin feshi şikayetinin esastan reddine, ihale bedelinin %1'i oranında para cezasının davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına karar verildiği, Kararın borçlu tarafından temyiz edildiği görülmüştür. Taşınmaz rehni, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 850 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan kanunun 850. maddesine göre, taşınmaz rehninin ipotek veya ipotekli borç senedi ve irat senedi şeklinde kurulabileceği, başka herhangi bir şekilde kurulamayacağı açıkça ifade edilmiştir. Bu ifadeden de anlaşılacağı üzere ipotek, taşınmaz rehninin bir türüdür ve bir borcun ödenmesinin taşınmazla teminat altına alınması hukuki ilişkisine dayanır. İpotek, taşınmaza taalluk eden haklardandır. Birden fazla taşınmazın, bir alacağın teminine tahsis edilmesi mümkündür. Bu durum toplu rehin kurulması veya rehin yükünün paylaştırılması yoluyla sağlanabilir.
Danıştay 10. Daire
10. Daire: Hizmet Kusuru, İntihar, Psikiyatrik Rahatsızlık
- Esas
- 2020/648 E.
- Karar
- 2024/1861 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Cezaevinde iken intihar etmesi sonucunda vefat eden şahıs hakkında sağlığında düzenlenen şehir hastanesi hasta sevk formunda, hastanın mahkum koğuşu bulunan psikiyatri kliniğine sevkinin uygun olduğunun belirtildiği, formun ön tanı kısmına ise "madde kullanım bozukluğu mu yoksa ani gelişen intihar olayı mı" olduğu yönünde soru işareti konulduğu, intihara eğilimli müteveffanın hastane dönüşünde tek kişilik oda yerine çoklu odalardan birine yerleştirildiği, idarece ivedi önlemler alınmadığı, takip ve gözlem yükümlülüğünün yerine getirilmediği dikkate alındığında olayda idarenin hizmet kusurunun bulunduğu hakkında.
Danıştay 12. Daire
12. Daire: 5393 Sayılı Belediye Kanunu’nun 49. Maddesi, Sözleşme Yenilememe
- Esas
- 2021/4773 E.
- Karar
- 2024/2384 K.
Resmî yayının özetinden: Mahkeme tarafından; dava konusu işlem tesis edildikten sonra davacının, yerine başka bir personelin istihdam edilip edilmediği, iş performansının yeterli olup olmadığı, çalıştığı birimdeki kadro durumu ve davalı idarenin davacının istihdam edildiği pozisyonla ilgili değişiklik yapıp yapmadığı araştırılmaksızın, eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiği hakkında.
Danıştay 4. Daire
4. Daire: Korunan Alanların Tespit, Tescil ve Onayına İlişkin Usul ve Esaslara Dair Yönetmelik, Hidroelektrik, Rüzgâr, Güneş, Enerji Santralleri
- Esas
- 2023/11579 E.
- Karar
- 2024/2893 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: 05/03/2022 tarih ve 31769 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren "Korunan Alanların Tespit, Tescil ve Onayına İlişkin Usul ve Esaslara Dair Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik" ile asıl Yönetmeliğin 7. maddesine eklenen üçüncü fıkranın (b) bendine, 8. maddesinin ikinci fıkrasının (a), (c), (ç), (d), (g), (h), (ı) bentlerine, (e) bendinde yer alan "sulama amaçlı göletlerde olmak ve üretim kapasitesi 25/11/2014 tarihli ve 29186 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliğinin EK-2 listesi ile belirlenen alt sınırı aşmamak kaydıyla kültür balıkçılığı faaliyetlerinin" ibaresine, (f) bendinde yer alan "ulaşım hatları ile bunların zorunlu yapıları" ile “açık otopark” ibaresine, (i) bendinde yer alan "açık spor alanları" ibaresine, 9. maddesinin birinci fıkrasındaki "tarım ve hayvancılık amaçlı entegre tesislere, hidroelektrik, rüzgâr ve güneş enerji santralleri" ibaresine ilişkin kısımlarının iptali hakkında.
Danıştay 5. Daire
5. Daire: Kamu Görevinden Çıkarma, FETÖ/PDY ile İrtibat ve İltisak, Askeri Personel
- Esas
- 2022/6145 E.
- Karar
- 2024/7115 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: FETÖ/PDY silahlı terör örgütü tarafından Türkiye Cumhuriyeti Devleti'ne karşı yapılan darbe teşebbüsü ve sonrasında yaşanan olağanüstü dönem ve koşullar gereğince alınan tedbirler ve olağanüstü halin sona ermesinden sonra yürürlüğe giren 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesiyle uygulama alanı bulan kamu görevinden çıkarma yaptırımı kapsamında, kamu görevlilerinin Devlete sadakat yükümlülüklerine riayeti konusundaki denetimin en hassas ve azami şekilde yapılması ve disiplin ile emir ve direktiflere mutlak itaat gerektiren askerlik mesleğini ifa eden ve ülkenin güvenliğinden sorumlu olan personel açısından Devlete sadakatlerinden herhangi bir kuşku duyulmamasını temin edecek şekilde uygulanması gerektiği hakkında.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2021/106 E., 2024/101 K.
- Esas
- 2021/106 E.
- Karar
- 2024/101 K.
Resmî metinden: İPTAL DAVASINI AÇAN: Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri Engin ALTAY, Özgür ÖZEL, Engin ÖZKOÇ ile birlikte 132 milletvekili
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2021/114 E., 2024/102 K.
- Esas
- 2021/114 E.
- Karar
- 2024/102 K.
Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: 31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 17/4/2008 tarihli ve 5754 sayılı Kanun’un 52. maddesiyle değiştirilen 88. maddesinin on sekizinci fıkrasının ikinci cümlesinin iptaline karar verilmesi talebidir.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2023/127 E., 2024/105 K.
- Esas
- 2023/127 E.
- Karar
- 2024/105 K.
Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: 4/6/1937 tarihli ve 3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu’nun 27/3/2015 tarihli ve 6638 sayılı Kanun’un 22. maddesiyle değiştirilen 55. maddesinin on beşinci fıkrasının üçüncü cümlesinin Anayasa’nın 2. ve 10. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.
