Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
4.000 karar
Karar tarihine göre yeniden eskiyeDanıştay 1. Daire
1. Daire: Ceza Soruşturması, Mükerrer Soruşturma, Ceza Davası, Suçun Vasfının Değişmesi
- Esas
- 2024/1213 E.
- Karar
- 2024/1315 K.
Resmî yayının özetinden: Daha önce soruşturulup lüzum-u muhakeme kararı verilen şüpheli hakkındaki yargılamada suçun vasfının değişebileceği gerekçesiyle şüpheli için aynı eylemler nedeniyle mükerrer soruşturma yapılamayacağı hakkında.
Danıştay 2. Daire
2. Daire: Yetkili Yargı Yeri, Ayrıldığı Yer Kadrosu, Rütbe Terfi
- Esas
- 2024/3192 E.
- Karar
- 2024/4491 K.
Resmî yayının özetinden: Davacının bir üst rütbeye terfi ettirilmemesinden kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi gereğince, davayı açtığı tarihte ataması yapılmış olmasına rağmen henüz Bolu ilinde göreve başlamamış olması nedeniyle eski görev yeri olan Şırnak ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Mardin İdare Mahkemesinin yetkili bulunduğu hakkında.
Danıştay 4. Daire
4. Daire: ÇED Süreç Sonlandırma, Sebep Unsuru, Sınırlı İnceleme
- Esas
- 2024/1774 E.
- Karar
- 2024/5302 K.
Resmî yayının özetinden: Gerçekleşmesi planlanan II. grup maden ocağı için başlatılan çevresel etki değerlendirilmesi sürecinin, ormanlar ve ormancılık faaliyetlerine olumsuz etkileri olacağı gerekçesi ile sonlandırılmasına ilişkin işleme karşı açılan davada, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu, yapılması planlanan projenin ormancılık çalışmaları açısından sakıncasının olmadığı, ancak çevreye başkaca olumsuz etkilerinin olacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de, Mahkemesince işlemin dayandığı sebep unsuru yönünden ve bununla sınırlı olarak inceleme yapılması hakkında.
Danıştay 4. Daire
4. Daire: Ehliyet, Tüzel Kişiliğin İhyası, Dosyanın İşlemden Kaldırılması
- Esas
- 2024/875 E.
- Karar
- 2024/5316 K.
Resmî yayının özetinden: Davacı şirketin ticaret sicil kaydının terkini ile tüzel kişiliği son bularak taraf ehliyetini kaybetmesi durumunda, ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin ilgililer tarafından, Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesi uyarınca, ihyası sağlanarak dosyanın yeniden işleme konulması isteninceye kadar, 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, dosyanın işlemden kaldırılması hakkında.
Danıştay 10. Daire
10. Daire: Cinsel Saldırı, Manevi Tazminat, Yoğun Bakım
- Esas
- 2020/3182 E.
- Karar
- 2024/3655 K.
Resmî yayının özetinden: Yoğun bakım ünitesinde tedavi görmekteyken, hastane temizlik personeli tarafından cinsel saldırıya uğrayan şahıs ve yakınları olan davacılar tarafından uğranılan manevi zararlarının tazmini istemiyle açılan davada idarenin hizmet kusurunun bulunduğu hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Hasılat Paylaşımlı İnşaat Sözleşmesi, Ticari Kazanç, Devamlılık
- Esas
- 2023/784 E.
- Karar
- 2024/865 K.
Resmî yayının özetinden: Davacı adına, belli bir hisseye sahip olunan arsanın "hasılat paylaşımlı inşaat sözleşmesi" kapsamında müteahhide verilmesi sonucu inşa edilen bağımsız bölümlerin müteahhit tarafından satışından elde edilen hasılatın anılan sözleşmeye istinaden davacının hissesine isabet eden kısmının, ticari nitelikte olduğunun kabulüne olanak bulunmadığı, zira davacının bu şekilde elde ettiği gelirin, arsa maliki sıfatından kaynaklandığı, sadece bir arsanın müteahhide teslimini ticari nitelikte bir faaliyet olarak kabul etmenin ve devamlılık unsuru taşıdığından söz etmenin mümkün olmadığı hakkında.
Danıştay 3. Daire
3. Daire: Taşınmaz, Kira, Stopaj
- Esas
- 2023/4843 E.
- Karar
- 2024/4985 K.
Resmî yayının özetinden: Davacının, mülkiyeti Türk Hava Kurumuna ait olan taşınmazı yirmi yıl süreyle kiralamış olmasının, ticari nitelikte hizmet ifası olarak kabul edilemeyeceği dolayısıyla bu faaliyet nedeniyle ilgili kurum nezdinde kurumlar vergisi mükellefiyet tesis edilmesini gerektirecek bir iktisadi işletme oluştuğundan söz edilemeyeceğinden, kira ödemelerinin tevkifata tabi tutulması gerektiği hakkında.
Danıştay 6. Daire
6. Daire: Çevre Düzeni Planı, Şematik, Köy Yerleşik Alan Sınırı, Tarım Alanı, Kırsal Yerleşim Alanı, Bölgeleme
- Esas
- 2022/225 E.
- Karar
- 2024/5085 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planının ölçeği gereği parsel bazında kararlar üretmesinin mümkün olmadığı, şematik veya sembol olarak gösterilen kullanımlara ilişkin yer seçimlerinin ilgili kurumların görüşleri doğrultusunda alt ölçekli planlarda kesinleştirileceği, planlama yapılırken köy yerleşik alan sınırının göz önünde bulundurulması gereken yasal eşiklerden olduğu, nazım imar planı bütününde köy yerleşik alan sınırları içinde kalan taşınmazların kırsal nitelikli yerleşim alanı olarak, kırsal nitelikli yerleşme alanları ile orman alanı arasında kalan kısımların ise tarım alanı olarak belirlenerek bölgeleme yapıldığı, yasal olmayan fiili durumun planlama yapılırken dikkate alınamayacağı, aksine gelecekteki arazi kullanımının hazırlanan planlara göre şekillenmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 7. Daire
7. Daire: Tebliğ Usulsüzlüğü
- Esas
- 2022/3185 E.
- Karar
- 2024/3919 K.
Resmî yayının özetinden: Asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrinin şirketin iş yeri adresinde tebliğ edilememesi üzerine 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 101/3 ve 102/4 maddeleri uyarınca tebligatın kanuni temsilcinin yerleşim yeri adresinde yapılması gerekirken, ilanen tebliğ yoluna gidilmesi nedeniyle, kamu alacağının asıl borçlu şirket adına usulüne uygun kesinleştirilmediği anlaşıldığından şirket ortağının takibi için düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 9. Daire
9. Daire: İştirak, Vergi Ziyaı Cezası, Tarhiyat
- Esas
- 2024/4644 E.
- Karar
- 2024/4575 K.
Resmî yayının özetinden: Asıl borçlu adına tarhiyat yapılmasının, iştirak nedeniyle ceza kesilebilmesinin ön koşulu olduğu, aksi takdirde iştirak nedeniyle vergi ziyaı cezası kesilemeyeceği hakkında.
Danıştay 9. Daire
9. Daire: Temyiz Edilebilir Kararlar, Tek Hâkim Sınırı, İstinaf Başvurusu Kabul/Kaldırma Kararları
- Esas
- 2024/3148 E.
- Karar
- 2024/4611 K.
Resmî yayının özetinden: Anayasa Mahkemesinin 26.07.2023 tarih ve E:2023/36, K:2023/142 sayılı kararı ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 46/1 (b) maddesinde 7524 sayılı Kanunla yapılan yeni düzenleme ve 2576 sayılı Kanun birlikte dikkate alındığında Bölge İdare Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla tek hakim sınırı altında kalan ve istinaf kanun yolu incelemesinde kaldırma kararı üzerine yeniden karar verilen davaların temyiz edilebilir kararlar kapsamında olmadığı hakkında.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Limited müdürü sorumluluğunda gerçek zarar ve doğru davalı belirlenmeden tazminat istenememesi
- Esas
- 2023/5683 E.
- Karar
- 2024/6907 K.
Editoryal özet: Miras yoluyla ortak olan kişiler müdürün malvarlığını diğer şirkete aktardığını ileri sürerek tazminat, azil ve kayyım istemiştir. Alt mahkemeler gerçek zararın kayıtlarla tespit edilemediğini ve farazi hesabın yeterli olmadığını kabul etmiştir. Sorumluluğun alacaklısı olabilecek limited şirket ve yönetici sıfatı bulunmayan diğer şirket yönünden davalı sıfatı da reddedilmiştir. Daire ret sonucunu onamıştır. Yeniden müdür seçimiyle ilgili alt mahkeme açıklaması, her rekabet faaliyetinin zımni izinle serbestleştiği genel kuralına dönüştürülmemelidir; TTK 626 nın izin koşulları ayrıca denetlenir.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.