Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
4.000 karar
Karar tarihine göre yeniden eskiyeYargıtay 7. Hukuk Dairesi
Üst Hakkının Erken Sona Erdirilmesinde Resmî Senet ve Ağır İhlal Koşulu
- Esas
- 2023/3489 E.
- Karar
- 2024/4539 K.
Editoryal özet: Malik, güneş enerjisi tesisi için kurulan otuz yıllık üst hakkının kira bedeli ödenmediği gerekçesiyle terkinini istemiştir. Alt mahkemeler istemi kabul etmiştir. Yargıtay, kira sözleşmesiyle resmî üst hakkı senedinin ayrılması ve TMK 831’deki ağır ihlal ölçütünün resmî senede göre uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Dosyada tesisin kurulu ve faal olduğu da değerlendirilerek üst hakkının terkini koşulları kanıtlanmış sayılmamıştır. İstinaf kararı kaldırılmış, kabul hükmü bozulmuştur. Her bedel uyuşmazlığı üst hakkını karşılıksız sona erdirmez.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 2023/7526 E., 2024/9725 K.
- Esas
- 2023/7526 E.
- Karar
- 2024/9725 K.
Resmî metinden aktarımı okuyun
Resmî metinden: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında kredi sözleşmelerinin akdedildiğini, davalılar ..., ... ve ...'nin bu sözleşmelere müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatıyla imza koyduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine İzmir 7. İcra Müdürlüğü'nün 2018/152 sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçtiklerini, alacağı karşılayacak miktarda menkul veyahut gayrimenkul mala ulaşılamadığını, davalı borçluların adına kayıtlı mallarını mal kaçırma saiki ile diğer davalılara devredildiğinin tespit edildiğini beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufların iptaline, taraflarına İzmir 7. İcra Müdürlüğü'nün 2018/152 sayılı dosyası üzerinden cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Danıştay 3. Daire
3. Daire: Hasar, Masraf, Katma Değer Vergisi
- Esas
- 2023/7625 E.
- Karar
- 2024/5288 K.
Resmî yayının özetinden: Davacı şirkete ait araçlarda ortaya çıkan hasarın giderilmesi için yapılan masrafların katma değer vergisine tabi olduğu ve davacı tarafından ödenmesi zorunlu olmadığı halde hasara ilişkin tutarın ödenerek sonrasında sigorta şirketinden tahsil edildiği dikkate alındığında, sigorta şirketine yansıtma faturası düzenlenerek beyan edilen katma değer vergisinin ödenmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 4. Daire
4. Daire: Ecrimisil -İntifa Hakkı -Ayni Hak
- Esas
- 2023/4840 E.
- Karar
- 2024/5602 K.
Resmî yayının özetinden: Davalı idarenin intifa hakkı kapsamında ecrimisil talep edebileceği hakkında.
Danıştay 7. Daire
7. Daire: Tebligat
- Esas
- 2022/1772 E.
- Karar
- 2024/4130 K.
Resmî yayının özetinden: Transit eşyayı taşıyan Romanya'da mukim davacı adına karara bağlanan para cezasının, Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 40. maddesi uyarınca, muhatabın bulunduğu ülke diline tercüme ettirilmesi gerekirken, Türkçe olarak tebliğ edilmesi nedeniyle ortada kesinleşmiş alacaktan söz edilemeyeceği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu
İdari Dava Daireleri Kurulu: İş Mahkemesi, 375 Sayılı KHK, Görev
- Esas
- 2024/100 E.
- Karar
- 2024/2321 K.
Resmî yayının özetinden: Ordu Valiliği Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü bünyesinde hizmet alımı sözleşmesi kapsamında işçi olarak çalışmakta iken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 23. maddesi uyarınca sürekli işçi kadrosunda istihdam edilen davacı tarafından, re'sen emekliliğe sevkine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada iş mahkemesinin görevli olduğu hakkında.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Kiracının Su Aboneliğinin Malikin Başvurusu Üzerine Tek Taraflı Kapatılması
- Esas
- 2023/4638 E.
- Karar
- 2024/3035 K.
Editoryal özet: Kiracının su aboneliği, konutu satın alan malikin yeni abonelik talepleri üzerine birden fazla kez sonlandırılmıştır. İlk derece mahkemesi idarenin yönergesindeki isim değişikliği usulüne dayanarak talebi reddetmiştir. İstinaf mahkemesi, mevcut aboneliğin feshini gerektiren talep veya sebep bulunmadığını; başvurunun salt isim değişikliği değil abonenin değiştirilmesi olduğunu belirlemiştir. Yeni abonelikten önce eski ilişkinin usulünce sona erip ermediği incelenmelidir. Kiracının aboneliğinin haksız feshedildiği ve geçerli olduğu tespit edilerek muaraza giderilmiş, bu karar Yargıtayca onanmıştır.
Danıştay 7. Daire
7. Daire: İhbar İkramiyesi
- Esas
- 2022/1111 E.
- Karar
- 2024/4093 K.
Resmî yayının özetinden: Dava konusu veraset ve intikal vergisinin matrahını oluşturan ihbar ikramiyesinin davacıya ödendiği tarihte hukuken iktisap edildiği, ihbar ikramiyesinin ödendiği tarihteki artan oranların ve tek bir istisna tutarının uygulanması gerektiği hakkında.
Danıştay 12. Daire
12. Daire: 679 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname, Kamu Görevinden Çıkarılma, Memuriyete Atanma Şartlarını Kaybetme, Göreve Son
- Esas
- 2023/480 E.
- Karar
- 2024/3960 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, “silahlı terör örgütüne üye olmak” suçundan hakkında yapılan yargılama neticesinde 8 yıl, 1 ay, 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın temyiz incelemesi sonucunda Yargıtayca onanarak kesinleştiği, anılan mahkumiyet kararı nedeniyle davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 48. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinin (5) numaralı alt bendinde belirtilen, kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına ya da affa uğramış olsa bile devletin güvenliğine karşı suçlardan mahkum olmama şartını kaybettiği anlaşıldığından, davalı idarece aynı Kanun’un 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca davacının memuriyet görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Estetik Eser Sonucu Gerçekleşmediğinde Ameliyat Bedeli İadesi ve Diğer Zarar Kalemlerinin Ayrılması
- Esas
- 2023/1264 E.
- Karar
- 2024/3353 K.
Editoryal özet: Hasta estetik ameliyat sonucundan dolayı bedel iadesi, yeni ameliyat ve tedavi gideri ile manevi tazminat istemiştir. Mahkemeler kusur ve ayıp bulunmadığı raporlarına dayanarak tamamını reddetmiştir. Yargıtay, somut estetik ilişkisinin eser ve sonuç taahhüdü içerdiğini, yalnız tıbbi açıdan kabul edilebilirlik raporunun ret için yeterli olmadığını belirtmiştir. Ameliyat bedelinin iadesi kabul edilmeli, diğer maddi gider kanıtlanmadığından reddedilmeli, manevi zarar için uygun miktar incelenmelidir. Bu ayrım yapılmadığı için karar bozulmuştur. Daire bütün talep edilen giderlerin ispatlandığını veya belirli bir manevi tutarı hükme bağlamamıştır.
Danıştay 10. Daire
10. Daire: Bilirkişilik, Bilirkişilik Sicili, Bilirkişilik Listesi
- Esas
- 2024/1450 E.
- Karar
- 2024/3821 K.
Resmî yayının özetinden: Davacının bilirkişilik sicilinden ve listesinden çıkarılmasına ilişkin karara yaptığı itirazın reddine yönelik Bilirkişilik Bölge Kurulu kararında; davacı hakkında soruşturma yapmakla görevlendirilen kişinin, soruşturma sonucunda karar veren kurulda da yer alması nedeniyle hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 10. Daire
10. Daire: Uygulamalı Psikoloji, Klinik Psikolojisi
- Esas
- 2024/3972 E.
- Karar
- 2024/3871 K.
Resmî yayının özetinden: Psikoloji bölümünde lisansını tamamladıktan sonra "uygulamalı psikoloji" bölümünde yüksek lisans yapan ve "klinik psikoloji" alanında herhangi bir belge ibraz edemeyen davacının klinik psikolog unvan ve yetkilerini kullanamayacağına ilişkin olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.