Sitede yayın: · Metin ve künye kontrolü: . Karar tarihi yukarıdaki künyede ayrıca gösterilir.
RESMÎ YAYININ ÖZETİ
Resmî yayında kararın konusu
Resmî derginin anahtar kelimeleri: -Uygulamalı Psikoloji, -Klinik Psikolojisi
Aktarılan bölüm: Resmî dergi özeti (kararın PDF sayfaları 298-300).
Psikoloji bölümünde lisansını tamamladıktan sonra "uygulamalı psikoloji" bölümünde yüksek lisans yapan ve "klinik psikoloji" alanında herhangi bir belge ibraz edemeyen davacının klinik psikolog unvan ve yetkilerini kullanamayacağına ilişkin olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Bu bölüm, kararı yayımlayan resmî kurumun hazırladığı özettir. Kararı veren heyetin gerekçesi ve varsa karşı oy, aşağıdaki tam metinde kendi yerleriyle birlikte okunmalıdır.
Tam metne erişim
Tam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
Resmî kararın tamamına geçin ↓RESMÎ KARAR METNİ
Kararın tam metni
Bu kayıt resmî kaynak metnini ve künyesini sunar; ayrı bir editoryal içtihat çözümlemesi içermez. Dergideki özet ve anahtar kelimeler resmî yayıncıya aittir. Tam metin, belirtilen sayfa aralığındaki kararın varsa karşı oylarını da kapsar; sayfa üst ve alt bilgileri aktarım dışında tutulmuştur.
T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/3972 Karar No : 2024/3871 Anahtar Kelimeler : -Uygulamalı Psikoloji, -Klinik Psikolojisi Özeti : Psikoloji bölümünde lisansını tamamladıktan sonra "uygulamalı psikoloji" bölümünde yüksek lisans yapan ve "klinik psikoloji" alanında herhangi bir belge ibraz edemeyen davacının klinik psikolog unvan ve yetkilerini kullanamayacağına ilişkin olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında. TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- İstanbul Valiliği 2- Beşiktaş Kaymakamlığı VEKİLLERİ : Av. … MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : Türkiye Psikologlar Derneği VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 7. İdari Dava Dairesinin 27/12/2023 tarih ve E:2023/1902, K:2023/2579 sayılı kararının davacı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından, psikoloji bölümünde lisansını tamamladıktan sonra "uygulamalı psikoloji" bölümünde yüksek lisans yaptığı ve "klinik psikoloji" alanında herhangi bir belge ibraz edemediği, 18/07/2018 tarihinden önce mezun olmakla birlikte yüksek lisans diplomasının yalnızca "uygulamalı psikoloji" olduğu ve bu diploma ile klinik psikolog unvan ve yetkilerini kullanamayacağına ilişkin hakkında tesis edilen 20/06/2022 tarih ve 3643 sayılı Beşiktaş İlçe Sağlık Müdürlüğü işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : İstanbul 2. İdare Mahkemesinin 31/05/2023 tarih ve E:2022/1547, K:2023/1429 sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 7. İdari Dava Dairesince, davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu işlemin haksız ve hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemle çalışma özgürlüğünün ihlal edildiği, 22/05/2014 tarih ve 29007 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Sağlık Meslek Mensupları ile Sağlık Hizmetlerinde Çalışan Diğer Meslek Mensuplarının İş ve Görev Tanımlarına Dair Yönetmeliğin 6. maddesinde, sağlık meslek mensuplarının unvanlara göre iş ve görev tanımlarının Ek-1’de düzenlendiği, klinik psikologların uzman tabibin teşhisine ve tedavi için yönlendirmesine bağlı olmadan terapi ve rehabilitasyon yapabilecekleri durumların Ek-1/A'da sayıldığı, diplomasının klinik psikolog olarak tescil edildiği ve belirtilen unvanla mesleğini yapma hakkına haiz olduğunun belgelendiği, klinik psikolog olarak daha önce farklı kurumlarda çalışmalarının olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : Çağdaş Bayat
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE, 2. Davanın reddine ilişkin İstanbul 2. İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 7. İdari Dava Dairesinin 27/12/2023 tarih ve E:2023/1902, K:2023/2579 sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 7. İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İstanbul 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Resmî PDF içindeki yeri
- T.C. Danıştay Kararlar Dergisi · Sayı 18 (2025) · PDF sayfa 298–300
- Resmî metnin alındığı tarih
- Metin ve künye kontrolü
Bu kayıtta künye, kaynak metni ve metinden yapılan aktarım sunulmaktadır. Editoryal içtihat analizi veya makaleyle karşılaştırma yapılmış olduğu anlamına gelmez.
Kaynak bütünlük bilgisi
Seçilen karar metni SHA-256: 7b1e09ade23f77b95cf89b763dae8c96672b05b5bcf2747a950cffba96717e49
Özgün dergi PDF dosyası SHA-256: bf29ebd974cfc2e414934ea713e3296df70854016456855df6807fbc703eee16
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← İçtihat arşivine dönün