10. Daire: Cinsel Saldırı, Manevi Tazminat, Yoğun Bakım

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/3182 Karar No : 2024/3655 Anahtar Kelimeler : -Cinsel Saldırı, -Manevi Tazminat, -Yoğun Bakım Özeti : Yoğun bakım ünitesinde tedavi görmekteyken, hastane temizlik personeli tarafından cinsel saldırıya uğrayan şahıs ve yakınları olan davacılar tarafından uğranılan manevi zararlarının tazmini istemiyle açılan davada idarenin hizmet kusurunun bulunduğu hakkında. TEMYİZ EDEN (DAVALI) : Sağlık Bakanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … (…) 2- Kendi adlarına asaleten … ve … adlarına velayeten … ve … 3- …, 4- … VEKİLLERİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesinin 05/12/2019 tarih ve E:2019/1414, K:2019/2397 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN KONUSU : Davacılar tarafından, … ve …'nın müşterek çocuğu, …, …, … ve …'nın kardeşi …'nın, Hakkâri Devlet Hastanesi yoğun bakım ünitesinde tedavi görmekteyken, 16/05/2016

tarihinde hastane temizlik personeli tarafından cinsel saldırıya uğradığından bahisle, zararlarının tazmini amacıyla 02/05/2017 tarihinde yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile olayda idarenin hizmet kusuru bulunduğu iddia edilerek … için 200.000,00 TL, babası … ve annesi … için ayrı ayrı 75.000,00 TL, kardeşleri …, …, … ve … için ayrı ayrı 20.000,00 TL olmak üzere toplam 430.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Van 2. İdare Mahkemesinin 20/03/2019 tarih ve E:2018/37, K:2019/439 sayılı kararıyla; davacıların uğradıkları zararlarının tazmini istemiyle davalı idareye yaptıkları başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali isteminin incelenmeksizin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile toplam 330.000,00 TL manevi tazminatın idareye yapılan başvurunun davalı idarenin kaydına giriş tarihi olan 02/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : İdare Mahkemesi kararının kabule ilişkin kısmına karşı davalı idare tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, olayda hizmet kusurunun bulunmadığı, zararın salt 3. kişinin eylemi sonucu ortaya çıktığı bu nedenle oluşan zarar ile idarenin eylemi arasında uygun illiyet bağının bulunmadığı, hükmedilen manevi tazminat miktarının fazla olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : Çağdaş Bayat DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE, 2. Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesinin 05/12/2019 tarih ve E:2019/1414, K:2019/2397 sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Van 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.