Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
1.551 karar
Karar tarihine göre yeniden eskiyeDanıştay İdari Dava Daireleri Kurulu
İdari Dava Daireleri Kurulu: Tazminat İstemi, Manevi Zarar, İdarenin Hukuki Sorumluluğu
- Esas
- 2019/646 E.
- Karar
- 2019/5238 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Havaalanının yakınında taşınmazları bulunan davacıların, taşınmazlarının kamulaştırılmaması neticesinde uçak kalkış ve inişlerinde yaşanan gürültü ve hava kirliliği sonucu yaşamlarının olumsuz etkilendiğinden bahisle uğranıldığı öne sürülen manevi zararın tazmini istemiyle açılan davada, idarenin davacıların sağlıklı bir çevrede yaşama haklarını koruma ve hayatlarını beden ve ruh sağlığı içerisinde sürdürmelerini sağlama ödevi bulunduğu dikkate alındığında, davacıların yaşam alanında idarenin kusurundan kaynaklı insan sağlığını etkileyecek boyutta gürültü ve gaz salınımı olup olmadığı tespit edildikten sonra karar verilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 1. Daire
1. Daire: Tüzük İncelemesi, Danıştay Kanunu
- Esas
- 2019/1643 E.
- Karar
- 2019/1473 K.
Resmî yayının özetinden: 6771 sayılı Kanunla Anayasada, 703 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameyle de Danıştay Kanununda yapılan değişikliklerle Danıştayın tüzük inceleme görevinin sona erdiği hakkında.
Danıştay 7. Daire
7. Daire: Dahilde İşleme Rejimi
- Esas
- 2016/6558 E.
- Karar
- 2019/5635 K.
Resmî yayının özetinden: Dahilde işleme rejiminin ihlali durumunda, vergilerin takibi konusunda, teminatların iade edilmemiş olması halinde, önce 6183 sayılı Kanun'un 37. ardından 56. maddeleri uyarınca işlem tesisi gerekeceği; teminatların iade edilmiş olması halinde ise, 6183 sayılı Kanun'a göre takibat mümkün olmayıp, vergilerin tahakkuk ettirilerek, ilgilisine idari itiraz ve sonrasında, idari dava açılabilmesine olanak tanınması, diğer yandan, ithalatta kaynak kullanımını destekleme fonu payı doğabilmesi için, ithalatın ödeme şeklinin, kabul kredili, vadeli akreditif veya mal mukabili olması gerektiği hakkında.
Danıştay 7. Daire
7. Daire: Kesin Olmayan Cevap
- Esas
- 2016/5529 E.
- Karar
- 2019/5592 K.
Resmî yayının özetinden: 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 6. maddesi kapsamında 30 gün içinde karar alındığı ve tebliğ edildiği, bu süre içinde eksik belgelerin ibrazı istendiği ve ibraz edilmeyip, 211. madde kapsamında yapılan iade isteminin zımni reddi üzerine bu ret işlemine yapılan itiraz hakkında kesin olmayan cevabın istemin reddi sayılarak dava konusu edildiğinden 211. madde kapsamında işin esasının incelenmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 7. Daire
7. Daire: Öngörülebilirlik
- Esas
- 2015/4743 E.
- Karar
- 2019/5593 K.
Resmî yayının özetinden: Olayda beyanname tarihi itibarıyla, Meksika'nın Genelleştirilmiş tercihler sisteminden çıkarılmasıyla gümrük vergisi oranının artması sonucu ihtirazi kayıtla ödenen vergilerin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair işlemlerin; Anayasada düzenlenen öngörülebilirlik, hukuki güven, belirlilik, kazanılmış haklara saygı ilkeleri gereğince düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla alımların gerçekleştirildiği ancak Türkiye'ye ulaşmadığı, hukuki güvenlik ilkesinin temeli olan öngörülebilirlik ilkesinin zedelendiği anlaşıldığından, bu nedenle iptali gerektiği hakkında.
Danıştay 5. Daire
5. Daire: Atama, Yargı Kararı
- Esas
- 2016/12394 E.
- Karar
- 2019/5504 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Denizli İl Emniyet Müdürlüğünde 4. sınıf emniyet müdürü rütbesinde şube müdürü olarak görev yapmakta iken Kırşehir İl Emniyet Müdürlüğü emrine atanmasına ilişkin işleme karşı açtığı davada yürütmenin durdurulması kararı verilmesi üzerine Denizli İl Emniyet Müdürlüğü emrine atanan davacı Kırşehir'de göreve başlamadan dava konusu işlem ile kadro ve ihtiyaç durumu gerekçe gösterilerek Denizli ili, Çivril İlçe Emniyet Müdür yardımcısı olarak atanmış ise de, Denizli'den Kırşehir'e atanmasına ilişkin işleme karşı açtığı davanın reddedilerek kesinleşmesi karşısında, halihazırda davacının Kırşehir'den Denizli'ye döndürülmesini gerektiren bir yargı kararı bulunmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemin iptali yönündeki İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı hakkında.
Danıştay 9. Daire
9. Daire: Haciz-Mülkiyet Hakkı, Tapu Tescil Davası, Adli Yargı
- Esas
- 2016/4057 E.
- Karar
- 2019/4861 K.
Resmî yayının özetinden: Uyuşmazlığın, önceki malik müteahhit firmanın borcu nedeniyle tapu kaydına konulan haciz şerhinin, taşınmaza mahkeme kararıyla yeniden malik olan davacıya karşı etkisinin ve mülkiyet hakkının muhafazasına yönelik olarak kaldırılması konusunun değerlendirilmesine ilişkin olması nedeniyle görevli yargı kolunun adli yargı olduğu hakkında.
Danıştay 3. Daire
3. Daire: Defter ve Belge İsteme Yazısı, Zamanaşımı, Tebliğ
- Esas
- 2016/16246 E.
- Karar
- 2019/5604 K.
Resmî yayının özetinden: Defter ve belge isteme yazısının mükellefe tebliği, vergi incelemesine başlandığını gösterdiğinden, söz konusu yazının tebliğinden sonra takdire sevk işleminin zamanaşımını durdurma amacını taşıması nedeniyle zamanaşımı süresini durdurmayacağı hakkında.
Danıştay 12. Daire
12. Daire: Kademe İlerlemesinin Durdurulması, Alt Ceza, İtiraz Yüksek Disiplin Kurulu
- Esas
- 2016/2974 E.
- Karar
- 2019/7559 K.
Resmî yayının özetinden: Disiplin kurulu tarafından alınan karar uyarınca tesis edilen dava konusu işleme karşı itirazın bir üst mercii olan Yüksek Disiplin Kuruluna yapılması ve itirazın anılan kurul tarafından karara bağlanması gerekirken, disiplin kurulu tarafından tesis edilen itirazın reddine ilişkin işlemde yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 3. Daire
3. Daire: Sermaye Artırımı ve Azaltımı, Kâr Dağıtımı, Stopaj
- Esas
- 2016/8684 E.
- Karar
- 2019/5591 K.
Resmî yayının özetinden: Davacı şirket tarafından, sermaye artırımına konu tutarların sermayeye eklenmiş olan geçmiş yıl karları, kar yedekleri ve özel fonlardan oluşan iç kaynaklardan karşılandığının anlaşılması karşısında söz konusu tutarların azalmasına neden olacak şekilde işletmeden çekilmeleri halinde kar dağıtımına bağlı stopaja tabi tutulacakları hakkında.
Danıştay 5. Daire
5. Daire: Disiplin Cezası, Tekerrür
- Esas
- 2016/49739 E.
- Karar
- 2019/5429 K.
Resmî yayının özetinden: Disiplin cezası tesis edilirken tekerrür nedeniyle ceza artırımı uygulanabilmesi için, tekerrüre esas alınan önceki fiil nedeniyle verilen disiplin cezasının hukuka uygun olduğunun kesinleşmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 5. Daire
5. Daire: Mal Bildirimi, İhtar, Ceza
- Esas
- 2017/14078 E.
- Karar
- 2019/5376 K.
Resmî yayının özetinden: 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nda belirtilen sürelerde mal bildiriminde bulunmayan davacıya bildirimlerin verileceği mercice ihtarda bulunulması ve ihtarın tebliğinden itibaren otuz gün içinde mazeretsiz olarak bildirimde bulunmaması halinde ceza verilebileceğinden, belirtilen usule aykırı olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.
