HUKUKİ ARAŞTIRMA

İçtihat Arşivi

Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, bölge adliye ve bölge idare mahkemesi kararlarını tek arşivde araştırın. Konuya veya karar numarasına göre daraltın, resmî tam metni inceleyin.

4.000 karar5 mahkeme türü28 hukuk alanıHukuk makaleleri →

1.551 karar

Karar tarihine göre yeniden eskiye
İdare Hukuku

Danıştay 3. Daire

3. Daire: Muvafakat Yazısı, Teminat, Haciz

Esas
2016/8050 E.
Karar
2019/7519 K.

Resmî yayının özetinden: Davacı tarafından, yönetim kurulu üyesi olduğu anonim şirketin vergi borçlarına karşılık teminat olarak gösterdiği taşınmazı üzerine haciz konulabileceği, borcun ödenmemesi durumunda taşınmazın satılabileceği yönünde verilen muvafakate ilişkin yazıda, borcun türü ve dönemi yazılmamış ise de taşınmaza ait tapunun ve nüfus cüzdanı fotokopisinin eklendiği ve muvafakatin tüm vergi borçlarını kapsadığı anlaşıldığından söz konusu muvafakat yazısının tüm yasal şekil şartlarını taşıdığının kabulü gerektiği hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
Vergi ve Gümrük Hukuku

Danıştay 3. Daire

3. Daire: Katma Değer Vergisi, İndirim, Faiz

Esas
2019/2348 E.
Karar
2019/7426 K.

Resmî yayının özetinden: 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 11. maddesinin (b) bendi uyarınca kanunen kabul edilmeyen indirim olarak değerlendirilmesi gereken yurt dışında mukim ilişkili kişilere yapılan faiz ödemelerine ilişkin olarak hesaplanan katma değer vergisinin 3065 sayılı Katma Değer Vergi Kanunu'nun 30. maddesinin (d) bendi gereğince indirim konusu yapılamayacağı hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay 6. Daire

6. Daire: 2577 Sayılı Kanunun 11’inci Maddesi, Dava Açma Süresi, İmar Planı

Esas
2019/13618 E.
Karar
2019/15289 K.

Resmî yayının özetinden: 3194 Sayılı İmar Kanununun 8’inci maddesi uyarınca askıya çıkarılan imar planlarına askı süresinin bitmesinden sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 11’inci maddesi uyarınca itiraz edilebileceği, son askı tarihini izleyen günden itibaren başlayan dava açma süresinin itiraz ile duracağı, itirazın zımnen reddi ya da reddi üzerine kalan sürede dava açılması gerektiği hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay 6. Daire

6. Daire: Yönetim Planı, Kat Malikleri, Proje Tadilatı

Esas
2014/10360 E.
Karar
2019/15402 K.

Resmî yayının özetinden: Yönetim planında her bloğun bodrum katının tümünün, yüzme havuzu ve sosyal tesislerin münhasıran içinde bulundukları blokların ortak alanı olduğu belirtildiğinden, parseldeki A bloktaki süs havuzunun yüzme havuzuna dönüştürülmesi için proje tadilatı yapılması isteminin B blok hak maliklerinin onayı olmadığından bahisle reddedilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
Vergi ve Gümrük Hukuku

Danıştay 9. Daire

9. Daire: Bina Vergisi, Üst Hakkı, Mükellef-Düzeltme/Şikayet

Esas
2016/16008 E.
Karar
2019/7545 K.

Resmî yayının özetinden: Davacı tarafından bağımsız ve sürekli üst hakkı sahibi olduğu orman vasfındaki taşınmaz üzerine üst hakkı kapsamında inşa ettiği bina için tahakkuk ettirilen ve ödenen bina (emlak) vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme- şikayet başvurusunun reddine dair işlemi, davacının bina vergisi mükellefi olmadığı ve mükellefiyet hata olduğu gerekçesiyle iptal eden mahkeme kararında hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay 13. Daire

13. Daire: İdarî İşlemden Kaynaklanan Tam Yargı Davası, Doğrudan Doğruya Tam Yargı Davası Açılması, Dava Açma Süresinin Başlangıcı, Yazılı Bildirimin Usulüne Uygun Şekilde Yapılmaması

Esas
2019/3765 E.
Karar
2019/4683 K.
Resmî yayının özetini okuyun

Resmî yayının özetinden: Bakılan uyuşmazlığın hukukî niteliğinin idarî işlemden kaynaklanan tam yargı davası olduğu, zararın kaynağını oluşturduğu iddia edilen idarî işlemin davacıya bildirimi ile icra aşamasının da gerçekleştiği, bunun üzerine davacı tarafından 2577 sayılı Kanun'un 12. maddesinde öngörülen seçimlik haklardan "doğrudan doğruya tam yargı davası açma" hakkının kullanıldığı; 12. madde uyarınca doğrudan doğruya tam yargı davası açılması seçeneğinin tercih edilmesi durumunda, tam yargı davasının, 2577 sayılı İdarî Yargılama Usulü Kanunu'nun 7. maddesinin ilk fıkrasında idarî yargı yerinin türüne göre belirlenen genel dava açma süresi içerisinde açılmasının zorunlu olduğu; bu itibarla, bir idarî işlem dolayısıyla doğrudan doğruya tam yargı davası açılması durumunda, işlemin tebliği ile başlayan dava açma süresine ilişkin kuralların yorumu ve uygulanmasının, idarî işlemin iptali istemiyle açılan davalardaki ile aynı şekilde olması gerektiği; dava süresinin başladığının kabulü için, yazılı bildirimin ilgiliye yetkili makamlarca usulüne uygun şekilde yapılması zorunlu olduğundan ve Anayasa'nın 40. maddesinin ikinci fıkrası gereğince, başvuru süresi bildirilmeyen işlemlerin ilgilisine tebliği dava açma süresini başlatmayacağından, bu usule aykırı olarak tebliğ edilen işlem üzerine doğrudan açılan tam yargı davasının süre aşımı yönünden reddinde hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay 2. Daire

2. Daire: Aile Hekimi, İhtar, Zamanaşımı

Esas
2016/4192 E.
Karar
2019/7475 K.

Resmî yayının özetinden: Aile Hekimi olan davacının, 2010 - 2012 yılları arasındaki eylemleriyle ilgili olarak öğrenme tarihinden itibaren en geç 6 ay içerisinde işlemlerin sonuçlandırılması gerekmekte iken, mevzuatta öngörülen zamanaşımı süresi geçirildikten sonra tesis edilen işlemlerde ihtar verme yetkisinin zamanaşımına uğradığı hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay 5. Daire

5. Daire: Disiplin Cezası, Soruşturma, Savunma Hakkı

Esas
2017/2908 E.
Karar
2019/6731 K.

Resmî yayının özetinden: Adli soruşturmadan bağımsız olarak usulüne uygun bir disiplin soruşturması yapılmadan ve savunma hakkının tam anlamıyla kullanılmasına imkan verilmeden tesis edildiği anlaşılan dava konusu meslekten çıkarma cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.

Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.