Sitede yayın: · Metin ve künye kontrolü: . Karar tarihi yukarıdaki künyede ayrıca gösterilir.
RESMÎ YAYININ ÖZETİ
Resmî yayında kararın konusu
Resmî derginin anahtar kelimeleri: -Ba-Bs Formu, -Yazılı Bildirim, -Özel Usulsüzlük Cezası
Aktarılan bölüm: Resmî dergi özeti (kararın PDF sayfaları 378-379).
01/08/2009 tarihinden önce Ba-Bs formu vermeyen davacı adına herhangi bir yazılı bildirim yapılmadan kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Bu bölüm, kararı yayımlayan resmî kurumun hazırladığı özettir. Kararı veren heyetin gerekçesi ve varsa karşı oy, aşağıdaki tam metinde kendi yerleriyle birlikte okunmalıdır.
Tam metne erişim
Tam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
Resmî kararın tamamına geçin ↓RESMÎ KARAR METNİ
Kararın tam metni
Bu kayıt resmî kaynak metnini ve künyesini sunar; ayrı bir editoryal içtihat çözümlemesi içermez. Dergideki özet ve anahtar kelimeler resmî yayıncıya aittir. Tam metin, belirtilen sayfa aralığındaki kararın varsa karşı oylarını da kapsar; sayfa üst ve alt bilgileri aktarım dışında tutulmuştur.
T.C. D A N I Ş T A Y Dördüncü Daire Esas No : 2019/919 Karar No : 2019/10568 Anahtar Kelimeler : -Ba-Bs Formu, -Yazılı Bildirim, -Özel Usulsüzlük Cezası Özeti : 01/08/2009 tarihinden önce Ba-Bs formu vermeyen davacı adına herhangi bir yazılı bildirim yapılmadan kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında. Temyiz Eden (Davalı) : İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı (Kağıthane Vergi Dairesi Müdürlüğü) Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … Taşımacılık Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İstemin Konusu : İstanbul 1. Vergi Mahkemesinin 05/10/2018 tarih ve E:2018/1420, K:2018/2912 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Yargılama Süreci : Dava Konusu İstem: Davacı adına, 2008/1 ila 9 dönemlerine ilişkin olarak 213 sayılı Kanun’un mükerrer 355. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; 01/08/2009 tarihinden önce verilmesi gereken 2008/1 ila 9 dönemlerine ilişkin Ba-Bs formunu vermeyen davacıya herhangi bir yazılı bildirim yapılmadığından
kesilen özel usulsüzlük cezalarında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Temyiz Edenin İddiaları : Davalı idare tarafından, davacı adına özel usulsüzlük cezası kesilmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. Karşı Tarafın Savunması : Cevap verilmemiştir. Tetkik Hâkimi : Mevlüde İNAN Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Hukuki Değerlendirme: Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 05/11/2015 tarih ve E:2012/160, K:2015/5089 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Karar Sonucu: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu İstanbul 1. Vergi Mahkemesinin 05/10/2018 tarih ve E:2018/1420, K:2018/2912 sayılı kararının onanmasına, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Resmî PDF içindeki yeri
- T.C. Danıştay Kararlar Dergisi · Sayı 4 (2020) · PDF sayfa 378–379
- Resmî metnin alındığı tarih
- Metin ve künye kontrolü
Bu kayıtta künye, kaynak metni ve metinden yapılan aktarım sunulmaktadır. Editoryal içtihat analizi veya makaleyle karşılaştırma yapılmış olduğu anlamına gelmez.
Kaynak bütünlük bilgisi
Seçilen karar metni SHA-256: 6793cecf2705533616c8cdc7abdf66edcd60f0db8678a7f0946e57de6a166c0c
Özgün dergi PDF dosyası SHA-256: e77beebe8266eb2dc749d1784440f412abb15c558274c6abf1f16f57483ca271
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← İçtihat arşivine dönün