İçtihat Arşivi

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu

Vergi Dava Daireleri Kurulu: Müeyyideli Yazının Bulunmaması, İhtirazi Kayıt, Düzeltme Beyannamesi

Esas

2020/526 E.

Karar

2020/609 K.

Danıştay 4. Daire

4. Daire: İhbarname, Tebliğ Usulü, Tebligat Kanunu

Esas

2018/2210 E.

Karar

2020/1586 K.

Resmî yayının özetinden: İhbarnamenin Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebliği nedeniyle düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.

Danıştay 4. Daire

4. Daire: Takdir Komisyonu, Katma Değer Vergisi, İndirim Reddi Yetkisi

Esas

2018/932 E.

Karar

2020/1519 K.

Resmî yayının özetinden: Takdir komisyonlarının katma değer vergisi indirimi reddi yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle verilen kararda hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.

Danıştay 4. Daire

4. Daire: Tarh Zamanaşımı, Takdire Sevk, Zamanaşımı Süresinin Durması

Esas

2018/3741 E.

Karar

2020/1609 K.

Resmî yayının özetinden: Tarh zamanaşımı süresi dolmadan yapılan takdire sevkle işlemeye devam eden zamanaşımı duracağından, zamanaşımı dolmadan tebliğ edilen ihbarnameyle yapılan tarhiyatın esasının incelenmesi gerektiği hakkında.

Danıştay 6. Daire

6. Daire: Heyelan Riski Taşıyan Bölge, Tazminat, Kusur Oranları

Esas

2019/10330 E.

Karar

2020/4185 K.

Resmî yayının özetinden: Afet bölgesi ilan edilen bölgede, heyelan sonucu oturulamaz hale gelen yapının yıkılması nedeniyle oluşan gerçek zararın hizmet kusurları bulunan idarelerce tazmini gerektiği; yapının değer tespitinin zarara uğranıldığı tarih itibarıyla belirlenmesi, hesaplamada, yıpranma payı, arsa değer kaybı ve enkaz bedelinin dikkate alınmasının gerektiği hakkında.

Danıştay 3. Daire

3. Daire: Gider Pusulası, Fatura, Özel Usulsüzlük Cezası

Esas

2016/5614 E.

Karar

2020/1562 K.

Resmî yayının özetinden: Davacıya araç satanların, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 232. maddesinde öngörülen fatura düzenlenmesi gereken kişilerden ya da 234. maddesinde belirtildiği şekilde vergiden muaf esnaf oldukları yönünde tespit yapılmaksızın fatura alınmaması ve gider pusulası düzenlenmemesi nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezalarında hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında.

Danıştay Başkanlar Kurulu

Başkanlar Kurulu: Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi, Astsubay Eğitim Merkezi (ASEM), İlişik Kesme, Güvenlik Soruşturması, Arşiv Araştırması

Esas

2020/24 E.

Karar

2020/77 K.

Resmî yayının özetinden: Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Astsubay Eğitim Merkezinde (ASEM) eğitim-öğretim gören davacının, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada, Sekizinci Dairenin görevli olduğu hakkında.

Danıştay 3. Daire

3. Daire: Tasfiye, Ödev, Yükümlülük

Esas

2018/397 E.

Karar

2020/1484 K.

Resmî yayının özetinden: Davacı şirketin tasfiyeye girmiş olması faaliyetinin sona erdiği anlamına gelmeyeceğinden mükellefiyetten kaynaklı ödevlerin ve yükümlülüklerin yerine getirilmesi gerektiği hakkında.

Danıştay 7. Daire

7. Daire: Uzlaşma, Dava

Esas

2016/2682 E.

Karar

2020/2489 K.

Resmî yayının özetinden: 08/01/2013 tarihinde uzlaşmaya başvurulmasından sonra, uzlaşma talebinin sonucu beklenmeksizin aynı vergi ve cezaların iptali istemiyle açılan ve incelenmeksizin reddi gereken işbu davada, bu husus gözetilmeksizin uyuşmazlığın esası incelenerek verilen kararda hukuki isabet görülmediği hakkında.

Danıştay 5. Daire

5. Daire: Meslekten Çıkarma, İrtibat ve İltisak, Beraat

Esas

2016/53272 E.

Karar

2020/1930 K.

Resmî yayının özetinden: Davacının FETÖ/PDY terör örgütüne üyelik suçundan beraat etmiş olmasının, FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunup bulunmadığı yönünden farklı bir değerlendirme yapılmasına hukuki engel oluşturmayacağı gibi, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatı olduğundan bahisle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin işleme karşı açılan davada yapılacak idari yargılama yönünden bağlayıcılığının da bulunmadığı hakkında.

Danıştay 10. Daire

10. Daire: Desteğin Geliri, Gayrimenkul Geliri, Nispi Karar Harcı

Esas

2019/6258 E.

Karar

2020/1242 K.

Resmî yayının özetinden: Desteğin gelirinin somut bilgi ve belgelere göre tespit edilmesi, müteveffanın mirasçıları olan davacılara intikali mümkün olan gayrimenkul gelirlerinin destekten yoksun kalma zararının hesabında dikkate alınmaması gerektiği hakkında.

Danıştay 8. Daire

8. Daire: Görev, ÖSYM

Esas

2016/5421 E.

Karar

2020/1623 K.

Resmî yayının özetinden: Dava konusu uyuşmazlığın, davacının görev yaptığı yer ile ilgisinin bulunmaması, davacının ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarından kaynaklanmaması, davacının görevinden bağımsız olarak ÖSYM tarafından görevlendirilmesine ilişkin olması nedeniyle davanın işlemi tesis eden davalı idarenin bulunduğu yer İdare Mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesince çözümlenmesi gerektiği hakkında.