4. Daire: İhbarname, Tebliğ Usulü, Tebligat Kanunu

T.C. D A N I Ş T A Y Dördüncü Daire Esas No : 2018/2210 Karar No : 2020/1586 Anahtar Kelimeler : -İhbarname, -Tebliğ Usulü, -Tebligat Kanunu Özeti : İhbarnamenin Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebliği nedeniyle düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında. Temyiz Eden (Davalı) : İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı (İkitelli Vergi Dairesi Müdürlüğü) Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … İstemin Konusu : İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 6. Vergi Dava Dairesinin 20/12/2017 tarih ve E:2017/4845, K:2017/5443 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Yargılama Süreci: Dava Konusu İstem : Davacı adına, kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen 29/12/2016 tarih ve 2016/12 sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İstanbul 6. Vergi Mahkemesince verilen 31/05/2017 tarih ve E:2017/162, K:2017/1086 sayılı kararda; dava konusu ödeme emrinin dayanağı vergi ceza ihbarnamelerinin 7201 sayılı Kanun uyarınca muhtarlığa tutanak ile bırakılmak suretiyle tebliğ edildiği, dolayısıyla tebliğ işleminin usulsüz olduğu, dava konusu ödeme emri içeriği vergi borçlarının 31/12/2009 tarihine kadar tebliğ edilmemesi nedeniyle zamanaşımına uğradığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Temyiz Edenin İddiaları : Davalı idare tarafından, dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. Karşı Tarafın Savunması: Cevap verilmemiştir. Tetkik Hâkimi : Esra GÖK Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İnceleme ve Gerekçe : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Karar Sonucu: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 6. Vergi Dava Dairesinin 20/12/2017 tarih ve E:2017/4845, K:2017/5443 sayılı kararının onanmasına, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.