Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
1.551 karar
Karar tarihine göre yeniden eskiyeDanıştay 1. Daire
1. Daire: Cumhurbaşkanı Kararı, Kesin Korumalı Hassas Alan, Tahribat
- Esas
- 2020/1231 E.
- Karar
- 2020/1088 K.
Resmî yayının özetinden: Cumhurbaşkanlığı kararı ile kesin korunacak hassas alanda kalan Belediye taşınmazının Hazineye devri gerektiği hakkında.
Danıştay 4. Daire
4. Daire: Danıştay İlk Derece Bakılacak Dava, Düzeltme Şikayet Müessesesi, Vergi Mahkemesi Görev
- Esas
- 2020/3931 E.
- Karar
- 2020/3042 K.
Resmî yayının özetinden: Düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle ilk derece mahkemesi sıfatıyla Danıştay'da dava açılamayacağı hakkında.
Danıştay 4. Daire
4. Daire: Fatura Düzenleme, Verginin Beyanı ve Ödenmesi
- Esas
- 2020/603 E.
- Karar
- 2020/3044 K.
Resmî yayının özetinden: Davacının fatura düzenlediği ve katma değer vergisini beyan ederek ödediğine ilişkin ibraz ettiği belgelerin aksini gösteren bir belge idarece sunulmadığından mahkeme kararının redde ilişkin kısmında isabet görülmediği hakkında.
Danıştay 8. Daire
8. Daire: Belediye, Meclis, Yetki
- Esas
- 2016/14732 E.
- Karar
- 2020/3653 K.
Resmî yayının özetinden: 5393 sayılı Kanun uyarınca, belediyelerin yetki ve imtiyazları arasında yer alan toplu taşıma araçları ve ticari taksilerin sayılarını, zaman ve güzergahlarını belirleme yetkisinin Belediye Meclisine ait olduğu hakkında.
Danıştay 9. Daire
9. Daire: Elektronik Tebligat, 213 Sayılı Kanunun 107/a Maddesi, Süre Aşımı
- Esas
- 2019/274 E.
- Karar
- 2020/3808 K.
Resmî yayının özetinden: Davaya konu vergi ve ceza ihbarnameleri ile dayanağı vergi inceleme raporunun, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 107/A maddesi uyarınca elektronik ortamda usulüne uygun tebliğ edilmesine karşın, tebliğ tarihinden itibaren başlayan yasal dava açma süresinde açılmayan davanın süreaşımı nedeniyle esasının incelenemeyeceği hakkında.
Danıştay 6. Daire
6. Daire: Nazım İmar Planı, İmar Kanunu, Yoğunluk
- Esas
- 2017/4310 E.
- Karar
- 2020/7700 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Parselin 1/25.000 ölçekli nazım imar planında (üst sınır niteliğinde olan) “yüksek yoğunlukta (400 kişi/ha ve üzeri) meskun konut alanı”nda kaldığı, uyuşmazlığa konu istemin karşılanmasının tek parselde ada ve çevresinden farklı olarak yüksek yoğunlukta meskun konut alanı olarak belirlenmesi sonucunu doğuracağı, bu yaklaşımın plan bütünlüğüne parçacıl ve noktasal bir müdahale anlamına geldiği, kentsel mekanda devamlılığı zedeleyici sonuçlar oluşmasının kaçınılmaz olduğu, 1/25.000 ölçekli nazım imar planında belirtilen brüt yoğunluk değerleri her ne kadar bağlayıcı olsa da, donatı alanlarının niceliksel ve niteliksel dağılımının 1/5000 ölçekli nazım imar planında belirlendiği, dava konusu taşınmazın içinde yer aldığı alanda 1/25.000 ölçekli nazım imar planında belirlenen yoğunluk değerleri doğrultusunda onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planında parsel bazında değerlendirme yapılması yerine, taşınmazın bulunduğu çevredeki yapılaşma koşulları içinde değerlendirilmesi gerektiği, taşınmaza dava konusu planda çevresindeki yapılaşma koşulları ile eşdeğer yapılaşma hakkı tanındığı hakkında.
Danıştay 1. Daire
1. Daire: Belediye Şirketi, 4483 Sayılı Kanun, Genel Hükümler
- Esas
- 2020/1248 E.
- Karar
- 2020/1034 K.
Resmî yayının özetinden: Kişinin belediye şirketlerindeki görevinden kaynaklanan eylemlerinin, belediyedeki genel sekreterlik görevi sebebiyle olmadığı, bu nedenle söz konusu eylemlerin genel hükümlere göre soruşturulması gerektiği hakkında.
Danıştay 6. Daire
6. Daire: Çevresel Etki Değerlendirmesi, Bilirkişi Raporu, Tarımsal Faaliyet
- Esas
- 2020/2346 E.
- Karar
- 2020/7302 K.
Resmî yayının özetinden: 1) “Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir” kararına konu proje alanında tarım arazisi bulunup bulunmadığı ve projenin tarımsal faaliyetlere etkisinin de bilirkişilerce değerlendirilmesinin istenilmesine rağmen, bilirkişi heyetinde ziraat mühendisine yer verilmemesinin önemli bir eksiklik olduğu, 2) Bilirkişi raporunun birbiriyle çelişkili bilgi ve değerlendirmeler içerdiği, raporun karara dayanak alınamayacağı hakkında.
Danıştay 7. Daire
7. Daire: Menşe Belgesi
- Esas
- 2016/7745 E.
- Karar
- 2020/3188 K.
Resmî yayının özetinden: İhracatçı ülke gümrük idaresinin belgeyi yanlışlıkla onayladığını kabul etmiş olması durumunda tüm özeni gösterdiğini ispat edebilen yükümlünün sorumluluktan kurtulacağı hakkında.
Danıştay 9. Daire
9. Daire: 6183 Sayılı Kanun, Şirket Ortağı
- Esas
- 2020/3939 E.
- Karar
- 2020/3519 K.
Resmî yayının özetinden: Asıl borçlu şirketten tahsil edilmeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan borç tutarının tam olarak tespit edilmesinden sonra ortağın hissesi oranında hesaplama yapılarak ödenmesi gereken borcun mahiyet ve miktar olarak açıkça belirlenerek ödeme emri düzenlenmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 13. Daire
13. Daire: İtirazen Şikayet, Tek Yanlı İdari İşlem, Hukuka Uygunluk Karinesi, Yargısal Denetim, Sunulması Zorunlu Belgeler
- Esas
- 2020/2534 E.
- Karar
- 2020/1975 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: 1- İtirazen şikâyet başvurusu üzerine alınan ve idarî işlem niteliğinde olan Kurul kararlarının, bütün tek yanlı idarî işlemler gibi hukuka uygunluk karinesinden yararlansalar da, dava konusu edilmeleri ve mahkemelerce gerçekleştirilecek yargısal denetim sonucunda hukuka aykırı olduklarının tespit edilmesinin mümkün olduğu; bu itibarla, Kurul'un, itirazen şikâyet başvurusunda ileri sürülen iddialardan biri hakkında kendi vermiş olduğu ve hukuka uygunluk karinesinden yararlanan, ancak yargısal denetime tâbi olan ve henüz yargı mercilerinin hukuka uygunluk denetiminden geçmemiş bulunan karara dayanarak, başvuru konusu başka birtakım iddiaları gerekli incelemeyi yapmaksızın reddetmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı; 2- İhaleye katılacak olan tüzel kişiliğe sahip ticaret şirketlerinin, tüzel kişiliğin ortaklarına ilişkin son duruma dair bilgileri içeren belgeleri teklifleri kapsamında beyan etmelerinin zorunlu olduğu; davacı tarafından yeterlik bilgi tablosunda beyan edilen Ticaret Sicili Gazetelerinin son ortaklık durumunu göstermediği, yeterlik tablosunun ilgili kısımlarında bu hususu tevsik için başka herhangi bir belgenin de beyan edilmediği; yeterliğe ilişkin olarak ihale dokümanında aranan şartlardan olan bu hususa ilişkin eksikliğin, teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmayan bilgi eksikliği olarak kabul edilemeyeceği anlaşıldığından, itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin Kurul kararının bu kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 1. Daire
1. Daire: TEDAŞ Genel Müdürlüğü, 4483 Sayılı Kanun, Genel Hükümler, Özelleştirme
- Esas
- 2020/932 E.
- Karar
- 2020/1017 K.
Resmî yayının özetinden: Özelleştirme kapsam ve programına alınan TEDAŞ Genel Müdürlüğünde görevli genel müdür hakkında 4483 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanamayacağı hakkında.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.