Uyuşmazlığınızla ilgili kararı bulun
Başlık, hukuki kavram, daire veya esas ve karar numarasıyla arayın.
1.012 karar
Karar tarihine göre yeniden eskiyeYargıtay 7. Hukuk Dairesi
Üst Hakkının Erken Sona Erdirilmesinde Resmî Senet ve Ağır İhlal Koşulu
- Esas
- 2023/3489 E.
- Karar
- 2024/4539 K.
Malik, güneş enerjisi tesisi için kurulan otuz yıllık üst hakkının kira bedeli ödenmediği gerekçesiyle terkinini istemiştir. Alt mahkemeler istemi kabul etmiştir. Yargıtay, kira sözleşmesiyle resmî üst hakkı senedinin ayrılması ve TMK 831’deki ağır ihlal ölçütünün resmî senede göre uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Dosyada tesisin kurulu ve faal olduğu da değerlendirilerek üst hakkının terkini koşulları kanıtlanmış sayılmamıştır. İstinaf kararı kaldırılmış, kabul hükmü bozulmuştur. Her bedel uyuşmazlığı üst hakkını karşılıksız sona erdirmez.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Kiracının Su Aboneliğinin Malikin Başvurusu Üzerine Tek Taraflı Kapatılması
- Esas
- 2023/4638 E.
- Karar
- 2024/3035 K.
Kiracının su aboneliği, konutu satın alan malikin yeni abonelik talepleri üzerine birden fazla kez sonlandırılmıştır. İlk derece mahkemesi idarenin yönergesindeki isim değişikliği usulüne dayanarak talebi reddetmiştir. İstinaf mahkemesi, mevcut aboneliğin feshini gerektiren talep veya sebep bulunmadığını; başvurunun salt isim değişikliği değil abonenin değiştirilmesi olduğunu belirlemiştir. Yeni abonelikten önce eski ilişkinin usulünce sona erip ermediği incelenmelidir. Kiracının aboneliğinin haksız feshedildiği ve geçerli olduğu tespit edilerek muaraza giderilmiş, bu karar Yargıtayca onanmıştır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Estetik Eser Sonucu Gerçekleşmediğinde Ameliyat Bedeli İadesi ve Diğer Zarar Kalemlerinin Ayrılması
- Esas
- 2023/1264 E.
- Karar
- 2024/3353 K.
Hasta estetik ameliyat sonucundan dolayı bedel iadesi, yeni ameliyat ve tedavi gideri ile manevi tazminat istemiştir. Mahkemeler kusur ve ayıp bulunmadığı raporlarına dayanarak tamamını reddetmiştir. Yargıtay, somut estetik ilişkisinin eser ve sonuç taahhüdü içerdiğini, yalnız tıbbi açıdan kabul edilebilirlik raporunun ret için yeterli olmadığını belirtmiştir. Ameliyat bedelinin iadesi kabul edilmeli, diğer maddi gider kanıtlanmadığından reddedilmeli, manevi zarar için uygun miktar incelenmelidir. Bu ayrım yapılmadığı için karar bozulmuştur. Daire bütün talep edilen giderlerin ispatlandığını veya belirli bir manevi tutarı hükme bağlamamıştır.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Kasko Hasarında Kapsamlı Araç İncelemesi Gereğiyle Tahkimden El Çekilmesinin Onanması
- Esas
- 2022/11395 E.
- Karar
- 2024/8997 K.
Kasko sigortalısı pert bedeli istemiş, sigortacı hasarla bildirilen kazanın uyumunu tartışmıştır. Hakem heyeti, çok sayıda belge ve uzman incelemesi gerektiren uyuşmazlığın tahkimin sınırlı süresinde çözülemeyeceğini belirterek usulden ret ve dosyadan el çekme kararı vermiştir. İtiraz heyeti, araç üzerinde ayrıntılı tetkikin adli yargıda yapılması gerektiği gerekçesiyle bu sonucu korumuştur. Yargıtay da kararı onamıştır. Tazminatın esastan haksız olduğu, kazanın gerçek dışılığı veya hasarın kesin biçimde teminat dışında kaldığı saptanmış değildir; tarafların genel yargı yoluna başvurma olanağı korunmuştur.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
Yurt Dışı Çalışmada Tanığın Bildiği Dönem ve Yabancı Hukuk Nedeniyle Gider Ayrımı
- Esas
- 2024/8185 E.
- Karar
- 2024/13187 K.
Kazakistan’daki şantiye çalışmalarına ilişkin alacaklar, tanıkların işyerinden ayrılmasından sonraki dönem için de hesaplanmıştır. Yargıtay, çalışma düzenini bilmeyen döneme tanıklığın genişletilemeyeceğini ve fazla çalışma ile tatil ücretlerinin ortak çalışma dönemiyle sınırlandırılmasını istemiştir. Ayrıca önceki içtihada güvenilerek açılan davada yeni yabancı hukuk uygulaması nedeniyle zamanaşımından reddedilen tutarlar için işçi aleyhine gider verilmemesini uygun bulmuştur. Buna karşılık bozma sonrası delil yetersizliğinden reddedilecek tutarlar için işveren lehine gider ve vekâlet ücreti hesaplanmalıdır. BAM kararı kaldırılmış ve ilk derece hükmü bozulmuştur.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Bebekte Gecikmiş Tanı İddiasında Uzman Kurul İncelemesi ve Kusur Bulunmaması
- Esas
- 2023/5061 E.
- Karar
- 2024/2805 K.
Anne ve baba, bebeğin kontrollerinde gerekli tetkik ve sevkin geciktiğini ileri sürerek hekim ve özel hastaneden tazminat istemiştir. İki bozma sonrasında tüm tıbbi kayıtlar ve uzman kurul değerlendirmesiyle hekimin bebeği gördüğü zamandaki imkânlar, daha erken tetkikin sonuca etkisi ve önceki sevk incelenmiştir. Mahkeme, somut takipte hekim ve hastaneye yüklenebilecek kusur bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Yargıtay, son raporun bozma sorularını karşıladığını kabul ederek ret kararını onamıştır. Sonuç yalnız bu bebeğin başvuru ve takip kronolojisine ilişkindir; aynı hastalığın her geç tanısında sorumluluğu kaldıran bir kural değildir.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi
Şirket belgelerinin izinsiz alınması, suç vasfı ve dava zamanaşımı
- Esas
- 2021/35391 E.
- Karar
- 2024/11049 K.
Şirket belgelerini çalışanların bilgisayarlarından izinsiz alıp elinde tutma, yayımlama ve şantaj aracı kullanma iddiası hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma kapsamında değerlendirilmiştir. Daire, bu suç için rızayla teslim edilmiş mal üzerinde amaç dışı tasarruf gerektiğini açıklamış; isnattaki yetkisiz edinim ve açıklamanın ticari sır niteliğindeki bilgi veya belgelerin açıklanması suçu kapsamında değerlendirilebileceğini belirtmiştir. Bununla birlikte tehdit, şantaj ve ticari sır suçları yönünden olağan dava zamanaşımı dolduğundan hükümler bozulmuş ve davalar düşürülmüştür. Bazı temyizler doğrudan zarar ve katılma yetkisi bulunmadığından reddedilmiştir. Sonuç, esas hakkında mahkumiyet yerine zamanaşımı nedeniyle düşmedir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Limited müdürü sorumluluğunda gerçek zarar ve doğru davalı belirlenmeden tazminat istenememesi
- Esas
- 2023/5683 E.
- Karar
- 2024/6907 K.
Miras yoluyla ortak olan kişiler müdürün malvarlığını diğer şirkete aktardığını ileri sürerek tazminat, azil ve kayyım istemiştir. Alt mahkemeler gerçek zararın kayıtlarla tespit edilemediğini ve farazi hesabın yeterli olmadığını kabul etmiştir. Sorumluluğun alacaklısı olabilecek limited şirket ve yönetici sıfatı bulunmayan diğer şirket yönünden davalı sıfatı da reddedilmiştir. Daire ret sonucunu onamıştır. Yeniden müdür seçimiyle ilgili alt mahkeme açıklaması, her rekabet faaliyetinin zımni izinle serbestleştiği genel kuralına dönüştürülmemelidir; TTK 626 nın izin koşulları ayrıca denetlenir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Ferî Müdahilin Asıl Taraftan Bağımsız Temyiz Yetkisinin Bulunmaması
- Esas
- 2024/4983 E.
- Karar
- 2024/6637 K.
Anonim şirket pay devrinin pay defterine kaydı davasında üçüncü kişinin ferî müdahale talebi ve kanun yolu başvuruları tartışılmıştır. Önceki bozma sonrası istinaf mahkemesi müdahale talebini kabul etmiş, fakat müdahilin başvurusunu usulden reddetmiştir. Yargıtay, ferî müdahilin yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olduğunu ve tek başına temyiz etme yetkisi bulunmadığını açıklayarak temyiz dilekçesini reddetmiştir. İnceleme, pay devrinin geçerliliği veya pay defterine kayıt isteminin esası hakkında yeni bir hüküm değildir. Karar, ferî müdahalenin asıl taraf yardımcılığı niteliğinin kanun yolu yetkisine etkisini somutlaştırmaktadır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
Ölünceye kadar bakma sözleşmesinde resmi şekil ve tapu talebi
- Esas
- 2023/5611 E.
- Karar
- 2024/3993 K.
Aile içinde imzalanmış miras taksimi ve ölünceye kadar bakma sözleşmesine dayanılarak, bakım yükümlülüğünün yerine getirilmediği ve taşınmazın başka kişiye devredildiği ileri sürülmüştür. İlk derece mahkemesi bakım alınmış olduğu ve kusurlu ihlalin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Daire ise taraflar arasında TBK m. 612 ve TMK m. 545’in öngördüğü şekle uygun sözleşme bulunmadığını belirlemiştir. Geçersiz sözleşmenin edimlerine aykırılıktan tapu talebi değerlendirilemeyeceğinden, ret gerekçesinin şekil üzerinden kurulması gerektiğini ifade ederek BAM kararını kaldırmış ve ilk derece hükmünü bozmuştur. Karar geçerli bir sözleşmede bakımın gereği gibi yapılıp yapılmadığını veya ileri sürülen muvazaayı nihai olarak çözmez.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Onaylanan boşanma protokolüyle hüküm arasındaki taşınmaz bedeli çelişkisinin tavzihi
- Esas
- 2024/6876 E.
- Karar
- 2024/5973 K.
Boşanma protokolü çocuklar adına belirli bedelli konut ve kadın lehine intifa öngörmüş; hükümde ise bedeli aşmayan konut biçiminde farklı ifade yer almıştır. Önceki bozma açıkça bildirilmeyen ve hakimce onaylanmayan değişikliğin esas alınamayacağını belirtmiş; tavzih yapılıp onanmıştır. Mevcut karar erkeğin karar düzeltme talebini reddederek bu sonucu korumuştur. Her kesin hüküm sonradan protokole göre serbestçe değiştirilemez; somut hükümde protokol aynen tasdik edilmiş ve değişiklik ayrıca onaylanmamıştır. Tavzihin dayanağı bu iç çelişkinin giderilmesidir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Çalışanın hizmet buluşunu yazılı bildirmeden kendi adına tescili ve serbest buluş iddiası
- Esas
- 2023/4192 E.
- Karar
- 2024/6218 K.
Çalışan elektrik panosuna ilişkin buluşunu kendi adına tescil ettirmiş ve işveren kullanımından tazminat istemiştir. İşveren hizmet buluşunun kendisine ait olduğunu ileri sürerek birleşen davayı açmıştır. Mahkemeler usulüne uygun yazılı bildirim yapılmadan serbest buluşa dönüşme ve işverenin dört aylık süresinin dolduğu savunmasını kabul etmemiştir. Daire çalışanın ihlal davasının reddini ve şirket adına tescili onamıştır. Karar somut bildirim ve hak sahipliği çekişmesine ilişkindir; tüm çalışan buluşlarında makul bedel hakkının kendiliğinden yok olduğu biçiminde genişletilmemelidir.
Karar başlıkları ve özetler, ilgili konunun bulunmasını kolaylaştıran editoryal açıklamalardır. Tam metin, kaynak bağlantısı ve kararın somut olaya ilişkin sınırları her karar sayfasında ayrıca gösterilir.