KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
Yanında katıldığı asıl taraftan bağımsız hareket eden ferî müdahilin tek başına temyiz başvurusu yapıp yapamayacağı.
Anonim şirket pay devrinin pay defterine kaydı davasında üçüncü kişinin ferî müdahale talebi ve kanun yolu başvuruları tartışılmıştır. Önceki bozma sonrası istinaf mahkemesi müdahale talebini kabul etmiş, fakat müdahilin başvurusunu usulden reddetmiştir. Yargıtay, ferî müdahilin yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olduğunu ve tek başına temyiz etme yetkisi bulunmadığını açıklayarak temyiz dilekçesini reddetmiştir. İnceleme, pay devrinin geçerliliği veya pay defterine kayıt isteminin esası hakkında yeni bir hüküm değildir. Karar, ferî müdahalenin asıl taraf yardımcılığı niteliğinin kanun yolu yetkisine etkisini somutlaştırmaktadır.
Kararın sonucu
Ferî müdahale talep edenin tek başına verdiği temyiz dilekçesi oybirliğiyle reddedildi.
RESMÎ KARAR METNİ
Kararın tam metni
11. Hukuk Dairesi 2024/4983 E. , 2024/6637 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/389 Esas, 2024/800 Karar HÜKÜM : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/338 E., 2021/874 K.
Taraflar arasındaki hisse devrinin davalı anonim şirket pay defterine kaydı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkemenin 16.11.2021 tarihli ek kararıyla feri müdahale talep edenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Ek Kararın feri müdahale talep eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf dilekçesinin usulden reddine dair verilen kararın fer'i müdahil tarafından temyizi üzerine Dairemizin 16.01.2024 tarih 2022/3981 E., 2024/316 K. sayılı karar ilamı bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak bu kez feri müdahale talebinin reddine dair 20.10.2021 tarihli ara kararına yapmış olduğu istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi'nin 20.10.2021 tarihli feri müdahale talebinin reddine dair ara kararının kaldırılmasına, ...'ın feri müdahale talebinin kabulüne, İlk Derece Mahkemesi'nin 16.11.2021 tarihli istinaf başvurusunun reddine dair ek kararının gerekçe yönünden kaldırılmasına, feri müdahile talep eden ...'ın istinaf başvurusunun usulden reddine karar verimiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı feri müdahale talep eden vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Fer'i müdahil sıfatıyla temyiz isteminde bulunanın mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 57 nci maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 66 ncı ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, tek başına temyiz etme yetkisi bulunmadığından feri müdahale talep eden vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR Açıklanan sebeple; Feri müdahale talep eden vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
23.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
SHA-256: 774ed7d2981dd9125210265bc9af05dc31d0adc475dbaa119c647a257563f5ab
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← Yargıtay kararlarına dönün