Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
4.000 karar
Karar tarihine göre yeniden eskiyeDanıştay 12. Daire
12. Daire: Sosyal Denge Tazminatı, Zabıta Memuru, Sosyal Denge Sözleşmesinin 23. Maddesi
- Esas
- 2018/9359 E.
- Karar
- 2022/780 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Davacının, 2014 ve 2015 yıllarında sosyal denge tazminatından yararlandırılmasına engel olduğunu belirttiği, anılan döneme ilişkin Sosyal Denge Sözleşmesinin 23. maddesinin son uygulama tarihinin 31/12/2015 tarihi olduğu göz önüne alındığında, Sosyal Denge Sözleşmesinin 23. maddesi yönünden 2577 sayılı Kanun’un 7. ve 11. maddelerinde öngörülen süre içerisinde açılmadığı açık olan davanın bu kısmının süre aşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmadığı, davacının, 2014 yılı Nisan ayından 31/12/2015 tarihine kadar sosyal denge sözleşmesinden yararlandırılmamasının dayanağını teşkil eden 23. madde, İstanbul 12. İdare Mahkemesinin kanun yollarına başvurulmayarak kesinleşmiş olan 06/03/2018 tarih ve E:2017/1697, K:2018/445 sayılı kararıyla hukuka aykırılığı saptanarak iptal edilmiş olduğundan ve düzenleyici işleme ilişkin iptal kararları, bu düzenleyici işlemden etkilenen üçüncü kişiler yönünden de sonuç doğurduğundan, dava konusu bireysel işlemin, davacının, 2014 Nisan ayından 31/12/2015 tarihine kadar ödenmeyen sosyal denge tazminatı tutarının ödenmesi istemine ilişkin kısmının hukuki dayanaktan yoksun kaldığı, bireysel işlemin bu kısmının belirtilen gerekçeyle iptali gerektiği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu
İdari Dava Daireleri Kurulu: Bozma Kararı, Usuli Kazanılmış Hak, Bozma Kararına Uygunluk
- Esas
- 2021/3302 E.
- Karar
- 2022/675 K.
Resmî yayının özetinden: Bozma kararına uyularak verilen kararın temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunluk yönünden yapılması gerektiği, bozmaya uyma kararının davacı lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu hakkında.
Danıştay 3. Daire
3. Daire: Ortak, Ödeme Emri, Tahakkuk
- Esas
- 2019/6700 E.
- Karar
- 2022/719 K.
Resmî yayının özetinden: Amme alacağının doğduğu zamanın davacının ortaklık sıfatını kazandığı tarihten sonrasına rastladığı olayda, davacının ortak olarak ancak devir öncesine ait tahakkuk etmiş ve ödenmemiş amme alacaklarından sorumlu tutulabileceği hakkında.
Danıştay 8. Daire
8. Daire: Belediye, Devir-Tasfiye, Borç
- Esas
- 2021/4815 E.
- Karar
- 2022/1143 K.
Resmî yayının özetinden: Devirden sonra yürütülecek hizmetlerin yerine getirilmesine ilişkin olmayan borcun davacı idareye devrine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
Şarta Bağlı Dış Borç Üstlenmesi ve Asıl Borçlunun Defilerinin İncelenmesi
- Esas
- 2020/649 E.
- Karar
- 2022/197 K.
Editoryal özet: Sigorta primlerini ödediğini belirten alacaklı, önceki protokoller ve bir grup şirketinin belirli tarihe kadar ödenmeyen borcu üstlenme taahhüdüne dayanmıştır. Hukuk Genel Kurulu çoğunluğu, sözleşmenin kefalet veya bağımsız garanti değil, şarta bağlı dış borç üstlenmesi niteliğinde olduğunu kabul etmiştir. Temsilcinin imzası kabul edildiğinden sözleşmenin aslının bulunmaması tek başına geçersizlik sayılmamıştır. Bununla birlikte asıl borç ilişkisinden doğan defiler üstlenene geçtiği için borcun gerçekten doğup doğmadığı araştırılmalıdır. Ret yönündeki direnme kararı değişik gerekçeyle bozulmuştur. Karşıoy, taahhüdü üçüncü kişinin fiilini üstlenme olarak nitelendirmiştir.
Danıştay 3. Daire
3. Daire: Fatura, Tahakkuk, Ödeme
- Esas
- 2018/4348 E.
- Karar
- 2022/649 K.
Resmî yayının özetinden: Davacının sunduğu aracılık hizmeti karşılığında kendisine 2011 yılında yapılan ödemelere ilişkin aynı yıl içinde fatura düzenlendiği, mal kabullerinin kesinleşmesi akabinde fatura tanzim edildiğinin beyan edilmesi karşısında tahakkuk ilkesi gereğince tahakkukun 2011 yılında gerçekleştiğinin kabulü gerektiğinden faturanın 2010 yılı için gider yazılmasında hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında.
Danıştay 5. Daire
5. Daire: 2577 Sayılı Kanun’un 20/3. Maddesi, Adil Yargılanma Hakkı, Re’sen Araştarma İlkesi
- Esas
- 2018/4914 E.
- Karar
- 2022/653 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Davalı idarece dosyaya sunulan ve dava konusu işlemin sebep unsurunu oluşturan bilgi ve belgelerin, ilk derece mahkemesince ara kararıyla davacıya tebliği ve davacının söz konusu bilgi ve belgelerle ilgili olarak cevap hakkını kullanabilmesi ve beyanlarını dosyaya sunabilmesi olanağı sağlandıktan sonra, davalı idarenin savunması ile davacının cevaplarının birlikte değerlendirilmesi suretiyle dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelere göre karar verilmesi gerekirken, söz konusu bilgi ve belgelerin davacı tarafa tebliği sağlanmaksızın hüküm kurulmasında 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/3. fıkrasında yer alan düzenlemeye ve adil yargılanma ilkesine uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 8. Daire
8. Daire: Sözleşme, Yetki Devri
- Esas
- 2018/1941 E.
- Karar
- 2022/971 K.
Resmî yayının özetinden: Mütevelli heyetin yetkilendirdiği bir komisyon tarafından sözleşmenin fesh edilmesinin mümkün olmadığı hakkında.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi
Hücre Cezasının Onayında Şikâyet Süresinin Beklenmesi
- Esas
- 2022/773 E.
- Karar
- 2022/1262 K.
Editoryal özet: Hükümlülere verilen on iki günlük hücre cezası, disiplin kurulu kararından altı gün sonra ve şikâyet süresi dolmadan onaylanmıştır. İtiraz mercii de itirazları reddetmiştir. Yargıtay, şikâyet hakkından açıkça vazgeçilmedikçe on beş günlük sürenin beklenmesi, erken onay istemiyle gelen evrakın idareye iade edilmesi gerektiğini belirterek her iki kararı kanun yararına bozmuştur. Metnin ilk bölümlerindeki kesinleşmiş disiplin cezasını esastan inceleme yetkisine ilişkin açıklamalar, bu somut olayın kesinleşmiş ceza hakkında olduğu anlamına gelmez.
Danıştay 6. Daire
6. Daire: İlköğretim Tesis Alanı, Asgari Alan Büyüklüğü, Meskun Alan
- Esas
- 2018/9021 E.
- Karar
- 2022/1640 K.
Resmî yayının özetinden: İlköğretim alanı kullanımının ilk olarak dava konusu imar planı ile getirilmediği, 1976 tarihli imar planlarından bu yana taşınmazın ilköğretim alanında kaldığı, ayrıca bölgenin yoğun yapılaşmanın yer aldığı meskun alan olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde, ilgili Yönetmelikte öngörülen asgari alan büyüklüğünü sağlamasa da taşınmazın ilköğretim alanı olarak planlanabileceği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu
İdari Dava Daireleri Kurulu: Meslekten Çıkarma, Yürürlüğü Ertelenen Anayasa Mahkemesi Kararları
- Esas
- 2021/3816 E.
- Karar
- 2022/454 K.
Resmî yayının özetinden: Anayasa Mahkemesince verilen iptal kararı ve bu kararın yürürlüğünün 6 ay süreyle ertelenmesine dair kararda belirtilen altı aylık süre içerisinde veya sonrasında herhangi bir yasal düzenleme yapılmamasının yargı mercilerinin bakmakta oldukları uyuşmazlıklarda hukuka ve Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmiş kuralları uygulaması ve uyuşmazlıkları bu kurallara göre çözümlemesi sonucunu doğurmayacağı, Anayasa Mahkemesince iptal kararının yürürlüğe girmesi için verilen sürenin, Mahkemenin iptal kararının gerekçesiyle birlikte dikkate alınması ve yorumlanması gerektiği hakkında.
Danıştay 13. Daire
13. Daire: Birden Çok İdare Mahkemesinin Yetki Alanına Giren İşler, İşlemlerin Birbirinden Ayrılmasının Mümkün Olmaması, Sınırlı Bir Görev İlkesi, Mahkemelerin Görevleri, Dilekçe Ret, Bağlantılı Davalar
- Esas
- 2022/530 E.
- Karar
- 2022/396 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: 2575 sayılı Kanun'un 24. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde yer alan "Birden çok idare mahkemesinin yetki alanına giren işler" ibaresinin, dava konusunun tek bir işlemden oluştuğu veya birden fazla işlemden oluşmakla birlikte bu işlemlerin birbirinden ayrılmasının mümkün olmadığı ve farklı yargı çevrelerini kapsayan uyuşmazlıklara çözüm getirmeyi amaçlayan sınırlı bir görev ilkesi olduğu; aksi durumda, bağlantılı davaların tamamının 2575 sayılı Kanun'un 24. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi kapsamında Danıştay'da görülmesi sonucunun doğacağı; bu itibarla, üç farklı işleme karşı açılan davaya ilişkin dilekçenin reddine karar verilerek ayrı ayrı dava açılması hâlinde her davada yetkili olan mahkemece gerekirse bekletici sorun yoluyla çelişkisiz yargısal sonuçlara ulaşılabileceği, yetki sorununun çözümlenemez bir nitelik taşımadığı açık olduğundan, usûl ekonomisine ve dava açma şekline yönelik bir kurala, mahkemelerin görevlerini değiştirecek bir işlev kazandırılarak açılan davanın Danıştay'ın görevine girdiğinin kabul edilmesinin mümkün olmadığı hakkında.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.