HUKUKİ ARAŞTIRMA

İçtihat Arşivi

Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, bölge adliye ve bölge idare mahkemesi kararlarını tek arşivde araştırın. Konuya veya karar numarasına göre daraltın, resmî tam metni inceleyin.

4.000 karar5 mahkeme türü28 hukuk alanıHukuk makaleleri →

4.000 karar

Karar tarihine göre yeniden eskiye
İdare Hukuku

Danıştay 3. Daire

3. Daire: Mahsup, Başvuru, Süre

Esas
2022/1469 E.
Karar
2023/3854 K.

Resmî yayının özetinden: Aynı konuda farklı tarihlerde yapılan başvurular üzerine davalı idarece verilen cevapların, geçmiş olan dava açma süresini canlandırmasının mümkün olmadığı hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay 13. Daire

13. Daire: Maden Sahası İşletme Ruhsatı, İhalenin İptali, Tam Yargı Davası, Bilirkişi İncelemesi, Eser Sözleşmesi Kapsamında Yapılan Harcamalar, ÇED Süreci

Esas
2023/2491 E.
Karar
2023/4096 K.
Resmî yayının özetini okuyun

Resmî yayının özetinden: Davacının sabit yapı/yol ve sedde yapımına ilişkin yatırım maliyetinden kaynaklanan maddi tazminat talebine yönelik olarak öncelikle eser sözleşmesi uyarınca yapılan işlerin neler olduğunun ve davacı tarafından sözleşme kapsamında ödenen tutarların tespit edilmesi, bu sözleşme kapsamında yapılan işlerin davacının işbu davada sabit yapıya ilişkin olarak talep ettiği zarar miktarına konu işlerin tamamını kapsayıp kapsamadığının belirlenmesi, tazmin istemine konu işlerin tamamının bu sözleşme kapsamında yapılmış olması halinde eser sözleşmesi kapsamında yapılan harcamaların (belgelendirilmesi koşuluyla) dikkate alınması, davacının katlandığı sabit yapı yatırım maliyetlerinden kaynaklanan zararı olup olmadığına yönelik olarak gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırılması suretiyle yapılacak inceleme neticesinde bu kalem yönünden maddi tazminat talebine ilişkin karar verilmesi gerektiği; Davacının işçilik maliyetine ilişkin yatırım maliyetinden kaynaklanan maddi tazminat talebine yönelik olarak, öncelikle davacı şirketin 10 adet işçiyi dava konusu maden sahasında yapılan işler kapsamında istihdam edip etmediğinin araştırılması, ÇED belgesi maliyetine ilişkin yatırım maliyetinden kaynaklanan maddi tazminat talebine yönelik olarak, ÇED olumlu belgesi alındıktan çok sonraki tarihler de dahil olmak üzere 3 ayrı firmaya ödeme yapılmış olması hususunun davacının faaliyet konusunun madencilik olduğu gözetilerek araştırılması, muavin defter kayıtlarında yer alan ödemelerin dava konusu maden sahası için alınan ÇED olumlu belgesi kapsamında yapıldığını ispatlayıcı nitelikte başka bilgi ve belgelerin sunulması istenilerek söz konusu ödemelerden hangisi ya da hangilerinin dava konusu maden sahası için alınan ÇED olumlu belgesi kapsamında yapıldığının somut olarak ortaya konulması suretiyle bu kalem yönünden maddi tazminat talebine ilişkin karar verilmesi gerektiği; Bu itibarla, sabit yapı-makine ve teçhizatlar ile işçilik giderleri ve ÇED belgesi için yapılan masraflardan doğan zarar var ise buna ilişkin tazminat miktarının yukarıda açıklanan ilke ve esaslar çerçevesinde belirlenmesi gerekirken; bu kısımlar yönünden eksik inceleme ve araştırma dayalı olarak davanın kısmen kabulü kısmen reddi yolunda İdare Mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının belirtilen kısımlarında hukukî isabet bulunmadığı hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay 4. Daire

4. Daire: TRT Bandrol Ücreti, İhtirazi Kayıtla Ödeme, Dava Açma Süresi

Esas
2023/10486 E.
Karar
2023/5469 K.

Resmî yayının özetinden: Gümrük idaresince yapılan tahakkuk üzerine ihtirazi kayıtla ödenen TRT bandrol ücretinin iadesi istemiyle açılan davada son ödemenin yapıldığı 12/03/2018 tarih dikkate alındığında altmış gün içerisinde idareye başvurulması veya İdare Mahkemesinde dava açılması gerekirken, bu tarihten sonra 27/12/2019 tarihli başvuru üzerine 12/03/2020 tarihinde açılan davada süreaşımı bulunduğu hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay 7. Daire

7. Daire: Zamanaşımı

Esas
2021/3265 E.
Karar
2023/3876 K.

Resmî yayının özetinden: Dahilde işleme izin belgesinin re'sen iptal edilmesinden sonra 3 yıllık süre geçirilerek tebliğ edilen para cezasının zamanaşımına uğrayacağı hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay 10. Daire

10. Daire: Adli Yardım, Vekalet Ücreti, Yargılama Giderleri

Esas
2021/263 E.
Karar
2023/5603 K.

Resmî yayının özetinden: Adli yardımdan yararlanan davacının aleyhine hükmedilen vekâlet ücretinin, mağduriyetine neden olacağı gerekçesiyle HMK’nın 339/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
Vergi ve Gümrük Hukuku

Danıştay 7. Daire

7. Daire: Yetkili Vergi Dairesi

Esas
2023/3342 E.
Karar
2023/3873 K.

Resmî yayının özetinden: Hesaptan altın alımında banka ve sigorta muameleleri vergisinin beyan edilerek ödendiği vergi dairesi başkanlığının bulunduğu yer vergi mahkemesinin yetkili olduğu hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
Miras Hukuku

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

Vasiyetnamedeki Eğitim Süresince Kira Geliri Kaydının Yorumlanması

Esas
2022/2659 E.
Karar
2023/4689 K.

Editoryal özet: Mirasbırakan, bir taşınmazı vakfa bırakırken giderlerden sonra kalan kira gelirini belirli kişinin eğitimi sürdüğü müddetçe almasını istemiştir. Vakıf, eğitim süresinin yalnız zorunlu eğitim ve lisansla sınırlı yorumlanmasını talep etmiş; lehtar sınırsız eğitim iradesine dayanmıştır. Mahkeme, lise sonrası lisans, yüksek lisans ve doktora programlarının her birine bir kez katılımı ve azami süreleri esas alan yorum yapmıştır. İstinaf kararı Yargıtayca onanmıştır. Yargıtay önce vasiyetname metnine bağlı kalınmasını, irade açık değilse mirasbırakanın iradesi ile dış etmenlerin değerlendirilmesini açıklamıştır. Yorum yoluyla yeni kazandırma kurulmamıştır.

Kararın sonucuVasiyetnamedeki eğitim süresine ilişkin kısmen kabul yorumunu uygun bulan istinaf kararı oybirliğiyle onandı.
İdare Hukuku

Danıştay 10. Daire

10. Daire: Özel Güvenlik Çalışma İzni, Özel Güvenlik Kimlik Kartı, Özel Güvenlik Komisyonu

Esas
2022/5664 E.
Karar
2023/5510 K.

Resmî yayının özetinden: Özel güvenlik kimlik kartı ve özel güvenlik çalışma izni başvurularının öncelikle özel güvenlik komisyonunca değerlendirilmesi, akabinde yetkili makama olur için sunulması gerekirken, komisyon kararı olmaksızın tesis edilen işlemde yetki unsuru yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu

İdari Dava Daireleri Kurulu: Güvenceli Görevden Çekilme, Seçim Dönemi, Özel Sektörde Çalışma

Esas
2023/1082 E.
Karar
2023/1896 K.
Resmî yayının özetini okuyun

Resmî yayının özetinden: Mevzuatta, seçimlere katılmak üzere görevlerinden ayrılmaları zorunlu kılınan kişilerin, seçim sürecinde (görevden ayrılış tarihi ile seçim sonuçlarının Yüksek Seçim Kurulunca ilan edildiği tarih arasında), özel sektörde çalışmalarını yasaklayan bir hüküm bulunmadığından ve güvenceli bir görevden çekilme halini düzenleyen hukuk normlarının, bu kişilerin seçim dönemi içinde, seçime katılabilmek için ayrılmayı gerektirmeyen işlerde çalışmalarını engelleyecek biçimde yorumlanması hukuken mümkün olmadığından, seçim süreci boyunca idarenin bu kişilerin özel sağlık kuruluşlarında çalışma taleplerini uygun bulmamasına ilişkin dava konusu düzenlemede hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
Vergi ve Gümrük Hukuku

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu

Vergi Dava Daireleri Kurulu: Ceza Mahkemesi Kararı, Bağlayıcılık, Vergi Ziyaı Cezası

Esas
2023/764 E.
Karar
2023/1157 K.

Resmî yayının özetinden: Israr kararında hükme esas alınan ceza mahkemesi kararının bozulmasına ve kamu davasının olağan dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği dikkate alındığında, olayda idari yargı açısından bağlayıcı olabilecek nitelikte bir ceza mahkemesi kararından bahsedilmesine olanak bulunmadığından vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğu yönünden yeniden bir karar verilmesi gerektiği hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
Vergi ve Gümrük Hukuku

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu

Vergi Dava Daireleri Kurulu: Münasip Süre, Tebliğ, Ödeme Emri

Esas
2022/279 E.
Karar
2023/1161 K.

Resmî yayının özetinden: Vergi Usul Kanunu’nun 102. maddesinin beşinci fıkrasında tebligatın yeniden yapılması için öngörülen münasip sürenin, Kanun’un 14. maddesi uyarınca on beş günden az olamayacağı hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.

Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.