10. Daire: Özel Güvenlik Çalışma İzni, Özel Güvenlik Kimlik Kartı, Özel Güvenlik Komisyonu

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/5664 Karar No : 2023/5510 Anahtar Kelimeler : -Özel Güvenlik Çalışma İzni, -Özel Güvenlik Kimlik Kartı, -Özel Güvenlik Komisyonu Özeti : Özel güvenlik kimlik kartı ve özel güvenlik çalışma izni başvurularının öncelikle özel güvenlik komisyonunca değerlendirilmesi, akabinde yetkili makama olur için sunulması gerekirken, komisyon kararı olmaksızın tesis edilen işlemde yetki unsuru yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında. TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … KARŞI TARAF (DAVALI) : İstanbul Valiliği VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 10. İdari Dava Dairesinin 18/05/2022 tarih ve E:2022/1239, K:2022/1031 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: Davacı tarafından; özel güvenlik kimlik kartının ve çalışma izninin iptal edilmesine ilişkin 11/01/2021 tarih ve E-2021010812034158748 sayılı işlemin iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İstanbul 12. İdare Mahkemesinin 27/01/2022 tarih ve E:2021/463, K:2022/167 sayılı kararıyla; davacı hakkında 05/06/2010, 22/06/2010 ve 20/09/2010 tarihlerinde uyuşturucu madde bulundurma ve kullanma suçunu işlediğinden bahisle açılan ceza davalarından birinin düşürüldüğü, iki tanesi hakkında ise, davanın düşürülmesi taleplerinin mahkemelerce reddedildiği, esas itibarıyla dava konusu işlemin de dayanağını teşkil eden ve Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 27/02/2018 tarih ve

Soruşturma No: 2018/10014, K:2018/275 sayılı kararı ile de, 28/12/2015 tarihli aynı nitelikteki suç nedeniyle bu defa 5 yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, dolayısıyla davacı hakkında devam eden bir soruşturma bulunması karşısında, ilgilinin silahsız özel güvenlik belgesinin 5188 sayılı Kanun'un 10. maddesinin (d) bendinin 3. alt bendi gereğince geri alınması işleminde hukuka ve dayanılan düzenlemeye aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 10. İdari Dava Dairesince; davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; hakkında devam eden bir soruşturma ya da kovuşturma bulunmadığı, özel güvenlik kimlik kartını aldığı tarihte de işleme dayanak teşkil eden dosyaların bulunduğu, bu durumun çalıştığı sürede işine engel olmadığı, adalet sarayında güvenlik görevlisi olarak çalıştığı, sürekli işçi kadrosuna geçiş yaptığı, bu süreçte iki kere güvenlik soruşturması geçirmesine rağmen sorun yaşamadığı, çalıştığı süre zarfında hiç suç işlemediği ve hayatını düzene koyduğu, işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : Serdar Temiz DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY : Davacıya İstanbul Valiliğince 96705 numaralı silahsız özel güvenlik görevlisi kimlik kartı ve çalışma izninin verildiği, davacı tarafından, 09/11/2020 tarihinde silahsız özel güvenlik görevlisi kimlik kartının ve çalışma izninin yenilenmesi talebinde bulunulduğu, müracaatın değerlendirilmesi esnasında davacı hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunda; davacının Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/10014 Soruşturma ve 2018/275 Karar numaralı dosyasında "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak" suçundan 27/02/2018 tarihinde

"5 yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine" karar verildiğinden bahisle 5188 sayılı Kanun'un 10. maddesinin (d) bendi ile "çalışma izni" başlıklı 11. maddesi hükümleri uyarınca, davacı adına İstanbul Valiliğince düzenlenen 96705 numaralı özel güvenlik görevlisi kimlik kartının ve çalışma izninin İstanbul Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün 11/01/2021 tarih ve E-2021010812034158748 sayılı işlemi ile iptal edilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmıştır. İLGİLİ MEVZUAT: 26/06/2004 tarih ve 25504 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun'un "Özel güvenlik komisyonu" başlıklı 4. maddesinde, Özel güvenlik komisyonunun, Kanunda belirtilen özel güvenlikle ilgili kararları almak üzere valinin görevlendireceği bir vali yardımcısının başkanlığında, il emniyet müdürlüğü, il jandarma komutanlığı, ticaret odası başkanlığı, sanayi odası başkanlığı temsilcisinden oluşacağı, sanayi odasının bulunmadığı illerde komisyona ticaret ve sanayi odası başkanlığının temsilcisinin katılacağı, özel güvenlik izni verilmesi ya da bu uygulamanın kaldırılması için başvuran kişi ya da kuruluşun temsilcisinin ilgili komisyon toplantısına üye olarak katılacağı kuralına yer verilmiş; anılan Kanun'un 10. maddesinde, özel güvenlik görevlilerinde aranacak şartlar sayılmış; "Çalışma izni" başlıklı 11. maddesinde, özel güvenlik görevlisi olarak istihdam edilecekler ile özel güvenlik şirketlerinde, alarm izleme merkezlerinde ve özel güvenlik eğitimi verecek kurumlarda kurucu ve/veya yönetici olarak çalışacaklar hakkında valilikçe güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapılacağı, soruşturma sonucu olumlu olanlara, bu Kanun’un 14. maddesinde belirtilen özel güvenlik temel eğitimini başarıyla bitirmiş olmak şartıyla, valilikçe çalışma izni verileceği; "Kimlik" başlıklı 12. maddesinde, özel güvenlik görevlilerine valilikçe kimlik kartı verileceği düzenlenmiş olup; 07/10/2004 tarih ve 25606 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanunun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik'in "Özel Güvenlik Görevlisi Çalışma İzni" başlıklı 17. maddesinde, özel güvenlik görevlilerinde ve yöneticilerde aranan şartlardan herhangi birisinin kaybedildiğinin tespiti halinde kimlik kartının ve çalışma izninin Bakanlıkça/valiliklerce iptal edileceği kuralına; 17/07/2012 tarih ve Bakanlık Genelge No:2012/42, Emniyet Genel Müdürlüğü Genelge No:2012/71 sayılı Özel Güvenlik Hizmetleri Birleştirilmiş Genelgesi'nin "Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması" başlıklı bölümünde yer alan "Usûl" alt başlıklı 6.1. maddesinin (ç) bendinde de, 5188 sayılı Kanun’un 10. maddesi (d) bendinde belirtilen şartları taşımasına rağmen hakkında yapılan güvenlik soruşturması olumsuz olan

şahıslara çalışma izni verilip verilmemesine il özel güvenlik komisyonunun karar verebileceği düzenlemelerine yer verilmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Mevzuat düzenlemeleri bir bütün halinde değerlendirildiğinde, özel güvenlik kimlik kartı ve özel güvenlik çalışma izni başvurularının vali yardımcısı başkanlığında toplanan ve birden çok katılımcının bulunduğu bir komisyonca değerlendirilmesi akabinde valilik makamının ya da onun yetkilendirdiği bir makamca sonuçlandırılmasının öngörüldüğü, özel güvenlik çalışma izni işlemlerinde komisyon kararı olmaksızın valilik makamınca ya da onun yetkilendirdiği bir makamca tek başına işlem tesis edilebileceği yönünde bir düzenleme öngörülmediği, başka bir ifadeyle işleme ilişkin yetkinin komisyon ile valilik makamı ya da onun görevlendirdiği makam tarafından birlikte değerlendirme yapılarak kullanılması gerektiği anlaşılmaktadır. Dosyanın incelenmesinden; dava konusu işlemin İl Emniyet Müdür Yardımcısı/2. Sınıf Emniyet Müdürünün tensipleri ve Vali adına Vali Yardımcısının Olur'u ile tesis edilmiş olduğu görülmekte olup, özel güvenlik kimlik kartı ve özel güvenlik çalışma izni başvurusu üzerine tesis edilecek işlemin öncelikle bir komisyon kararına dayanması akabinde yetkili makama olur için sunulması gerektiğinden, komisyon kararı olmaksızın işlem tesis edilemeyeceği dolayısıyla dava konusu işlemde yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı açıktır. Bununla birlikte Dairemizin bozma kararı üzerine verilecek kararın, davacıya doğrudan özel güvenlik görevlisi kimlik kartı ve çalışma izni verilmesi sonucunu doğurmayacağı, davacının talebinin yetkili makam tarafından değerlendirilerek yeniden bir işlem tesis edileceği, iş bu kararın yukarıda açıklanan gerekçesinin tabii bir sonucudur. Bu itibarla, davanın reddi yönündeki İstanbul 12. İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin temyize konu İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 10. İdari Dava Dairesinin 18/05/2022 tarih ve E:2022/1239, K:2022/1031 sayılı kararında hukuki isabet bulunmamaktadır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin KABULÜNE, 2. Davanın reddine ilişkin İstanbul 12. İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu

İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 10. İdari Dava Dairesinin 18/05/2022 tarih ve E:2022/1239, K:2022/1031 sayılı kararının BOZULMASINA, 3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 10. İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 11/10/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.