Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
4.000 karar
Karar tarihine göre yeniden eskiyeDanıştay Başkanlar Kurulu
Başkanlar Kurulu: Polis Akademisi Başkanlığı, Çarşı ve Mahalle Bekçiliği Giriş Sınavı, 7245 Sayılı Çarşı ve Mahalle Bekçileri Kanunu, Ön Sağlık Kontrolü, Sağlık Kurulu Raporu, Kamu Görevine Alınma ile İlgili İşlem, Dövme
- Esas
- 2023/109 E.
- Karar
- 2024/5 K.
Resmî yayının özetinden: Davacının, Çarşı ve Mahalle Bekçiliği Giriş Sınavına katılma başvurusu hakkında verilen "Sol üst kolda yazlık üniformadan belli olan dövme" olduğundan bahisle çarşı ve mahalle bekçisi adayı olamayacağına ilişkin ön sağlık kontrol komisyonu kararının iptali istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada, Onikinci Dairenin görevli olduğu hakkında.
Danıştay Başkanlar Kurulu
Başkanlar Kurulu: Uzman Erbaş, Sözleşme Feshi, 3269 Sayılı Uzman Erbaş Kanunu, Uzman Erbaş Yönetmeliği, Türk Silahlı Kuvvetleri
- Esas
- 2024/13 E.
- Karar
- 2024/7 K.
Resmî yayının özetinden: Uzman erbaş olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin feshedilmesi suretiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı maddi hakların ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada, Onikinci Dairenin görevli olduğu hakkında.
Danıştay 8. Daire
8. Daire: Trafikten Men
- Esas
- 2021/3423 E.
- Karar
- 2024/158 K.
Resmî yayının özetinden: 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca aracın 60 gün trafikten men edilmesi, araç sürücüsüne idari para cezası verilmesi işlemlerinin iptaline ilişkin dosyalarda; ilgili belediyeden alınması gereken izin/ruhsat için makul sürenin işlem tarihi ile aynı gün olduğu, işlem tarihinden sonra alınan belgelerin dava konusu işlemleri kusurlandırmayacağı, tek istisnai durumu davacının işlem tarihinden önce yaptığı izin/ ruhsat başvurusunun bulunması olduğu hakkında.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Dava, 5846 sayılı Kanun kapsamında eserden ... mali haklara vaki tecavüzün tespiti, men'i, ref'i, telif tazminatı ile maddi tazminat istemlerine ilişkindir.
- Esas
- 2022/6449 E.
- Karar
- 2024/569 K.
Resmî metinden: Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen eserden ... mali haklara vaki tecavüzün tespiti, men'i, ref'i, telif tazminatı ile maddi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu
İdari Dava Daireleri Kurulu: Dava Açma Süresi, İmar Planında Değişiklik Yapılması Talebi
- Esas
- 2023/862 E.
- Karar
- 2024/93 K.
Resmî yayının özetinden: İmar planına askı süresi içinde itiraz etmeyen davacının, askı süresinin son gününü izleyen günden itibaren 60 gün içerisinde dava açması gerekirken, taşınmazının tamamının sanayi alanına alınması yönünde imar planında değişiklik yapılması talebiyle yapılan ve yeni bir dava açma süresi başlatmasına hukuken olanak bulunmayan, başvurunun reddi üzerine, açılan davanın, süre aşımı nedeniyle esasının incelenme olanağı bulunmadığı hakkında.
Danıştay 13. Daire
13. Daire: Kabahatler Kanunu, Elektronik Haberleşme Kanunu, Zaman Bakımından Uygulama, Tekerrür, Aleyhe Düzenlemenin Geçmişe Yürütülmesi, Fiilin İşlendiği Tarih
- Esas
- 2020/984 E.
- Karar
- 2024/334 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Bakılan davada, tekerrür uygulamasında sürenin üç yıl kabul edilerek mülga Yönetmelik yürürlükte iken 20/08/2013 tarihli Kurul kararı ile uygulanan para cezasının tekerrüre esas alınmasında, yeni Yönetmeliğin yürürlüğünden önce gerçekleşen bir fiile, tekrar yeni bir idari para cezasının uygulanması değil; birbirini takip eden yönetmelik düzenlemelerinden, uyuşmazlığa konu fiilin işlenmesinden önce yürürlükte olan ve fiilin işlendiği sırada davacı tarafından bilinen/bilinmesi gereken Yönetmelik maddesi uyarınca idari para cezasının uygulanmasının söz konusu olduğu, bu nedenle, aleyhe düzenlemenin geçmişe yürütülmesinden de bahsedilemeyeceği; Bu itibarla, dava konusu işlemde tekerrür hükümlerinin uygulanması açısından hukuka aykırılık, dava konusu işlemin bu gerekçe ile iptali yönündeki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddedilmesinde ise hukukî isabet bulunmadığı hakkında.
Danıştay 4. Daire
4. Daire: Kat Mülkiyeti Kanunu, Mesken İşyeri, Kat Malikleri
- Esas
- 2023/6989 E.
- Karar
- 2024/449 K.
Resmî yayının özetinden: 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu kapsamında tapuda mesken olarak kayıtlı olan yerde müzik aletleri satışı faaliyet konulu işyeri için İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatları Yönetmeliğinin 5. maddesi uyarınca kat maliklerinin oybirliği ile karar alınması gerektiği koşuluna bağlı olduğu hakkında.
Danıştay 4. Daire
4. Daire: Maden (Kalker) Ocağı, ÇED Gereklidir, Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliği
- Esas
- 2023/13318 E.
- Karar
- 2024/391 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Gerçekleştirilmesi planlanan ll-A Grubu Maden (kalker) Ocağına ilişkin olarak hazırlanan proje tanıtım dosyasının incelenmesi neticesinde, Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliğinin 7. maddesi uyarınca "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gereklidir" kararı verilmesine ilişkin işleminin iptali yolunda verilen Mahkeme Kararının gerekçeleri arasında; "aynı projeye ilişkin olarak daha önce ÇED sürecinin sonlandırılması yolunda tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davada Mahkemece yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde hazırlanan bilirkişi raporunda yer alan "projenin etki alanında bulunan zeytinlerin generatif ve vejetatif gelişmesine etkisi olup olmadığı bakımından bilimsel bir tespite yer verilmediği" tespitine yer verildiği ve söz konusu davada Mahkemece dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş olduğu" hususuna yer verilmiş ise de, söz konusu davada verilen mahkeme kararına dayanak alınan değerlendirmelerin, iş bu dava konusu "ÇED Gereklidir" kararını kusurlandırıcı nitelikte bulunmadığı; projenin, zeytin ağaçlarının gelişmesine olumsuz etkisinin olup olmadığının belirlenmesi için verilen "ÇED Gereklidir" kararının mevzuata ve kamu yararına uygun olarak tesis edildiği hakkında.
Danıştay 9. Daire
9. Daire: Damga Vergisi, 4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu, Döviz Kazandırıcı Faaliyet
- Esas
- 2023/1718 E.
- Karar
- 2024/183 K.
Resmî yayının özetinden: 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'na, 7161 sayılı Kanun'un 32. maddesiyle eklenen geçici 4. maddede belirtilen usule uygun olarak sözleşmeleri devralanların, ihale kararından doğan damga vergilerinin iadesini talep etme hakkına sahip olduğu hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu
İdari Dava Daireleri Kurulu: Uzman Erbaş, Sözleşme Feshi, Kendilerinden İstifade Edilememe
- Esas
- 2023/167 E.
- Karar
- 2024/25 K.
Resmî yayının özetinden: Uzman erbaş olan davacının sübut bulan görev mahallinden kaçma fiilinin, davalı idarenin yürüttüğü ve demokratik bir toplumda gerekliliği şüphesiz olan güvenlik hizmetleri yönünden doğuracağı sonuçlar ve davacının statüsü gereği bu fiilinin karşılığını bilebilecek durumda bulunduğu dikkate alındığında; sözleşmenin feshi işleminin, üstlenilen görevin niteliği gereği tesis edilen bir işlem olduğu ve Anayasa'nın 13. ve 70. maddeleri yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 2. Daire
2. Daire: Disiplin Cezası, Zamanaşımı, Temadi Eden Fiil
- Esas
- 2021/2130 E.
- Karar
- 2024/341 K.
Resmî yayının özetinden: İletişime yönelik usulsüz müdahalelerin temadi eden fiillerden olması nedeniyle, müdahalenin sonlandırıldığı tarih itibarıyla fiilin gerçekleşmiş olduğunun kabulü ile disiplin cezası verme yetkisine ilişkin zamanaşımı süresinin bu tarih dikkate alınarak hesaplanması gerektiği hakkında.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Gece ardışık kredi ve transferlerde onay ve bilgilendirmeyi kanıtlayamayan bankaya karşı menfi tespitin kabulü
- Esas
- 2023/6957 E.
- Karar
- 2024/318 K.
Editoryal özet: Müşteri gece saatlerinde iki kredi ve nakit avansla oluşan 125.000 TL borcun bilgisi dışında kurulduğunu ileri sürmüştür. Teknik inceleme ve BAM, ardışık sıra dışı işlemlerde SMS bilgilendirmesi ve müşteri onayının bankaca kanıtlanamadığını, müşterinin öğrenince derhal bloke koydurduğunu kabul etmiştir. Bankanın güvenlik önlemleri yetersiz bulunarak borçsuzluk tespiti verilmiş ve 11. Hukuk Dairesince onanmıştır. Şifre-parola kullanıldığı iddiası tek başına yeterli görülmemiştir. Bu sonuç müşterinin bizzat onayladığı her işlem için otomatik banka sorumluluğu değildir; davadaki somut onay, bildirim ve nedensellik delilleri belirleyicidir.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.