HUKUKİ ARAŞTIRMA

İçtihat Arşivi

Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, bölge adliye ve bölge idare mahkemesi kararlarını tek arşivde araştırın. Konuya veya karar numarasına göre daraltın, resmî tam metni inceleyin.

4.000 karar5 mahkeme türü28 hukuk alanıHukuk makaleleri →

4.000 karar

Karar tarihine göre yeniden eskiye
İdare Hukuku

Danıştay 13. Daire

13. Daire: Lisansın İptal Edilmesi, Tam Yargı Davası, Maddi ve Manevi Tazminat, Talebin Açık Şekilde Belirtilmesi, Uyuşmazlık Konusu Miktarın Gösterilmesi, Dilekçe Ret Kararı Verilmesi

Esas
2018/3269 E.
Karar
2023/6335 K.
Resmî yayının özetini okuyun

Resmî yayının özetinden: Dava dilekçesinde tazmin talebi bakımından eksikliklerin yer aldığı, maddi zararın talep edildiğine ilişkin sonradan beyanlarda bulunulduğu, talep edilen zararın idarenin hangi işlem ve eyleminden kaynaklandığına ilişkin olarak ise çelişki ve tereddüdün mevcut olduğu dikkate alınarak, tazmin edilmesi istenilen zararın türü (maddi mi yoksa manevi mi yoksa her ikisi birlikte mi) ve bu zararın dayanağının ne olduğuna ilişkin eksiklikler ile çelişki ve tereddütlerin giderilmesi, ayrıca talep edilen zararın türü ile dayandığı sebeplerin açık ve net bir biçimde belirlenmesi amacıyla 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3. maddesi uyarınca dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, davacının talep ettiği zararın manevi zarar olduğu kabul edilip bu çerçevede değerlendirme yapılarak uyuşmazlığın esasının incelenmesi suretiyle verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin temyize konu kararda usul hükümlerine uygunluk bulunmadığı hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
Anayasa Hukuku

Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi

Anayasa Mahkemesi, 2020/88 E., 2023/224 K.

Esas
2020/88 E.
Karar
2023/224 K.

Resmî metinden: İPTAL DAVASINI AÇAN: Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri Engin ALTAY, Özgür ÖZEL, Engin ÖZKOÇ ile birlikte 134 milletvekili

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay 7. Daire

7. Daire: Ara Mamül

Esas
2022/2130 E.
Karar
2023/5038 K.

Resmî yayının özetinden: Dayanıklı tüketim mallar imalatı işiyle iştigal eden davacı tarafından ithal edilen 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanununa ekli (I) sayılı listesinin (B) cetvelinde yer alan "kompresör yağı" isimli ürünün buzdolabı üretiminde ara mamül olarak kullanılan ve bu listeye dahil olmayan kompresörlerin üretiminde kullanılmasının özel tüketim vergisine tabi olmadığı hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu

İdari Dava Daireleri Kurulu: Sözlü Sınav, Genel Kültür Bilgisi, Puan Verilmemesi

Esas
2023/2042 E.
Karar
2023/3218 K.
Resmî yayının özetini okuyun

Resmî yayının özetinden: Sözlü sınav öncesinde, sınav komisyonunca sınavda sorulacak soruların önceden hazırlanması ve tutanağa bağlanması, her adaya sorulan soruların kayda geçirilmesi ve sorulan sorulara adayların verdiği yanıtlara hangi komisyon üyesince, hangi notun takdir edildiğinin tutanakta ayrı ayrı gösterilmesi gerektiği; uyuşmazlıkta ise, sınav komisyonu başkan ve üyeleri tarafından davacının genel kültür bilgisine ilişkin olarak puan verilmediği ve hangi nedenle puan verilmediğinin de açıklanamadığı ve bu suretle sözlü sınavdaki takdir yetkisinin objektif olarak kullanıldığı hususunda şüphe uyandırıldığından, davacının sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
Vergi ve Gümrük Hukuku

Danıştay 7. Daire

7. Daire: Vergi Oranı

Esas
2021/2554 E.
Karar
2023/4947 K.

Resmî yayının özetinden: 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'na ekli (II) sayılı listenin 87.03 pozisyonunda sürücü dahil 9 kişilik oturma yeri olanlar kategorisinde yer alan aracın, koltuklarının bir kısmının sökülmesi suretiyle 5+1 kişilik olanlar kategorisinde aynı gümrük tarife istatistik pozisyonunun "Diğerleri" grubunda yer alan araca dönüştürülmesi üzerine, her ne kadar tadilat sonrası motor silindir hacmi, sınıfı, cinsi, kullanım amacı değişmese de koltuklarının bir kısmının sökülmüş olmasının tek başına uygulanacak vergi oranını değiştireceği hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay 12. Daire

12. Daire: Uzman Çavuş, Sözleşme Feshi, Güvenlik Soruşturması

Esas
2023/1801 E.
Karar
2023/6881 K.
Resmî yayının özetini okuyun

Resmî yayının özetinden: 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu ve Uzman Erbaş Yönetmeliğinde sayılan (belirlenen) suçlar dışında kalan taksirli suçlara ya da bu kapsamda sayılmayan suçlar sebebiyle yapılan yargılama sonucunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, uzman erbaşların “sözleşmelerinin feshedilme sebepleri” arasında sayılmadığından görevlerini yapmasına engel teşkil etmediği, buna göre; davacı hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın konusu olan suçlar, ilgili mevzuatta sayılan suçlardan olmadığından, bu suçlardan dolayı verilen kararlar nedeniyle güvenlik soruşturmasının olumsuz değerlendirilerek sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay 12. Daire

12. Daire: Anayasa Mahkemesi, Bireysel Başvuru, Yeniden Yargılama, İstinaf Kanun Yoluna Tabi Olduğu

Esas
2023/4970 E.
Karar
2023/6815 K.
Resmî yayının özetini okuyun

Resmî yayının özetinden: 2577 sayılı Kanun’un 53. maddesinde düzenlenen “yargılamanın yenilenmesi” sebepleri arasında bulunmayan, Anayasa Mahkemesinin masumiyet hakkının ihlal edildiğine ve ihlal sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapmak üzere İdare Mahkemesine gönderilen ve Siirt İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda 11/11/2021 tarihinde verilen kararın yeni bir karar olduğu, bu durumda, dava konusu uyuşmazlığın, öncelikle istinaf kanun yoluna tabi olduğu; istinaf incelemesi sonucunda verilecek ve 2577 sayılı Kanun’un 46. maddesi uyarınca temyiz yolu açık olan karara karşı davanın taraflarınca istemde bulunulması halinde, Danıştay tarafından temyiz incelemesinin yapılabileceği açık olduğundan, dosyanın, temyiz incelemesi için doğrudan Danıştaya gönderilmesine hukuken olanak bulunmadığı hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay 2. Daire

2. Daire: Atama, Vali Yardımcısı, Takdir Yetkisinin Sınırı

Esas
2023/2425 E.
Karar
2023/6014 K.

Resmî yayının özetinden: Davacının vali yardımcılığı görevinden, mevzuatta görev tanımı belirtilmemiş olan il hukuk müşavirliği kadrosuna atanmasını gerektirecek somut bir tespitin davalı idareler tarafından sunulamaması karşısında, kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay 8. Daire

8. Daire: Trafikten Men

Esas
2020/889 E.
Karar
2023/7217 K.

Resmî yayının özetinden: Esas faaliyet konusu ticari yolcu taşımacılığı olmayan şirket adına kayıtlı araçla ilgili belediyeden izin veya ruhsat almadan personel servis taşımacılığı yapıldığından bahisle tesis edilen trafikten men işleminin, davacının esas iştigal alanına ilişkin ticari faaliyetinin icrasının süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süre ile engelleyen işlem niteliğinde olmadığından bu kararların temyiz yolunun kapalı olduğu hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
Gayrimenkul ve Tapu Hukuku

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

Kamulaştırmasız Yol Müdahalesinin Önlenmesinde Bedel Uzlaşması Şartının Aranmaması

Esas
2023/4221 E.
Karar
2023/12478 K.

Editoryal özet: Taşınmaz maliki, üzerinden yol geçirilmesine karşı müdahalenin önlenmesini istemiştir. Alt mahkemeler el atmanın 1983 öncesine dayanması nedeniyle önce uzlaşma gerektiğini kabul ederek davayı usulden reddetmiştir. Yargıtay, geçici m.6’daki özel uzlaşmayı bedel isteminden ayırmıştır. Somut davada bedel değil mülkiyetin korunması istendiğinden doğrudan dava açılabileceğini, esasa girilmesi gerektiğini açıklayarak ret hükmünü bozmuştur. Yolun mutlaka kapatılması veya malike belirli bedel ödenmesi yönünde nihai karar verilmemiştir.

Kararın sonucuUzlaşma dava şartı yokluğuyla verilen ret hükmünün bozulması; esas incelemesi için dosyanın gönderilmesi.

Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.