Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
4.000 karar
Karar tarihine göre yeniden eskiyeDanıştay 2. Daire
2. Daire: Kazanç Getirici Uğraşı, Ticari, Meslekten Çıkarma
- Esas
- 2022/2134 E.
- Karar
- 2024/1451 K.
Resmî yayının özetinden: Ticari organizasyona, üye temin etmek için tanıtım faaliyetinde bulunulması, üye olanlardan üyelik parasının tahsil edilmesi, bu faaliyetler nedeniyle para kazanılması, organizasyon için tahsil ettiği paraları sistem yöneticisine gönderilmesi şeklinde oluşan eylemlerin, Devlet Memurları Kanunu'nda gösterilen "kazanç getirici uğraşılarda bulunmak" kapsamında olduğu hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu
İdari Dava Daireleri Kurulu: Yargılamanın Yenilenmesi, Hukuki Yardım, Vekalet Ücreti
- Esas
- 2024/199 E.
- Karar
- 2024/476 K.
Resmî yayının özetinden: Dairece yapılan yargılama sonucunda, koşulları oluşmadığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiş olsa da, bu süreçte ilgili dava dilekçesinin kendisine tebliğinden sonra süresi içinde vekili aracılığıyla savunma veren tarafça yapılan hukuki yardımın karşılıksız bırakılamayacağı, dolayısıyla, söz konusu taraf lehine, uyuşmazlığın çözümünde göstermiş olduğu emek ve çabaların karşılığı olarak vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: İstisna, Kurum Kazancı, İştirak Hissesi Satışından Doğan Zarar, Finansman Gideri, Kanunen Kabul Edilmeyen Gider
- Esas
- 2023/958 E.
- Karar
- 2024/106 K.
Resmî yayının özetinden: Şirket tarafından aktifinde yer alan iştirak hissesinin satışından doğan ve finansman gideri mahiyetinde olmayan zararın %75’inin kurum kazancının tespitinde kanunen kabul edilmeyen gider olarak dikkate alınması suretiyle tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Örtülü Sermaye, Faiz, Kur Farkı, Düzeltme, Zarar, İştirak Kazancı İstisnası
- Esas
- 2022/933 E.
- Karar
- 2024/102 K.
Resmî yayının özetinden: İlişkili şirkete verilen borcun örtülü sermaye olarak kabul edilmesi nedeniyle borç üzerinden hesaplanan faiz ve kur farkının, borcu alan şirketler tarafından kanunen kabul edilmeyen gider olarak dikkate alınmasına rağmen zarar edilmesi yahut düzeltme tutarına isabet eden vergi tutarından daha düşük tutarlı vergi ödenmesi halinde de borç veren kurum nezdinde gerekli düzeltme işlemleri yapılabileceği; dolayısıyla anılan borca ilişkin faiz gelirinin elde edilen kâr payı sayılarak iştirak kazancı istisnası kapsamında değerlendirilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Vergi İadesi, Kamu Yararı ile Bireysel Yarar Arasında Denge, Talebin Reddine Dayanak Olan Raporun İşlemin Tesis Tarihinden Sonra Tanzimi
- Esas
- 2022/1172 E.
- Karar
- 2024/99 K.
Resmî yayının özetinden: İdari işlemin hukuka uygunluğunun işlemin tesis edildiği tarihteki hukuki duruma göre yapılacağı yönündeki kurala, vergi iadesine ilişkin işlemlerin niteliğinden kaynaklanan ve kamu yararı ve bireysel yararı dengeleme amacı güden bir istisna tanınması, ayrıca bu kapsamda yargılama sürecinde anılan rapordaki olumsuz tespitler değerlendirilerek iade talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka uygunluğunun değerlendirilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Yatırım İndirimi, Stopaj, Faiz, İade, Pişmanlık Zammı, Gecikme Faizi
- Esas
- 2022/716 E.
- Karar
- 2024/161 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: 1- Yargı kararıyla yatırım indirimi istisnasından eksik yararlanılmasının hukuka aykırı bulunması nedeniyle fazladan tahakkuk ettirilerek ödendiği ortaya konulan kurumlar vergisi tutarının faiziyle iadesinin gerektiği, bu durumun yatırım indirimi istisnasından yararlanma nedeniyle ödenmesi gereken stopaj tutarın artmasına yol açtığı, 2- Mahkeme kararı üzerine eksik tahakkuk ettirildiği ortaya konulan gelir (stopaj) vergisinin, kanuni süresinden sonra muhtasar beyannamenin düzeltilmesi yoluyla pişmanlık hükümlerinden yararlanılarak beyan edildiği ve tahakkuk eden verginin pişmanlık zammı ile ödendiği hakkında.
Danıştay 3. Daire
3. Daire: Ödeme Emri, Tarhiyat, Katma Değer Vergisi
- Esas
- 2023/3942 E.
- Karar
- 2024/1104 K.
Resmî yayının özetinden: Dava konusu ödeme emri içeriği 2017 ila 2019 yıllarına ilişkin tarhiyatın, 2016 yılına ait yasal defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle izleyen yıllara devreden indirilebilecek katma değer vergi tutarının olmadığı gözetilerek yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca yapıldığı uyuşmazlıkta, 2016 yılı için yapılan tarhiyatın Vergi Mahkemesince kaldırıldığı dolayısıyla vergiyi doğuran olayın ortadan kalktığı dikkate alındığında, tarh işlemindeki bu sakatlığın "borcum yoktur" kapsamında değerlendirilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 6. Daire
6. Daire: Parselasyon, Geri Dönüşüm, Yargı Kararının Uygulanması
- Esas
- 2020/9659 E.
- Karar
- 2024/1504 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: 432 sayılı kadastro adasının bir kısmını kapsayacak şekilde onaylanan 176 sayılı parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada verilen iptal kararının gerekçesinin parselasyon düzenleme sınırının imar adasının tamamını kapsayacak şekilde belirlenmemesinin düzenleme ortaklık payı (DOP) oranının eşitlik ilkesine de aykırı olarak hesaplanmasına yol açtığı ve mevzuata uygun olmadığına ilişkin olduğunun görüldüğü, anılan iptal kararının gerekçeleri doğrultusunda parselasyon işleminin yapıldığı imar adasında tek bir parselasyon işlemi yapılması ve buna göre düzenleme ortaklık payının belirlenmesinin gerektiğinin açık olduğu, öte yandan parselasyon ve geri dönüşüm işlemlerini onaylayacak merci belediye encümeni olduğundan ilçe belediye encümeni kararının onaylanması hakkında büyükşehir belediye encümenince karar verilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 13. Daire
13. Daire: Rüzgar Enerji Santrali, Lisanssız Elektrik Üretimi, Koruma Alanı İlanı, Üretim Tesisinde Yer Değişikliği Talebi, Mücbir Sebep İddiası
- Esas
- 2024/485 E.
- Karar
- 2024/1090 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Lisanssız elektrik üretimi tesislerinin asıl amacının kişilerin kendi tüketim ihtiyaçlarını gidermesi olduğu, buna bağlı olarak lisanssız elektrik üretim tesisleri için yer değişikliğine imkân tanıyan herhangi bir düzenlemenin mevcut olmadığı, davacının tüketim ihtiyacını karşılamak amacıyla yer değişikliği talebine gerek olmaksızın başka bir üretim tesisi yeri için yeni bir başvuruyu her zaman yapabileceği, diğer yandan, davacı şirketin başvuru konusu tesise ilişkin bağlantı anlaşması süresinin sona erdiği ve anlaşmanın ilgili mevzuat gereği hükümsüz hâle geldiği göz önüne alındığında, davacının yer değişikliği ve süre uzatımı başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında sonucu itibarıyla hukukî isabetsizlik bulunmadığı hakkında.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Ana franchise sona erdikten sonra alt franchise alanın marka kullanımına devam etmesi
- Esas
- 2022/5147 E.
- Karar
- 2024/1663 K.
Editoryal özet: Eğitim markasının sahibi ana franchise ilişkisi sona erdiğini alt franchise alana bildirmiştir. Alt kullanıcı kendi sözleşmesinin süresinin devam ettiğini ve bedelini ödediğini belirterek faaliyeti sürdürmüştür. Mahkemeler alt sözleşmenin nispi olduğunu, marka sahibine karşı devam eden yetki sağlamadığını kabul etmiş; kullanımın durdurulması ve işaretlerin kaldırılması kararı Yargıtayca onanmıştır. İnceleme somut sona erme, bildirim ve yetki zincirine dayanır. Markanın her lisansını sözleşme süresinden bağımsız keyfi biçimde geri alma hakkı tanıyan genel bir kural çıkarılamaz; lisansın kapsamı ve geçerli sona erme ayrıca belirlenmelidir.
Danıştay 9. Daire
9. Daire: 6306 Sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun, Riskli Yapı, Belediyeye Ödenen Harç ve Katılma Bedelleri
- Esas
- 2022/3005 E.
- Karar
- 2024/938 K.
Resmî yayının özetinden: 6306 sayılı Kanun kapsamında "riskli yapı" şerhi konulan taşınmazlarda yeni inşa edilen yapının önceki durumuyla eş değer olmaması halinde belediyeye ödenen harç ve katılım bedelleriyle ilgili olarak anılan Kanun'a ilişkin istisna uygulamasında söz konusu taşınmaza "riskli yapı şerhi" konulan tarihin esas alınması gerektiği hakkında.
Danıştay 3. Daire
3. Daire: Fatura, Dönemsellik, Faaliyet
- Esas
- 2023/8724 E.
- Karar
- 2024/928 K.
Resmî yayının özetinden: Davacı adına komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediğinden bahisle yapılan tarhiyatın hukuka uygun olup olmadığının değerlendirilmesinde, vergide dönemsellik ilkesi gereğince ilgili yıla ait saptamaların göz önünde bulundurulması gerektiği hakkında.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.