İçtihat Arşivi

Danıştay 3. Daire

3. Daire: Beyan, Hasılat, Tarhiyat

Esas

2023/7184 E.

Karar

2024/2140 K.

Resmî yayının özetinden: Davacı tarafından 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 90. maddesi kapsamında beyan edilen tutarın, ticari faaliyetinden elde edildiği ve beyan edilmeyen gelirinden kaynaklandığı iddia edilmekte ise de bu iddiasını ispatlayacak herhangi bir belge sunulmadığından hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu incelenerek kayıt ve beyan dışı bırakılan bir hasılatı bulunup bulunmadığı yönünden değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerektiği hakkında.

Danıştay 6. Daire

6. Daire: İmar Planı Sınırı, Dava Açma Ehliyeti, Hemşehrilik, Şirket, Mülkiyet Bağı

Esas

2023/4825 E.

Karar

2024/2368 K.

Resmî yayının özetinden: Davacı şirkete ait muz seralarının kurulu olduğu taşınmazların dava konusu edilmek istenilen I. Etap 1/5000 ölçekli ilave ve revizyon nazım imar planı sınırları dışında kaldığı, herhangi bir mülkiyet ve komşuluk ilişkisi bulunmayan davacının dava konusu plan sınırları içerisinde yatırımı bulunduğuna dair bir belgenin de sunulamadığı, gerçek kişiler bakımından geçerli olan hemşehrilik hukukunun şirketler bakımından geçerli olmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, davacı şirketin dava konusu planın iptalinin istemesinde kişisel, güncel ve meşru bir menfaat bağının bulunmadığı hakkında

Danıştay 5. Daire

5. Daire: Kamu Görevinden Çıkarılma İşlemi, 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname, Emeklilik

Esas

2022/16669 E.

Karar

2024/4835 K.

Resmî yayının özetinden: Davacının yargılama aşamasında sunmuş olduğu dilekçelerde, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35. maddesinin (B) fıkrasının 8. bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemden önce emekli olduğu belirtildiğinden, davacının işlem tarihinde mahalli idareler personeli olup olmadığının dava konusu işlemin hukuki denetimi açısından önem arz etmesine karşın, Mahkemece bu husus araştırılmaksızın eksik inceleme sonucu verilen kararda hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.

Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi

Anayasa Mahkemesi, 2023/22 E., 2024/91 K.

Esas

2023/22 E.

Karar

2024/91 K.

Resmî metinden: İPTAL DAVASINI AÇAN: Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri Engin ALTAY, Özgür ÖZEL, Engin ÖZKOÇ ile birlikte 131 milletvekili

Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi

Anayasa Mahkemesi, 2023/94 E., 2024/92 K.

Esas

2023/94 E.

Karar

2024/92 K.

Resmî metinden: 10. Mahkeme burada çevre suçlarına ilişkin artan ve meşru endişeleri görmezden gelemeyeceğini vurgulayarak mevcut içtihadını gözden geçirerek kefaletin her zaman sanığın bu miktarı karşılama kapasitesine göre belirlenmemesi gerektiğini tespit etmiştir (Mangouras/İspanya §86).

Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi

Anayasa Mahkemesi, 2023/153 E., 2024/93 K.

Esas

2023/153 E.

Karar

2024/93 K.

Resmî metinden: 1. (c) bendinde yer alan “...6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun...”, “...rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447,...” ve “...maddelerinde,” ibarelerinin,

Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi

Anayasa Mahkemesi, 2023/170 E., 2024/96 K.

Esas

2023/170 E.

Karar

2024/96 K.

Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: 13/10/1983 tarihli ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 72. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “...kamunun rahat ve huzurunu bozmayacak şekilde...” ibaresinin iptaline karar verilmesi talebidir.

Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi

Anayasa Mahkemesi, 2023/183 E., 2024/94 K.

Esas

2023/183 E.

Karar

2024/94 K.

Resmî metinden: İTİRAZLARIN KONUSU: A. 3/6/2021 tarihli ve 7326 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’un 5. maddesinin (3) numaralı fıkrasının (e) bendinin birinci cümlesinin “Artırım talebinde bulunulan yılları izleyen dönemlerde yapılacak vergi incelemelerine ilişkin olarak artırım talebinde bulunulan dönemler için, sonraki dönemlere devreden katma değer vergisi yönünden…” bölümünün,

Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi

Anayasa Mahkemesi, 2024/10 E., 2024/97 K.

Esas

2024/10 E.

Karar

2024/97 K.

Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 28/2/2018 tarihli ve 7101 sayılı Kanun’un 25. maddesiyle değiştirilen 297. maddesinin 9/6/2021 tarihli ve 7327 sayılı Kanun’un 5. maddesiyle değiştirilen ikinci fıkrasının üçüncü cümlesinde yer alan “…muvafakatini almak zorundadır.” ibaresinin Anayasa’nın 9., 10., 138. ve 140. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi talebidir.

Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi

Anayasa Mahkemesi, 2024/42 E., 2024/95 K.

Esas

2024/42 E.

Karar

2024/95 K.

Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi

Anayasa Mahkemesi, 2024/67 E., 2024/85 K.

Esas

2024/67 E.

Karar

2024/85 K.

Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: 27/7/1967 tarihli ve 926 sayılı Türk Silâhlı Kuvvetleri Personel Kanunu’nun 33. maddesinin 22/1/2015 tarihli ve 6586 sayılı Kanun’un 41. maddesiyle değiştirilen ikinci fıkrasının üçüncü cümlesinin Anayasa’nın 2., 35. ve 38. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.

Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi

Anayasa Mahkemesi, 2024/72 E., 2024/87 K.

Esas

2024/72 E.

Karar

2024/87 K.

Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: 1/6/1989 tarihli ve 3568 sayılı Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu’nun 50. maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan “Maliye Bakanlığının uygun görüşü alındıktan sonra…” ibaresinin “anılan maddenin birinci fıkrasının (b) bendi” yönünden Anayasa’nın 135. maddesine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.