İçtihat Arşivi

Resmî yayının özetinden: Tapuda cinsi "Beş Yıldızlı Otel ve Müştemilatı" olarak kayıtlı yapının tamamı için 3194 sayılı İmar Kanunu'nun geçici 16. maddesi uyarınca alınan yapı kayıt belgesi uyarınca tapu kaydındaki cinsinin "Yirmibir Katlı Betonarme Ticari Bina ve Arsası" olarak değiştirilmesi ve kat irtifakı kurulması talebiyle yapılan başvurunun reddine dair Muratpaşa Tapu Müdürlüğü işleminin onaylanmasına ilişkin Tapu ve Kadastro VI. (Antalya) Bölge Müdürlüğü işlemine karşı yapılan itirazın zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada, Altıncı Dairenin görevli olduğu hakkında.

Resmî yayının özetinden: Sürücü Kursu (İşletme Ruhsatnamesi) Harcının kişilere ait sürücü kursu işletmelerinin motorlu taşıt sürücüsü yetiştirmek, yetişmiş olanlara sınav sonucu sertifika vermek vs. gibi izin işlemlerinin yerine getirilmesi karşılığında alınan bedel olduğu, Hazine ve Maliye Bakanlığınca kullanılan, harçların her takvim yılı başından geçerli olmak üzere yeniden değerleme oranında artırılması yönündeki yetkinin (maktu ve nispi harçların asgari ve azami miktarlarını belirleyen hadler dahil) Harçlar Kanununun uygulaması ile ilgili olarak kapsamı Yasa'da belirlenen yetkiye dayandığı görüldüğünden, 21/12/2021 tarih ve 31696 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Harçlar Kanunu Genel Tebliği (Seri No:89)'nin dava edilen kısmında hukuka aykırılık görülmediği hakkında.

Resmî yayının özetinden: 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesinin 2. fıkrasının (ç) bendinde konu alan ile bu alanın bulunduğu arsa veya arazinin emlak vergisine esas asgari metrekare birim değerinin çarpımı ile bulunan bedel kadar olacağının anılan bentte açıkça düzenlediği, "bina emlak vergisi" ifadesinin kullanmadığı, buna rağmen davalı idarece 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesinin 2. fıkrasının (ç) bendi uyarınca ilave edilecek para cezasının hesaplanmasında aykırılığa konu alanın bulunduğu arsa veya arazinin emlak vergisine esas asgari metrekare birim değeri baz alınması gerekirken, 2020 yılı "Bina Emlak Değeri" üzerinden metrekare birim değerinin bulunduğu ve buna göre hesaplama yapıldığı, dolayısıyla kanuna aykırı şekilde yapılan bir hesaplamanın olduğu hakkında.

Resmî yayının özetinden: Polis memuru iken vazife malullüğü aylığı bağlanmak suretiyle emekliye ayrılan davacının maddi zararının, aktif dönemde emsallerinin görev aylığı ile davacıya bağlanan vazife malullüğü aylığının, pasif dönemde ise yasal emeklilik yaşını tamamladığı tarih itibarıyla davacıya bağlanacak emekli aylığı ile bu dönemde de davacının almaya devam ettiği vazife malullüğü aylığının dikkate alınarak hesaplanması, davacıya nakdi tazminat ve/veya ek ödeme yapılmış ise bu ödemelere yasal faiz uygulanarak güncelleştirilmiş tutarlarının hesaplanan maddi zarardan mahsup edilmesi, bakıcı tazminatının hesaplanması sırasında 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu'nun Ek 77. maddesinin dikkate alınması, davacının muhtemel ömrünün ülkemize özgü olan ve güncel verilere göre hazırlanan TRH 2010 Ulusal Mortalite Tablosuna göre belirlenmesi gerektiği hakkında.

Resmî yayının özetinden: İhracat, Transit Ticaret, İhracat Sayılan Satış ve Teslimler ile Döviz Kazandırıcı Hizmet ve Faaliyetlerde Vergi, Resim ve Harç İstisnası Hakkında Tebliğ’in (İhracat:2017/4) 6. maddesinin (1) numaralı fıkrasında yer alan “... belge müracaat tarihi ile belge tarihi arasında yapılan işlemlere istisna uygulanmaz." kuralı ve 8. maddesinin (2) numaralı fıkrasındaki "Süre başlangıcı, vergi resim harç istisnası belgesinin tarihidir" kurallarının, Kanunda öngörülmeyen bir yetki kullanılarak, Vergi, Resim Harç istisna Belgesinin uygulanacağı iş ve işlemlerin geçerlilik süresini de belirler mahiyette düzenlenen ve mükelleflerin Kanunda yer verilmeyen kayıtlarla vergi/harç istisnasından faydalanmalarına engel olduğu ve mükelleflerden kaynaklanmayan nedenlerle belgenin geç düzenlenmesinin sorumluluğunu ve yükünü mükelleflerin üzerine bırakmayacak şekilde, Kanuna paralel olarak Vergi Resim Harç İstisna Belgesinin geçerlilik süresinin başlangıç tarihinin "belge almak üzere başvuruda bulunulduğu tarih" olarak belirlenmesi gerektiğinden hukuka aykırı olduğu, 4. maddesinin (3) numaralı fıkrasında yer alan "Vergi, resim ve harç istisnasından yararlanılması için belge alınmasının zorunlu olduğu durumlarda belgenin alınmasından önce veya belgenin geçerlilik süresinin dolmasından sonra, belgeye bağlanan iş ile ilgili olarak yapılan işlemlere vergi, resim ve harç istisnası uygulanmaz." kuralının ise Kanun hükmünü açıklayıcı mahiyette olduğu, bu kapsamda, Vergi Resim Harç İstisnası Belgesinin geçerlilik tarihinin işin tamamını kapsayacak şekilde düzeltilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair işlemin, belgenin davacıların başvuru tarihinden itibaren geçerli olarak düzeltilmesine ilişkin kısmında hukuka uyarlık, diğer kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.