Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
1.551 karar
Karar tarihine göre yeniden eskiyeDanıştay 9. Daire
9. Daire: 7440 Sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, Kurumlar Vergisi, Ek Vergi
- Esas
- 2024/3594 E.
- Karar
- 2024/7014 K.
Resmî yayının özetinden: 7440 sayılı Kanun'un 10. maddesinin 27. fıkrası ile 06.02.2023 tarihinde yaşanan depremin yarattığı olumsuz etkilerin giderilmesi amaçlanarak 2022 dönemine ait kurumlar vergisi beyannamelerindeki bazı istisna kazançlar ve indirim tutarları matrah kabul edilerek belirli oranda ödenmesi öngörülen ek vergiye ilişkin düzenlemede hukuka aykırılık bulunmadığından anılan kanun uyarınca istisna kapsamında olmayan ve ihtirazi kayıtla verilen beyan üzerine yapılan tahakkuk işleminin hukuka uygun olduğu, Anayasa Mahkemesi tarafından da düzenlemenin hukuka uygun olduğu yönünde karar verildiği hakkında.
Danıştay 9. Daire
9. Daire: Kurumlar Vergisi Kesintisi, Vergi İstisnası, Yıllara Sari İnşaat İşleri -Maktu Harç
- Esas
- 2024/5009 E.
- Karar
- 2024/6991 K.
Resmî yayının özetinden: 7269 sayılı Kanun’un uygulanması dolayısıyla ihale edilen işin yıllara sari inşaat işi olması halinde bu işlerle ilgili olarak yapılan hakediş ödemelerinin kurumlar vergisine tabi olduğu, 7269 sayılı Kanun’un 42. maddesinde yer alan muafiyetin, inşa işleri dolayısıyla elde edilen gelirleri kapsamadığı, maddede belirtilen işlemler ve kağıtlar nedeniyle alınan vergi, resim ve harçları kapsadığı, tevkif suretiyle tahakkuk ettirilip ödenen kurumlar vergisine karşı açılan davada maktu karar harcına hükmedilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu
İdari Dava Daireleri Kurulu: Acele Kamulaştırma, Özel Mülkiyet, Acelelik Hali
- Esas
- 2024/1669 E.
- Karar
- 2024/3071 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca alınan acele kamulaştırılmaya ilişkin dava konusu işlemin dayanağı olan Bakanlar Kurulu Kararında konu yönünden bir sınırlama getirilmediği, uygulama açısından süreklilik gösterecek ve Cumhurbaşkanına (Bakanlar Kuruluna) tanınan yetkinin başka bir makam ya da mercii tarafından kullanılması sonucunu doğuracak hükümler içerdiği, öte yandan petrol işlemlerine yönelik yapılacak tüm kamulaştırma işlemlerinde acele kamulaştırma hükümlerinin uygulanmasına karar verilerek genel nitelikte bir karar alınmasının hukuken mümkün olmadığı dikkate alındığında, anılan Bakanlar Kurulu Kararına dayanılarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 6. Daire
6. Daire: Parselasyon, Geri Dönüşüm, DOP Hesabı
- Esas
- 2022/8044 E.
- Karar
- 2024/7063 K.
Resmî yayının özetinden: Mahkeme kararıyla parselasyona ilişkin genel iptal sebebi oluşturan durumların tespiti üzerine iptal edilen parselasyon işlemleri sonrasında alanda Mahkeme kararının uygulanması maksadıyla yeniden yapılacak parselasyon işlemlerinde öncelikle geri dönüşüm yapılarak dağıtımın kök kadastro parselleri üzerinden yapılması ve alanda yeni oluşan durum dikkate alınarak düzenleme ortaklık payı (DOP) hesabının yeniden yapılması hakkında.
Danıştay 7. Daire
7. Daire: Özel Tüketim Vergisi, Kıymet
- Esas
- 2022/1642 E.
- Karar
- 2024/4881 K.
Resmî yayının özetinden: Gümrük idaresinin, ithale konu araçların kıymetinin eksik olduğu yönündeki yazısı dayanak alınarak takdir komisyonunca takdir edilen matrah üzerinden tesis edilen tarh ve ceza kesme işlemlerinin dava konusu yapıldığı olayda, gümrük idaresi işleminin dava konusu yapılıp yapılmadığının araştırılması suretiyle uyuşmazlığın çözülmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 6. Daire
6. Daire: İmar Para Cezası, Kira Sözleşmesi, İmara Aykırılık, Yapı Sahibi
- Esas
- 2023/9080 E.
- Karar
- 2024/7013 K.
Resmî yayının özetinden: 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesi uyarınca verilen para cezasının iptali istemiyle açılan davada, aykırılıkların kiracı mı yoksa taşınmaz sahibi mi tarafından yapıldığının tespit edilmesi gerektiği, kira sözleşmesinin, taşınmaza ilişkin uydu resimlerinin değerlendirilerek, uyuşmazlığa konu aykırılıkların kira sözleşmesinin imzalandığı tarihten önce mi yoksa sonra mı yapıldığı hususunun açıklığa kavuşturulması gerektiği hakkında.
Danıştay 4. Daire
4. Daire: İşgal, Ecrimisil, Süre, Zamanaşımı, Ecrimisil İhbarnamesi, Fuzuli Şagil, Tespit Tutanağı
- Esas
- 2023/4969 E.
- Karar
- 2024/6660 K.
Resmî yayının özetinden: Taşınmaz malın işgale uğradığının tespiti halinde, tespit tarihinden geriye doğru beş yılı geçmemek üzere ecrimisilin tespit ve takdir edileceği, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça her alacağın on yıllık zaman aşımına tabi olduğu yönündeki kural uyarınca tespit tarihinden itibaren en geç beş yıl içinde ecrimisil ihbarnamesi düzenlenerek fuzuli şagile tebliğe çıkarılması gerektiği hakkında.
Danıştay 5. Daire
5. Daire: Kamu Görevinden Çıkarma, FETÖ/PDY ile İrtibat ve İltisak, Kodlama
- Esas
- 2024/13545 E.
- Karar
- 2024/19316 K.
Resmî yayının özetinden: FETÖ/PDY terör örgütünün Emniyet Teşkilatı personeline yönelik kodlama verilerinin anılan personelin örgütle iltisak ve irtibatının değerlendirilmesi için tek başına dikkate alınabilecek somut bir veri olduğu hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu
İdari Dava Daireleri Kurulu: Ehliyet, Nazım İmar Planı Değişikliği, Yoğunluk Artışı
- Esas
- 2024/1475 E.
- Karar
- 2024/2925 K.
Resmî yayının özetinden: Nazım imar planı değişiklikleri yapılan taşınmaz ile aynı semt sınırları içerisinde başka bir taşınmaza sahip olan davacının, ilçe sınırları içerisinde gerçekleştirilen ve yoğunluk artıran anılan imar planı değişikliğine karşı dava açma ehliyetinin bulunduğu hakkında.
Danıştay 3. Daire
3. Daire: Kısmi Bölünme, Hisse, Varlık
- Esas
- 2022/3734 E.
- Karar
- 2024/5872 K.
Resmî yayının özetinden: Davacının ortağı olduğu şirketin kısmi bölünmeyle bir kısım iktisadi kıymetini ayni sermaye olarak devretmesi suretiyle kurulan yeni şirketlerde sahip olduğu hisselerin, ortaklara dağıtılan kâr payı sayılmasında hukuka uygunluk görülmediği hakkında.
Danıştay 6. Daire
6. Daire: İmar Plânı, Mazbut Vakıf, Azınlık Vakfı, Akar Niteliği, Uluslararası Anlaşma
- Esas
- 2024/4935 E.
- Karar
- 2024/6547 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: 24 Temmuz 1923 tarihinde imzalanan Lozan Antlaşmasının içeriğine bakıldığında Türkiye Cumhuriyet vatandaşı olan azınlıklara ve cemaatlere mütekabiliyet prensibi dahilinde belirli güvencelerin sağlandığı, Türkiye Cumhuriyeti yasalarının, yönetmeliklerinin ve resmi işlemlerin uluslararası antlaşmaya aykırı ve çelişkili olamayacağının ifade edildiği kiliselere, havralara, mezarlıklara ve öteki dinsel ve yardım kurumlarına her türlü koruyuculuğun gösterileceği ve kolaylığın sağlanacağının ve benzeri kurumlara sağlanmış olan kolaylıkların hiçbirinin bunlardan esirgenmeyeceğinin hüküm altına alındığı, sözü edilen uluslararası antlaşmaya göre, dinsel ayrımcılık yapılamayacağı ve demokratik, laik, hukuk devleti çerçevesinde … Vakfının da aralarında bulunduğu azınlık ve cemaat vakıflarına Türkiye Cumhuriyeti yasaları kapsamında eşit muamele edileceği, başka bir deyişle hiçbir grup veya topluluk arasında ayrımcılık yapılamayacağı gibi hukuk kuralları önünde eşit olan kişiler arasında ayrıcalık tanınamayacağı hususu bilinen hukuk ilkelerinden olduğundan, İdari Mahkemesince "vakıf taşınmazlarında akar niteliğini koruyacak şekilde imar düzenlemesi yapılacağı yönündeki mevzuat hükmünün sadece mazbut vakıflar açısından geçerli olduğu, dava konusu taşınmazın cemaat vakfına ait olması nedeniyle bu mevzuat hükmünden yararlandırılamayacağı" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmediği, dava konusu taşınmazın mülkiyetinin mazbut vakfa ait olmadığı ancak azınlık/cemaat vakıfları ile mazbut vakıflara karşı Türkiye Cumhuriyeti yasaları kapsamında eşit muamele edilmesinin Anayasal bir zorunluluk ve uluslararası antlaşmaların bir gereği olduğu hakkında.
Danıştay 13. Daire
13. Daire: Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu, Doğal Gaz Dağıtım Lisansı, Sermaye Artırımı, Belediyeye Bedelsiz Devir, Amaçsal Yorum, Mülkiyet Hakkı
- Esas
- 2024/2917 E.
- Karar
- 2024/4779 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Anayasa'da mülkiyet hakkının ancak kamu yararı amacıyla ve kanunla sınırlanabileceği öngörülmüş olup, davalı idarenin sermaye artırımına gidilirken tahsil edilen bedellerin 31/12/2022 tarihine kadar yasal faizi ile birlikte iade edilmesi hususunda davacı şirketin ihtar edilmesine ilişkin işleminde ihlal edildiğini belirttiği 4646 sayılı Kanun'un 4. maddesinin 4. fıkrasının (g) bendinde sermaye artırımına gidildiğinde belediye hisselerine yönelik bedel talep edilemeyeceğine dair açık bir hüküm bulunmadığı; Bu kapsamda, 4646 sayılı Kanun'un 4. maddesinin 4. fıkrasının (g) bendi hükmünün sermaye artırımı sonucu ortaya çıkan hisseler yönünden de Belediyelerden bedel talep edilemeyeceği anlamına gelecek şekilde yorumlanması neticesinde tesis edilen sermaye artırımına gidilirken tahsil edilen bedellerin 31/12/2022 tarihine kadar yasal faizi ile birlikte iade edilmesi hususunda davacı şirketin ihtar edilmesine ilişkin dava konusu Kurul kararıyla ilgili hükmün açık, anlaşılır ve belirli olan sınırları aşılarak kanunilik ilkesinden hareketle belirlilik ilkesine ve mülkiyet hakkının ancak kanunla sınırlanabileceğine ilişkin kurala aykırı bir idari yaptırım tesis edildiği sonucuna varıldığı; Bu itibarla, 4646 sayılı Kanun'un 4. maddesinin 4. fıkrasının (g) bendinin Anayasa'nın 35. ve 38. maddelerine aykırı olarak yorumlanması yoluyla davacı şirketin sermaye artırımına yönelik ilgili mevzuat hükümlerine aykırı hareket ettiğinden bahisle tesis edilen dava konusu Kurul kararında hukuka uygunluk, davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddine ilişkin temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmadığı hakkında.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.