Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
4.000 karar
Karar tarihine göre yeniden eskiyeDanıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Limited Şirket, Hisse Devir Sözleşmesi, Damga Vergisi
- Esas
- 2019/1058 E.
- Karar
- 2021/13 K.
Resmî yayının özetinden: Limited şirket hisse devir sözleşmelerinin düzenlenme tarihlerine bakılmaksızın damga vergisinden istisna olduğu hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Özel Usulsüzlük Cezası, Geçmişe Dönük Mükellefiyet Tesisi
- Esas
- 2019/835 E.
- Karar
- 2021/24 K.
Resmî yayının özetinden: Geçmişe dönük olarak mükellefiyet tesis edilmesi halinde, davacının ilgili dönemlerde beyanname vermesinin ve vergisel ödevleri yerine getirmesi fiilen ve hukuken mümkün bulunmadığından beyanname vermeme nedeniyle özel usulsüzlük cezası kesilemeyeceği hakkında.
Danıştay 5. Daire
5. Daire: Hâkim, Performans Değerlendirme ve Geliştirme Formu
- Esas
- 2016/18572 E.
- Karar
- 2021/34 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Davacının görev yaptığı İdare Mahkemesinde teftiş dönemi içerisinde iki kez başkan değişikliğinin yaşandığı ve bu süreçte en kıdemli üye olan davacının toplam 203 gün Mahkeme Başkanlığı görevini yürüttüğü hususu göz önüne alındığında, dosyalarda birtakım gecikmeler meydana gelmesinin mazur görülür nitelikte olduğu, "gelişme gerekli" notu verilen "Tek hakimli dosyalara gösterilen özen" hanesine ilişkin olarak somut bilgi ve belgeye dayalı değerlendirme yapılmadığı, ayrıca tavsiyeler listesinde belirtilen eleştirilerin bazılarının her mahkemede tespit edilebilecek, iş hacmi bakımından rutin ve olağan aksamalar olduğu dikkate alındığında, objektif düzenlenmediği sonucuna varılan dava konusu Performans Değerlendirme ve Geliştirme Formunda hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında.
Danıştay 6. Daire
6. Daire: Nazım İmar Planı, Keşif ve Bilirkişi İncelemesi, Raporlar Arasındaki Çelişki
- Esas
- 2020/224 E.
- Karar
- 2021/339 K.
Resmî yayının özetinden: 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada alınan bilirkişi raporu ile ek bilirkişi raporunda birbirine aykırı tespitlerin yapılması ve raporlar arasında çelişki bulunması halinde çelişkinin giderilmesi için gerekirse yeni bir bilirkişi heyeti ile keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği hakkında.
Danıştay 13. Daire
13. Daire: Akıllı İşaretler Sınıflandırma Sistemi, “Çocuk” Kavramı, Yaş Grupları, Görsel-İşitsel İçeriklerden Etkilenme Seviyeleri, Bilirkişi Raporu
- Esas
- 2016/1802 E.
- Karar
- 2021/250 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Akıllı İşaretler Kodlayıcı Uygulama Rehberi'ndeki sistemin altyapısını oluşturan akademik çalışmada, çocuk ve gençlerin gelişim özelliklerine göre kendilerine sunulan yazılı ve görsel içerikten farklı biçimlerde etkilendikleri, yaş gruplarının her birinin kendi içinde bile oldukça farklılaşabildiği, örneğin yedi ve on yaşındaki çocuklar arasında bile belirgin farkların bulunduğu, aynı yaştaki çocukların bilişsel ve duygusal yetilerinin gelişiminin dahi birbirlerine göre farklı olabildiği, ancak etkilenme derecesini ayrıntılandırarak daha çok yaş grubu oluşturmanın uygulamayı güçleştireceği için gerçekçi olmadığı, bu nedenle yaş gruplarının temel gelişimsel değişme yaşları dikkate alınarak oluşturulduğu belirtildiğinden, düzenlenecek bilirkişi raporunda, mevzuatta yer alan "çocuk" kavramı doğrultusunda yaş grupları bilimsel açıdan tasnif edilerek, çocukların ve gençlerin yaş grupları itibarıyla somut ve soyut algılama ve görsel-işitsel içeriklerden etkilenme seviyelerinin yayın içeriği ve saati dikkate alınarak ayrı ayrı irdelenmesi, yayın içeriklerinin 18 yaş altındaki çeşitli yaş kategorilerinde bulunanlar - örneğin, 0-7 yaş, 8-12 yaş, 13-15 yaş ve 18 yaş altındakiler - için ne gibi etkiler doğuracağının ayrı ayrı değerlendirilmesi, çocukların ve gençlerin tek bir kategori gibi ele alınarak değerlendirme yapılmaması gerektiği; bu itibarla, hükme esas alınabilecek nitelikte bilirkişi raporu temin edilmeden eksik incelemeye dayalı olarak verilen davanın reddi yönündeki İdare Mahkemesi kararında hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında.
Danıştay 13. Daire
13. Daire: İfade ve Basın Özgürlüğü, Kişilik Hakları, Olgu İsnadı, Küçük Düşürücü, Aşağılayıcı veya İftira Niteliğinde İfadeler, Demokratik Bir Toplumda Gerekli ve Ölçülü Müdahale
- Esas
- 2020/613 E.
- Karar
- 2021/229 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Kamuoyu tarafından tanınan kişilere yönelik eleştirilerin izin verilen sınırlarının, toplumda yer alan diğer kişilere oranla daha geniş olmasının, bu kişilerin özel hayatlarına, onur, şeref ve saygınlıklarına ağır ve haksız saldırılarda bulunulabileceği anlamına gelmediğinin gerek iç hukukumuzda gerek AİHM kararlarında yerleşmiş bir ilke olduğu; bu itibarla, programda … cinayetine ilişkin olarak kullanılan ifadelerle olgu isnadında bulunulduğu, kullanılan ifadelerin kişi ya da kuruluşları eleştiri sınırları ötesinde küçük düşürücü, aşağılayıcı veya iftira niteliğinde ifadeler içerdiği; Anayasa Mahkemesi ve AİHM kararlarında belirtilen genel ilkelerin somut olaya uygulanması sonucunda, alt sınırdan uygulanan yaptırımın ağırlığı da göz önünde bulundurularak, söz konusu aykırılık nedeniyle uygulanan yaptırımla davacının ifade ve basın özgürlüğüne yapılan müdahalenin, ilgililerin kişilik haklarını korumak bakımından demokratik bir toplumda gerekli ve ölçülü olduğu değerlendirildiğinden, kullanılan ifadelerle 6112 sayılı Kanun'un 8. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde düzenlenen yayın ilkesinin ihlâl edildiği sonucuna ulaşıldığından dava konusu Kurul kararında hukuka aykırılık, davanın reddi yönündeki İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki Bölge İdare Mahkemesi kararında sonucu itibarıyla hukukî isabetsizlik bulunmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu
İdari Dava Daireleri Kurulu: Eğitim Hakkı, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme
- Esas
- 2020/1034 E.
- Karar
- 2021/73 K.
Resmî yayının özetinden: İdareye verilen takdir hakkı kapsamında tesis edilen Milli Eğitim Bakanlığına Bağlı Okul Öğrencilerinin Kılık ve Kıyafetlerine Dair Yönetmelikte Değişiklik Yapılması Hakkında Yönetmelik'in 1. maddesinde, iç hukuk ve uluslararası mevzuat hükümleri uyarınca, laiklik ilkesi ile temel hak ve hürriyetlerin kullanılması konusunda bir orantısızlık, kamu yararına ve hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi
Tarımsal mirasta ölüm tarihi ve ehil mirasçı düzenlemesinin geçiş hükmü
- Esas
- 2017/1289 E.
- Karar
- 2021/226 K.
Editoryal özet: Mirasçı, geçimini terekeye ait tarım arazilerinden sağladığını ileri sürerek ehil mirasçı sayılmasını ve arazilerin tarımsal gelir değeriyle kendisine devrini istemiştir. Mahkeme talebi kabul etmiştir. Daire, 5403 sayılı Kanun’un mirasçılar arasındaki devir seçeneklerini ve ehil mirasçı önceliğini açıklamış, ancak somut olayın geçiş hükmü kapsamında olduğunu belirlemiştir. Mirasbırakanın yeni düzenlemelerin yürürlüğünden önce öldüğü ve paylaşımın tamamlanmadığı durumda eski hükümlerin uygulanması gerektiğinden yeni m. 8/C’ye dayanan kabul kararı bozulmuştur. Karar hangi mirasçının tarımsal faaliyet bakımından daha ehil olduğunu esastan seçmez; öncelikle ölüm tarihi ve yürürlük rejiminin belirlenmesini gerektirir.
Danıştay 3. Daire
3. Daire: Mirasın Reddi, Mirasçı, Ödeme Emri
- Esas
- 2018/3234 E.
- Karar
- 2021/93 K.
Resmî yayının özetinden: Mirasın reddinin tespit ve tesciline Sulh Hukuk Mahkemesince karar verildiğinin anlaşılması karşısında, daha önce mirasçılar tarafından veraset ve intikal vergisi beyannamesi verilmesinin mirasın kabulü anlamına gelmediği, dolayısıyla davacı adına mirasçı sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu
İdari Dava Daireleri Kurulu: Yargılanmanın Yenilenmesi İstemi, Kanun Yolu, İlk Kararın Verildiği Tarihte Yürürlükte Olan Kanun Yolları
- Esas
- 2020/916 E.
- Karar
- 2021/67 K.
Resmî yayının özetinden: Yargılamanın yenilenmesi istemine konu kararın istinaf kanun yolunun yürürlüğe girmesinden önce verildiği ve bu haliyle temyiz kanun yoluna tabi olduğu göz önünde bulundurulduğunda, yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararının da ilk kararın verildiği tarihte yürürlükte olan kanun yollarına ilişkin hükme, dolayısıyla temyiz kanun yoluna tabi olması gerektiği hakkında.
Danıştay 3. Daire
3. Daire: Randıman Hesabı, Fire Oranı, Re’sen Tarh
- Esas
- 2019/6682 E.
- Karar
- 2021/49 K.
Resmî yayının özetinden: Davacının defter kayıtları ve bu kayıtlarla ilgili vesikaların noksan, usulsüz ve karışık olduğu yönünde saptama bulunmaksızın randıman hesabı yapılarak sahibi olduğu işletmenin faaliyet konusu itibarıyla vergi matrahının oluşumunu etkileyecek fire oranı esas alınarak gerçekleştirilen hesaplama sonucu tespit edilen kayıt dışı hasılat üzerinden yapılan vergilendirmede ve kesilen cezalarda, olayda re'sen tarh nedeni bulunduğundan bahsedilemeyeceğinden hukuka uygunluk görülmediği hakkında.
Danıştay 9. Daire
9. Daire: 6736 Sayılı Kanun, Kanunun Yayımlandığı Tarihten Önceki Tahsil Edilen Tutarlar
- Esas
- 2018/1416 E.
- Karar
- 2021/9 K.
Resmî yayının özetinden: Davacı şirket hakkında yapılan tarhiyata karşı açılan davanın reddi üzerine düzenlenen 2 Nolu ihbarname nedeniyle vergi borcunun ödenmiş olmasına karşın, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulmuş olması nedeniyle, borcun ödenmesinden kısa bir süre sonra yayımlanan 6736 Sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun'dan yararlanma istemi hakkında.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.