HUKUKİ ARAŞTIRMA

İçtihat Arşivi

Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, bölge adliye ve bölge idare mahkemesi kararlarını tek arşivde araştırın. Konuya veya karar numarasına göre daraltın, resmî tam metni inceleyin.

4.000 karar5 mahkeme türü28 hukuk alanıHukuk makaleleri →

4.000 karar

Karar tarihine göre yeniden eskiye
İdare Hukuku

Danıştay 12. Daire

12. Daire: Temyiz İstemi, Hukuki Yarar

Esas
2020/3617 E.
Karar
2021/389 K.

Resmî yayının özetinden: İdare Mahkemesi kararının, taraflar aleyhine yeni bir hukuki sonuç doğuracak nitelikte olmaması ve temyiz isteminde bulunmakta hukuki yararlarının bulunmaması karşısında, davacı ve davalı idarelerden … İşletmeleri A.Ş.’nin temyiz istemlerinin incelenmesinin mümkün bulunmadığı hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu

İdari Dava Daireleri Kurulu: Alternatif Alan, Toprak Koruma Kurulu, Tarım Dışı Amaçlı Arazi Kullanımı Kararı

Esas
2020/2164 E.
Karar
2021/190 K.

Resmî yayının özetinden: Anayasa ve 5403 sayılı Kanun hükümlerine göre, tarım arazilerinin amaç dışı kullanımını önlemenin Devletin öncelikli görevi olduğu, ancak kamu yararının gerekli kıldığı durumlarda bu arazilerin tarım dışı amaçlı faaliyetlere ayrılmasına alternatif alan bulunmaması ve Toprak Koruma Kurulunun uygun görüşünün alınması koşuluyla izin verilebileceği hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay 6. Daire

6. Daire: Yapı Kayıt Belgesi, İdari Para Cezası, Ruhsata Aykırılık

Esas
2020/6353 E.
Karar
2021/1074 K.

Resmî yayının özetinden: Yapı kayıt belgesi verilen yapılarla ilgili para cezasına ilişkin kararların iptali için encümen tarafından karar alınmasının gerektiği; dava devam ederken, ruhsata aykırılığın yapı kayıt belgesi alınması nedeniyle, para cezasının encümen tarafından iptal edilmesi durumunda, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin gerektiği hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay 9. Daire

9. Daire: Yolcu Beraberinde Getirilen Telefon Kullanım Harcı, Maktu Harç, Nisbi Harç, Cumhurbaşkanı Kararı

Esas
2018/7225 E.
Karar
2021/447 K.

Resmî yayının özetinden: 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 138. maddesi kapsamında Cumhurbaşkanı'na verilen maktu ve nisbi harçları artırma ve indirme yetkisinin, maktu harçların her yıl yeniden değerleme oranında artırılmasına ilişkin her takvim yılı başından itibaren geçerli olacağına dair zaman ile sınırlı olmadığı hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay 4. Daire

4. Daire: Tüzel Kişiliğin Sona Ermesi, Ticaret Sicilinden Silinen Şirket Hakkındaki İşlem

Esas
2016/7363 E.
Karar
2021/582 K.

Resmî yayının özetinden: Tüzel kişiliğinin sona ermesinden sonra yapılan tarhiyat işleminin hukuki sonuç doğuramayacağı, şirketin temsili de mümkün olmadığından davanın ehliyet yönünden reddi gerektiği hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay 5. Daire

5. Daire: Hâkim, Hal Kağıdı, Objektiflik

Esas
2016/20206 E.
Karar
2021/85 K.
Resmî yayının özetini okuyun

Resmî yayının özetinden: Hakim olarak görev yapan davacıya ilişkin olarak adalet müfettişlerince düzenlenen dava konusu hal kağıdının "Kişisel ve sosyal özellikleri" ve "Mesleki bilgi ve çalışması" başlıklı bölümlerinde yer alan ilgili başlıklar yönünden tam puan üzerinden düşük puanlama yapılmasına neden olabilecek kanaatin oluşmasına etki eden değerlendirmelerin, davacının görev yaptığı mahkemenin iş ve işlemlerinin denetlenmesi sonucu düzenlenen tavsiyeler listesindeki tespit ve önerilerle ortaya konulmadığı gibi, bu hususta başkaca somut bilgi ve belgenin de mevcut olmadığı anlaşıldığından, dava konusu hal kağıdının objektif olarak düzenlenmediği ve bu nedenle de hukuka aykırı olduğu hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu

İdari Dava Daireleri Kurulu: Ecrimisil İhbarnamesi, İtiraz, Ödeme Emri

Esas
2020/2706 E.
Karar
2021/150 K.

Resmî yayının özetinden: Ecrimisil ihbarnamesine süresi içinde itiraz isteminde bulunulduğu halde, ödeme emrine dayanak teşkil edecek bir ecrimisil düzeltme ihbarnamesi bulunmamasına rağmen, kamu alacağının kesinleştiğinden bahisle düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay 8. Daire

8. Daire: Tıpta Uzmanlık, Bilirkişi

Esas
2016/5371 E.
Karar
2021/428 K.

Resmî yayının özetinden: Dava konusu uyuşmazlığın teknik bir konu olması ve hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgiyle çözümlenmesinin mümkün olmaması nedeniyle davacının Tıpta Uzmanlık Kurulunca belirlenen kriterleri sağlayıp sağlamadığının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay 9. Daire

9. Daire: Yurtdışından Alınan Emekli Aylığı, Haciz, 6183 Sayılı Kanunun 71’inci Maddesi

Esas
2020/4544 E.
Karar
2021/367 K.

Resmî yayının özetinden: Yurt dışından alınan emekli aylıklarının 5510 sayılı kanun kapsamındaki tamamen haczedilemeyecek aylıklar olarak değerlendirilemeyeceği ancak haczedilebilecek miktarın 6183 sayılı Kanunun 71'inci maddesine göre belirlenmesi gerektiği hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay 12. Daire

12. Daire: 5434 Sayılı Kanun, 5510 Sayılı Kanun, Yaşlılık Aylığı, Yurtdışı Borçlanma, Ev Kadınlığı Sürelerinin Borçlandırılması

Esas
2021/2112 E.
Karar
2021/211 K.

Resmî yayının özetinden: Adli yargı ve idari yargıda ayrı ayrı görülmesi gereken, bu nedenle yargı düzenleri yönünden aralarında hukuki birlik bulunmayan bu davanın tamamının Danıştayda görülmesine olanak bulunmadığından, 2577 sayılı Kanun’un 15. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca 5. maddeye uygun şekilde yeniden düzenlenecek ayrı ayrı dilekçelerle, gerekli harç ve masrafları yatırmak suretiyle dava açmakta serbest olmak üzere dava dilekçesinin reddi hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
Vergi ve Gümrük Hukuku

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu

Vergi Dava Daireleri Kurulu: İkale Sözleşmesi, İhbar Tazminatı, Ücret

Esas
2020/17 E.
Karar
2021/2 K.

Resmî yayının özetinden: 27/03/2018 tarihinden önce imzalanan ikale sözleşmesi veya karşılıklı sonlandırma sözleşmesi kapsamında ödenen ihbar tazminatının ücret geliri niteliğinde olduğu ve vergilendirilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.

Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.