Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
4.000 karar
Karar tarihine göre yeniden eskiyeDanıştay 7. Daire
7. Daire: Bulunduran Sıfatı
- Esas
- 2022/3818 E.
- Karar
- 2023/4566 K.
Resmî yayının özetinden: Özel etiketi veya işareti olmayan malların kargo şirketleri nezdinde yakalanması durumunda, 4760 sayılı Kanun'un 13. maddesinin 5. fıkrası gereğince gönderici hakkında, göndericiye ait bilgilerin bulunmaması nedeniyle gönderene ulaşılamaması halinde ise kargo şirketi hakkında işlem tesis edileceği hakkında.
Danıştay 8. Daire
8. Daire: Trafikten Men
- Esas
- 2019/10006 E.
- Karar
- 2023/6371 K.
Resmî yayının özetinden: Davacı şirketin yaptığı taşımacılık faaliyetinin turizm amaçlı bir taşıma olduğu kabul edilse dahi, davacının turizm servis aracı güzergah kullanım belgesinin süresi dolduğundan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 1. Daire
1. Daire: Adli Tıp Kurumu, Ceza Soruşturması, Eşdeğer
- Esas
- 2023/1864 E.
- Karar
- 2023/1762 K.
Resmî yayının özetinden: Üniversitedeki ceza soruşturmasının Cumhuriyet savcılıklarında yürütülen ceza soruşturmalarıyla eşdeğer nitelikte olduğu, Adli Tıp Kurumu dahil, kurum ve kuruluşların soruşturmacıya istediği bilgi belgeleri vermesi ve rapor düzenlemesi gerektiği hakkında.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
Davanın konusu: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)
- Esas
- 2023/1551 E.
- Karar
- 2023/1462 K.
Kaynakta kesinleşme: KESİNLEŞTİ
Resmî metinden: davacı vekilinin talepleri tavzih kapsamında değerlendirilebilecek nitelikte olmayıp, istinaf nedeni olarak ileri sürülebileceğinden ve tavzih kararı ile verilen hükmün tamamen kaldırılması ve değiştirilmesi mümkün olmadığı gerekçesiyle tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.
Danıştay 8. Daire
8. Daire: Sözleşme Yenilememe
- Esas
- 2021/6773 E.
- Karar
- 2023/6130 K.
Resmî yayının özetinden: Davacının eğitim faaliyetlerine katkısının olmadığı, görevinde yeterli veya başarılı olmadığına ilişkin herhangi bir iddia ve kanıt davalı idarece sunulamadığından takdir hakkının hukuka uygun kullanılmadığı sonucuna varıldığı hakkında.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Çocukla Kişisel İlişkinin İcrasında Yeni Sisteme Geçiş Tarihi ve İhtar Talebi
- Esas
- 2023/8585 E.
- Karar
- 2023/5484 K.
Editoryal özet: Baba, çocukla kişisel ilişki kararına uyulmadığında disiplin hapsi uygulanacağı ihtarını içeren muhtıranın karşı tarafa gönderilmesini icra dairesinden istemiştir. İlgili yerde adli destek uygulaması talep ve işlem tarihlerinde henüz başlamadığından istem reddedilmiştir. Aile mahkemesi ve istinaf bu işlemi uygun bulmuş, Yargıtay kararı onamıştır. Uyuşmazlık 2022 tarihli işlemlere ilişkin geçiş rejiminden doğmaktadır. Metindeki yeni sisteme ilişkin uzun anlatımların önemli bölümü davacı vekilinin kanun yolu sebepleridir; mahkeme gerekçesiyle karıştırılmamalıdır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu
Gece kaçak geçiş limanına taksiyle taşıma olayında maddi menfaat ve müşterek faillik
- Esas
- 2020/270 E.
- Karar
- 2023/620 K.
Editoryal özet: İki taksici kalabalık göçmen grubunu gece düzenli yolcu taşımacılığı bulunmayan limana ücretle götürürken yakalanmıştır. CGK çoğunluğu güzergah, saat, teslim planı ve koordinasyondan hukuka aykırı çıkışın bilindiğini kabul etmiştir. Normal taksimetre ücretinin de maddi menfaat amacı oluşturabileceği belirtilmiş; ortak hakimiyetle müşterek faillik sonucuna varılmıştır. Önceden ihbar savunmasının dayanağı tutanağın aslında olay sonrası tarihli olduğu saptanmıştır. Başsavcılık itirazı iki konuda reddedilmiştir. Karşı oylar suçun kanıtını veya iştirak biçimini farklı değerlendirmiştir; her yabancı yolcuyu taşımanın suç olduğu kabul edilmemiştir.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Kanuni Temsilci, Sahte Fatura, Kusur Sorumluluğu, Kıst Dönem Sorumluluğu
- Esas
- 2022/1002 E.
- Karar
- 2023/1349 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: 1- Kanuni temsilcinin bu sıfatının sona erdiği tarihten sonra ancak aynı takvim yılı içerisinde asıl amme borçlusu tarafından gerçek bir emtia teslimine veya hizmet ifasına dayanmaksızın tanzim edilen faturalardan kaynaklanan kamu alacağından kıst dönem kapsamında sorumlu tutulmasına hukuken olanak bulunmadığı, 2- Davacı, beyan üzerine şirket adına tarh ve tahakkuk eden vergilerin tahakkuk ve vade tarihlerinde asıl amme borçlusu şirketin kanuni temsilcisi olmadığından şirkete ait vergi ödevinin yerine getirilmemesinin davacının eyleminden kaynaklanmadığı ve davacının anılan kamu alacağından sorumlu tutulamayacağı hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Serbest Muhasebeci ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavir, Beyannamenin İmzalanması, Mali Sorumluluk
- Esas
- 2022/1293 E.
- Karar
- 2023/1389 K.
Resmî yayının özetinden: Serbest muhasebeci ve serbest muhasebeci mali müşavirlerin mali sorumluluğuna gidilebilmesi için muhasebe hizmeti verilen mükellefin beyannamelerin meslek mensubu tarafından imzalanmış olmasının gerektiği hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Yeni Hukuki Durum, Yapılandırma Şartlarının İhlali, Kanuni Temsilci
- Esas
- 2022/1432 E.
- Karar
- 2023/1345 K.
Resmî yayının özetinden: Asıl borçlu şirketin kesinleşmiş borçlarının 6552 sayılı Kanun’un 73. maddesi uyarınca yapılandırılması ile yeni bir hukuki durum ortaya çıkmış olup yapılandırma tarihinde şirketin kanuni temsilcisi olmayan davacının yapılandırılan borçlar nedeniyle sorumlu tutulmasının mümkün bulunmadığı ve yapılandırmanın ihlal edilmesi nedeniyle iptal edilmiş olmasının da bu durumda herhangi bir değişikliğe yol açmayacağı hakkında.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Bonoya dayalı haksız ihtiyati haciz tazminatında ticari arabuluculuk dava şartı
- Esas
- 2023/432 E.
- Karar
- 2023/12320 K.
Editoryal özet: Davacılar vadesi gelmemiş üç bono için uygulanan ve itirazları üzerine kaldırılan ihtiyati hacizden maddi ve manevi zarar doğduğunu ileri sürmüştür. Alt mahkemeler uyuşmazlığı ticari nitelikte görmüş ve dava öncesi arabuluculuk yapılmadığından usulden reddetmiştir. Davacıların tacir olmadıkları ve taleplerin haksız fiile dayandığı savunmasına rağmen Daire somut uyuşmazlığın zorunlu arabuluculuğa tabi olduğunu açıkça benimseyerek hükmü onamıştır. Karar haczin haksızlığını ve tazminat miktarını esas yönünden çözmemiştir. İspat ve zarar hesabından önce ticari nitelik ve ön başvuru denetlenmelidir.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu
İdari Dava Daireleri Kurulu: Trafo Alanları, 1/1000 Ölçekli Plan, Acele Kamulaştırma
- Esas
- 2023/2639 E.
- Karar
- 2023/2689 K.
Resmî yayının özetinden: Trafo alanlarının mevzuat gereği mekânsal kullanımlarının 1/1000 ölçekli planlarda gösterilmesinin zorunlu olduğu, uyuşmazlığa konu taşınmazın, 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planında "Sanayi, Ticaret ve Depolama Alanı"nda kaldığı gibi acele kamulaştırma kararının uygulanmasına yönelik proje ve planların da henüz hazırlanmadığı anlaşıldığından, dava konusu taşınmazın 50 metrekarelik kısmının acele kamulaştırılmasına yönelik işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.