Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
1.551 karar
Karar tarihine göre yeniden eskiyeDanıştay 7. Daire
7. Daire: Dava Açma Süresi
- Esas
- 2023/1648 E.
- Karar
- 2024/2134 K.
Resmî yayının özetinden: Aynı dönem ve miktarlara yönelik yaptığı iade başvurusu zımnen reddedilen davacının, 30 gün içerisinde dava açması gerekirken, aynı konuda yeniden yaptığı başvurunun dava açma süresini ihya etmeyeceği hakkında.
Danıştay 9. Daire
9. Daire: 2577 Sayılı Kanun’un 48/7. Maddesi, Anayasa Mahkemesi Kararı, İstinaf Başvurusunun Süre Aşımı Yönünden Reddi – Kesin Karar
- Esas
- 2023/4492 E.
- Karar
- 2024/2023 K.
Resmî yayının özetinden: Bölge İdare Mahkemelerince, temyize tabi olan dosyalarda verilen "istinaf başvurusunun süre aşımı yönünden reddi" kararları ile Anayasa Mahkemesinin 20/07/2022 tarih ve E:2022/48, K:2022/93 sayılı kararı sonrasında, istinaf aşamasında kesinleşecek dosyalarda verilen "istinaf başvurusunun süre aşımı yönünden reddi" kararlarının da temyize tabi olduğu hakkında.
Danıştay 13. Daire
13. Daire: Hizmet Alımı İhalesi, İhale Dokümanına İtiraz, Temerrüt Faizi, İdarenin Özel Hukuk Sözleşmeleri, Taraflar Arasında Eşitlik İlkesi
- Esas
- 2024/986 E.
- Karar
- 2024/1754 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: İdarenin kamu ihale sözleşmesi kapsamında doğacak para borcunu bütçe eksikliği nedeniyle vadesinde ödememesi neticesinde, yüklenicinin, kendiliğinden doğan ve alacaklının zararını ya da karşı tarafın kusurunu ispatına gerek olmaksızın talep edebileceği temerrüt faizinin istenilemeyeceği yönündeki Sözleşme Tasarısı'nın 12. maddesinde yer alan kuralın, taraflar arası eşitlik ilkesine aykırı olduğu; Bu itibarla, anılan sözleşme tasarısına yönelik itirazen şikayet başvurusunun reddine dair dava konusu Kurul kararında hukuka uygunluk, davanın reddi yolundaki Mahkeme kararında ise hukuki isabet bulunmadığı hakkında.
Danıştay 3. Daire
3. Daire: Beyan, Hasılat, Tarhiyat
- Esas
- 2023/7184 E.
- Karar
- 2024/2140 K.
Resmî yayının özetinden: Davacı tarafından 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 90. maddesi kapsamında beyan edilen tutarın, ticari faaliyetinden elde edildiği ve beyan edilmeyen gelirinden kaynaklandığı iddia edilmekte ise de bu iddiasını ispatlayacak herhangi bir belge sunulmadığından hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu incelenerek kayıt ve beyan dışı bırakılan bir hasılatı bulunup bulunmadığı yönünden değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 6. Daire
6. Daire: İmar Planı Sınırı, Dava Açma Ehliyeti, Hemşehrilik, Şirket, Mülkiyet Bağı
- Esas
- 2023/4825 E.
- Karar
- 2024/2368 K.
Resmî yayının özetinden: Davacı şirkete ait muz seralarının kurulu olduğu taşınmazların dava konusu edilmek istenilen I. Etap 1/5000 ölçekli ilave ve revizyon nazım imar planı sınırları dışında kaldığı, herhangi bir mülkiyet ve komşuluk ilişkisi bulunmayan davacının dava konusu plan sınırları içerisinde yatırımı bulunduğuna dair bir belgenin de sunulamadığı, gerçek kişiler bakımından geçerli olan hemşehrilik hukukunun şirketler bakımından geçerli olmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, davacı şirketin dava konusu planın iptalinin istemesinde kişisel, güncel ve meşru bir menfaat bağının bulunmadığı hakkında
Danıştay 5. Daire
5. Daire: Kamu Görevinden Çıkarılma İşlemi, 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname, Emeklilik
- Esas
- 2022/16669 E.
- Karar
- 2024/4835 K.
Resmî yayının özetinden: Davacının yargılama aşamasında sunmuş olduğu dilekçelerde, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35. maddesinin (B) fıkrasının 8. bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemden önce emekli olduğu belirtildiğinden, davacının işlem tarihinde mahalli idareler personeli olup olmadığının dava konusu işlemin hukuki denetimi açısından önem arz etmesine karşın, Mahkemece bu husus araştırılmaksızın eksik inceleme sonucu verilen kararda hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 1. Daire
1. Daire: Tıp Fakültesi Dekanı, Fezleke, Uygundur
- Esas
- 2024/612 E.
- Karar
- 2024/554 K.
Resmî yayının özetinden: Tıp Fakültesi Dekanının fezleke hakkında görüş bildirmesinin, fezlekeyi uygun bulmasının mümkün olmadığı hakkında.
Danıştay 4. Daire
4. Daire: Dava Açma Hakkı, Davaya Müdahale, Davaya Müdahale Kurumu Amacı
- Esas
- 2023/13942 E.
- Karar
- 2024/2370 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Davaya müdahale kurumunun, dava açma hakkı yerine kullanılan seçimlik bir hak olmadığı gibi, dava açma hakkı kullanılmış ve böylece davaya ilişkin iddialar Mahkeme önünde ileri sürülmüş olmakla birlikte aynı konuda başkası tarafından açılan davada ayrıca kullanılma imkanı bulunan hukuki bir yolda olmadığı, idari işlemin hukuka aykırılığına ilişkin iddialarını dava açmak suretiyle Mahkeme önünde ileri sürmüş olan davacı tarafından, aynı idari işlemin iptali istemiyle başka bir davacı tarafından açılan davada davacı yanında müdahale isteminin kabul edilerek dava konusu işlemin iptali istemine ilişkin iddiaların tekrar ileri sürülmesine imkan tanınmasının davaya müdahale kurumunun amacıyla bağdaşmayacağı hakkında.
Danıştay 13. Daire
13. Daire: Kat Karşılığı İnşaat Yapımı, İhalede Rekabet İlkesi, Pazarlık Usulü, Yüklenicide Aranılacak Şartlar, İş Ortaklığınca Teklif Verilmesi
- Esas
- 2024/276 E.
- Karar
- 2024/1639 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Kat karşılığı inşaat sözleşmesinde, yüklenicinin genellikle ihale konusu iş tamamlanıp tapuda pay intikali yapıldıktan sonra gelir elde etme imkânına sahip olduğu, bu açıdan, kamu ihalelerindeki yapım işlerinden farklı olarak kat karşılığı inşaat işleri ihalelerine katılacak isteklilerde daha güçlü bir finansal yapıya sahip olma şartının aranabileceği; bu kapsamda, aranan kriterlerin ihaleye katılım konusunda bir sınırlandırma getirdiği açık olmakla birlikte rekabet koşullarını ortadan kaldıracak ve kamu kaynaklarının etkin ve verimli kullanılması ilkesini zedeleyecek nitelikte olmadığı, nitekim idarece yapılan değerlendirme sonucunda ihale dosyası teslim eden yedi istekliden beşinin ön ilanda belirlenen koşulları sağladığına dair tutanak düzenlendiği, dolayısıyla ihale ilanında rekabet ilkesine aykırı ve ihaleye katılımı sınırlandırıcı bir durum görülmediğinden, davanın reddine ilişkin temyize konu İdare Mahkemesi kararında sonucu itibarıyla hukukî isabetsizlik bulunmadığı hakkında.
Danıştay 1. Daire
1. Daire: Soruşturmacıların Yetkileri, Bilgi ve Belge Talebi, Savcı Yetkilerini Haiz
- Esas
- 2024/621 E.
- Karar
- 2024/542 K.
Resmî yayının özetinden: Soruşturmacıların kurum ve kişilerden talep ettiği bilgi ve belgelerin verilmesinden kaçınılamayacağı hakkında.
Danıştay 7. Daire
7. Daire: Lehe Hüküm Uygulaması
- Esas
- 2022/1370 E.
- Karar
- 2024/1751 K.
Resmî yayının özetinden: İşleme uygulanması gereken Kanun maddesinin, olay tarihinde yürürlükte bulunan halinin dikkate alınarak işlem tesis edilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, kişiler lehine kanuni düzenleme yapılmış olmasının tek başına işlemin iptal nedeni olarak kabul edilemeyeceği, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinde öngörülen şartların somut olayda gerçekleştiği sonucuna ulaşılması halinde "lehe hüküm uygulanması" yolundaki Genel Ceza Hukuku ilkesinin dikkate alınması hakkında.
Danıştay 6. Daire
6. Daire: Maden İşletme Ruhsatı, Parselasyon, Ehliyet
- Esas
- 2020/5259 E.
- Karar
- 2024/2149 K.
Resmî yayının özetinden: Davaya konu taşınmaz ile davacılar ve murisleri arasında herhangi bir mülkiyet ilişkisinin bulunmadığı, parselasyon işleminin ise doğrudan mülkiyet hakkı üzerinde sonuç doğuran bir işlem olduğu, Hazine taşınmazı üzerinde maden işletme ruhsatı sahibi olan özel hukuk tüzel kişisinin bu alanda yapılan parselasyon işlemi ile kişisel, güncel ve meşru bir menfaat bağının bulunmadığı hakkında.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.