Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
1.551 karar
Karar tarihine göre yeniden eskiyeDanıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Katma Değer Vergisi İadesi, Büyük ve Stratejik Yatırım, Bölgesel-Öncelikli, Yatırım Teşvik Belgesi, Revizyon
- Esas
- 2022/1752 E.
- Karar
- 2024/509 K.
Resmî yayının özetinden: Yatırımın yararlanacağı destek unsurlarının kapsamı yönünden “bölgesel-öncelikli” olarak düzenlenen yatırım teşvik belgesinin sonradan “stratejik” olarak revize edilmesi halinde stratejik yatırımlar için öngörülen katma değer vergisi iade imkânından ancak revize tarihi sonrasında gerçekleştirilen işlemler yönünden yararlanılabileceği hakkında.
Danıştay 12. Daire
12. Daire: 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 98. Maddesinin Birinci Fıkrasının (a) ve (b) Bentleri, 657 Sayılı Kanun’un 125. Maddesi, Devlet Memurluğundan Çıkarılma, Zamanaşımı
- Esas
- 2021/2798 E.
- Karar
- 2024/2873 K.
Resmî yayının özetinden: Mütemadi (kesintisiz) suçlar yönünden, zamanaşımının ayrıca değerlendirilmesi gerektiği; “disipline aykırı nitelikteki bir fiilin, bir anda sona ermeyip zaman içinde devam etmesi” olarak tanımlanan mütemadi suçta, zamanaşımının başlangıç tarihinin, fiilin başlangıç tarihi yerine temadinin sona erdiği tarih olarak esas alınması gerektiği hakkında.
Danıştay 2. Daire
2. Daire: Aile Hekimliği, Sendikal Faaliyet, Ücret Kesintisi
- Esas
- 2024/578 E.
- Karar
- 2024/3368 K.
Resmî yayının özetinden: Aile sağlığı çalışanlarına, ''çalışılan gün sayısına göre'' ödeme yapılacağı hususu açıkça düzenlenmiş olup; bu kişilerin imzaladıkları sözleşmelerde, ödemeler konusunda Aile Hekimliği Sözleşme ve Ödeme Yönetmeliği hükümlerinin esas alınacağı belirtilmiş olduğundan, aile sağlığı çalışanlarına çalışmadıkları günler için ücret ödenmemesinin, yapılan sözleşmenin ve Aile Hekimliği Sözleşme ve Ödeme Yönetmeliği'nin bir gereği olduğu hakkında.
Danıştay 3. Daire
3. Daire: Tüzel Kişi, Mali Sorumluluk, Muhasebeci
- Esas
- 2023/6853 E.
- Karar
- 2024/3691 K.
Resmî yayının özetinden: Serbest muhasebeci ve mali müşavirlik hizmetinin bir tüzel kişilik bünyesi yapılması halinde müşterek ve müteselsil sorumluluğun tüzel kişiliğe ait olduğu yönünde her hangi bir yasal düzenleme bulunmadığından serbest muhasebeci ve mali müşavir olan her ortağın mali sorumluluğunun devam ettiğinin kabulü gerektiği hakkında.
Danıştay 6. Daire
6. Daire: İmar Planı, Bilirkişi Heyeti, Raporlar Arasında Çelişki, Golf Alanı
- Esas
- 2020/4019 E.
- Karar
- 2024/3512 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Mevzuat hükümleri uyarınca farklı bilirkişilerce hazırlanan raporlar arasında çelişki var ise bu çelişki giderilmeden karar verilemeyeceği, Mahkemece raporlar arasındaki bu çelişkinin yeni bir bilirkişi raporu almak suretiyle giderilmesi gerektiğinin açık olduğu uyuşmazlıkta iki farklı bilirkişi kurulundan alınan raporların, dava konusu imar planlarında golf alanının 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planına uygun olup olmadığı ve taşkın etki alanında tampon bölge düzenlenmesine ilişkin kısmı bakımından birbiriyle çeliştiğinin sabit olduğu, bu durumda Mahkemece farklı bir bilirkişi heyetinden yeni bir bilirkişi raporu almak suretiyle çelişkinin giderilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 9. Daire
9. Daire: İdari Yargıda İstinaf Kanun Yolu, Dosyanın Gönderilmesi, İdari Yargılama Usulü Kanunu Madde 45/5
- Esas
- 2024/2935 E.
- Karar
- 2024/3319 K.
Resmî yayının özetinden: Farklı hukuki değerlendirme nedeniyle işin esasının incelenmesi gerektiği gerekçesiyle İYUK m. 45/5 kapsamında dosyanın mahkemesine gönderilmesi kararı verilemeyeceği, işin esasının BİM tarafından incelenerek bir karar verilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay Başkanlar Kurulu
Başkanlar Kurulu: 2872 sayılı Çevre Kanunu, Ambalaj Atıkları Kontrolü Yönetmeliği, Bolu Belediyesi, Çevre Mevzuatı, Para Cezası
- Esas
- 2024/29 E.
- Karar
- 2024/78 K.
Resmî yayının özetinden: "Bolu Belediyesi Ambalaj Atıklarının Kaynağında Ayrı Toplanması, Taşınması ve Geri Kazanımı Projesi Uygulama Usul ve Esasları Protokolü"nün 27. maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen 5.419.294,00-TL'nin tahsili amacıyla Bolu Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğünce düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle Bolu Belediye Başkanlığına karşı açılan davada, Dördüncü Dairenin görevli olduğu hakkında.
Danıştay Başkanlar Kurulu
Başkanlar Kurulu: 2960 Sayılı Boğaziçi Kanunu, Boğaziçi Sahil Şeridi, Ruhsata Aykırılık, Yapı Kullanma İzin Belgesi, Yıkım Kararı
- Esas
- 2024/55 E.
- Karar
- 2024/76 K.
Resmî yayının özetinden: Boğaziçi sahil şeridinde bulunan yapıda tespit edilen ruhsata aykırı kısımların 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu’nun 13. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca yıktırılmasına ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı açılan davada, Altıncı Dairenin görevli olduğu hakkında.
Danıştay Başkanlar Kurulu
Başkanlar Kurulu: Boğaziçi Öngörüm Bölgesi, İmar ve Gecekondu Mevzuatına Aykırı Yapılar, Yapı Kullanma İzni, İmar Mevzuatı, İskan İzni, Yapı Ruhsatı, İmar Affı
- Esas
- 2024/44 E.
- Karar
- 2024/77 K.
Resmî yayının özetinden: Boğaziçi öngörünüm bölgesi içerisinde bulunan yapının, iskan izni almış binalardan sayılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Boğaziçi İmar Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı açılan davada, Altıncı Dairenin görevli olduğu hakkında.
Danıştay Başkanlar Kurulu
Başkanlar Kurulu: Milli Savunma Bakanlığı, 926 Sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu, Türk Silahlı Kuvvetleri Mensubu Sağlık Personelinin Önlisans, Lisans ve Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği, Tıpta, Diş Hekimliğinde ve Eczacılıkta Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavı, Kamu Görevlilerine İlişkin Mevzuat
- Esas
- 2024/47 E.
- Karar
- 2024/75 K.
Resmî yayının özetinden: Milli Savunma Bakanlığınca 22/06/2017 tarih ve 30104 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Türk Silahlı Kuvvetleri Mensubu Sağlık Personelinin Önlisans, Lisans ve Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin "Milli Savunma Bakanlığı nam ve hesabına tıpta uzmanlık, yan dal uzmanlık, diş hekimliğinde uzmanlık, eczacılıkta uzmanlık eğitimi" başlıklı 19. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinin iptali istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada, İkinci Dairenin görevli olduğu hakkında.
Danıştay Başkanlar Kurulu
Başkanlar Kurulu: Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası, 677 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname, Yargı Kararı ile Kamu Görevine İade, Toplu Maaş Ödemesi, Gelir Vergisi Kesintisi, Maaş Alacağının Faizi
- Esas
- 2024/56 E.
- Karar
- 2024/79 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası bünyesinde araştırmacı olarak görev yapmakta iken ihraç edilen ve yargı kararıyla kamu görevine iade edilen davacının, görevde olmadığı aylara ilişkin yapılan toplu maaş ödemesi üzerinden gerçekleştirilen vergi kesintilerinin söz konusu maaşların ait oldukları dönemler için ayrı ayrı yapılması gerekirken, toplu ödendiği dönem maaşı kabul edilerek yüksek vergi oranları ve kümülatif vergi matrahı üzerinden fazladan gelir vergisi kesilmesi işleminin Ankara 8. Vergi Mahkemesince iptal edilmesi üzerine ödenmesi gereken 104.975,53 TL’lik kısmın tahakkuk tarihinden toplu ödemenin yapıldığı tarihe kadar işleyecek yasal faiziyle ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali ile her bir alacağın tahakkuk tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle iadesi istemiyle Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Başkanlığına karşı açılan davada, İstanbul 11. İdare Mahkemesi, İstanbul 3. Vergi Mahkemesi ve Ankara 7. Vergi Mahkemesi arasında çıkan görev ve yetki uyuşmazlığında, uyuşmazlığın görevli ve yetkili Ankara İdare Mahkemesince çözümlenmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 4. Daire
4. Daire: Gayrimenkul (Taşınmaz) Satış Vaadi Sözleşmesi, Deprem, Tazminat
- Esas
- 2024/355 E.
- Karar
- 2024/3556 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Müteahhitlik firması ile dört adet bağımsız bölüme ilişkin olarak gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi imzalayan davacı tarafından, taşınmazların 06/02/2023 tarihli depremlerde ağır derecede hasarlanmış olması ve yıkım kararı verilmiş olması nedeniyle maddi ve manevi zararların ödenmesi istemiyle açtığı tam yargı davasında, taşınmaz satış vaadi sözleşmesinin davacının taşınmazların üzerinde tasarruf yetkisi bulunduğuna dair hukuken itibar edilebilir veri olarak kabul edilebileceği dikkate alındığında, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinin tapuya şerh edilip edilmediği ve sözleşmenin geçerli olup olmadığı araştırıldıktan sonra, davacının dava açmada meşru, güncel ve kişisel menfaati olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiği hakkında.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.