İçtihat Arşivi

Danıştay 7. Daire

7. Daire: Zamanaşımı

Esas

2018/4159 E.

Karar

2020/3890 K.

Resmî yayının özetinden: Dahilde işleme rejiminde zamanaşımının, ihlalin gümrük idaresinin bilgisine girdiği tarihten itibaren başlayacağı hakkında.

Danıştay 10. Daire

10. Daire: Destekten Yoksun Kalma Tazminatı, İkinci Evlilik, Destek Zararı

Esas

2019/6321 E.

Karar

2020/3581 K.

Resmî yayının özetinden: 1- Davacı eş ikinci evliliğini sonlandırsa dahi destekten yoksun kalma zararının, eşinin ölüm tarihinden ikinci evliliğini yaptığı tarihe kadar olan dönemle sınırlı olarak hesaplanacağı, 2- Destekten yararlanma süresinden önce desteğin kızı evlenmiş ise, destek zararının evlenme tarihine kadar olan dönemle sınırlı olarak hesaplanacağı, 3- Desteğin çocuğunun, yükseköğrenime devam ettiğinin tespiti halinde, 25 yaşını doldurduğu tarihe kadar destekten yararlanabileceği hakkında.

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu

İdari Dava Daireleri Kurulu: Mahkemeye Erişim Hakkı, Dava Dilekçesinin Verilebileceği Yerler, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Madde 6/1

Esas

2020/321 E.

Karar

2020/1781 K.

Resmî yayının özetinden: Dava dilekçesinin, davacı tarafından bizzat veya usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnameye dayanarak tayin edeceği vekili tarafından 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 4. maddesinde tahdidi olarak sayılan yerlere verilmesi gerektiği, PTT aracılığıyla yargı yerine gönderilen dilekçe ile dava açılamayacağı, bu gibi bir durumda dilekçenin reddine karar verileceği, dava konusu uyuşmazlık özelinde de hak arama hürriyeti ile mahkemeye erişim hakkını zedelemeyecek şekilde esnek bir uygulamaya gidildiği hakkında.

Danıştay 1. Daire

1. Daire: 2547 Sayılı Kanun, Bilirkişi - Akademik Unvan, Objektiflik

Esas

2020/1258 E.

Karar

2020/1279 K.

Resmî yayının özetinden: Soruşturmada, soruşturmacı tarafından bilirkişilerin ismen belirlenmesinin objektifliğe aykırı olduğu, bilirkişinin akademik unvanında şüphelilerin akademik unvanlarından daha düşük olamayacağı hakkında.

Danıştay 5. Daire

5. Daire: Disiplin Cezası, İtiraz, Sendika Temsilcisi

Esas

2017/11132 E.

Karar

2020/4213 K.

Danıştay 6. Daire

6. Daire: Çevresel Gürültü, Hassas Alan, Canlı Müzik Yayını

Esas

2019/8892 E.

Karar

2020/9123 K.

Resmî yayının özetinden: Çevresel Gürültünün Değerlendirilmesi ve Yönetimi Yönetmeliği uyarınca, konutların çok hassas kullanım alanlarından sayıldığı, uyuşmazlığa konu işletmenin etrafında, konutların bulunduğu kesin olarak anlaşılamasa da, hassas kullanım alanlarından sayılan konaklama tesisinin bulunduğu dikkate alındığında, açık alanda 24.00-07.00 saatleri arasında canlı müzik yayını yapılmasının yasak olduğu ve para cezası uygulanabileceği hakkında.

Danıştay 4. Daire

4. Daire: İkale Sözleşmesi, Ücret, Vergi Kesintisi

Esas

2020/1614 E.

Karar

2020/3526 K.

Resmî yayının özetinden: İş akdinin ikale sözleşmesi ile karşılıklı olarak sona erdirilmesi sonucu işveren tarafından ödenen ek iyiniyet ikramiyesinin ücret niteliğinde olmadığı hakkında.

Danıştay 10. Daire

10. Daire: Ailenin Bakım ve Gözetim Borcu, Üçüncü Kişinin Kusuru

Esas

2015/2969 E.

Karar

2020/3555 K.

Resmî yayının özetinden: Meskun mahal dışında bulunan sulama kanalına düşen 2 yaşındaki çocuğun yaşamını kaybetmesinde, davalı idarenin gördüğü yatırımların boyutu ve maliyeti ile teknik özellikleri dikkate alındığında yerleşim alanları dışında sulama kanalında gerekli önlemler alınmadığından bahisle idarenin sorumluluğuna gidilemeyeceği hakkında.

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu

Vergi Dava Daireleri Kurulu: Aykırılığın Giderilmesi, Kesinlik, Kesin Nitelikte Olma

Esas

2020/12 E.

Karar

2020/11 K.

Resmî yayının özetinden: Bölge İdare Mahkemesi kararları arasındaki aykırılığın giderilmesi istemiyle yapılan başvuruda, kesin nitelikte olmayan kararlar arasındaki aykırılığın giderilmesinin istenilemeyeceği hakkında.

Danıştay 4. Daire

4. Daire: Temyize Tabi Karar, Matrah Artırımı

Esas

2020/2183 E.

Karar

2020/3476 K.

Resmî yayının özetinden: Para ile ölçülebilir bir karşılığı olan işlemin yasada belirtilen sınırı aşması durumunda temyize tabi olduğu ve kurumlar vergisi matrah artırımında bulunurken %15 yerine sehven %100 oranında matrah artırımında bulunmasının ticari hayatın olağan akışına uygun olup olmadığı hakkında.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

İşten ayrıldıktan sonra yapılan evliliğin kıdem tazminatına etkisi

Esas

2017/16992 E.

Karar

2020/10774 K.

Editoryal özet: İşçi kıdem ve diğer alacaklarını istemiş; işveren istifa belgesi sunmuştur. İşçi sonradan ayrılışın evlilik nedeniyle olduğunu açıklamışsa da fesih 2011, resmi evlilik 2012 tarihindedir. Yargıtay evlilik nedeniyle kıdemli fesih hakkının resmi evlilikle doğup onu izleyen bir yıl içinde kullanılabileceğini belirterek kıdem kabulünü bozmuştur. İbranamedeki ödeme ifadesi veya işveren savunmasındaki çelişki, ileri sürülmeyen başka fesih sebebinin kabulüne yetmemiştir. Karar evlilikten önce işten ayrılmayı daha sonraki nikahla haklı hale getirmez; diğer işçilik alacakları ve işçinin irade bozukluğu iddiaları kendi koşullarına tabidir.

Danıştay 7. Daire

7. Daire: Kesin Karar

Esas

2020/3021 E.

Karar

2020/3488 K.

Resmî yayının özetinden: Tek hakimle verilen temyize tabi olmayan kararının daha önce Bölge İdare Mahkemesinde istinaf isteminin reddedilerek söz konusu mahkeme kararının kesinleştiği bu nedenle istinaf başvurusunun reddine dair kararın bozulması istemiyle yapılan temyiz başvurusunun incelenme olanağı bulunmadığı, istinaf kararında, kararın tebliğ tarihini izleyen günden otuz gün içinde temyiz yoluna başvurabileceği belirtilmiş olsa da anılan kanun yolunun yargı yerince genişletilmesi ya da daraltılmasının mümkün olmadığı hakkında.