Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
4.000 karar
Karar tarihine göre yeniden eskiyeDanıştay 12. Daire
12. Daire: 657 Sayılı Kanun’un 125/D Maddesi, Tevhiden, Bir Yıl Kademe İlerlemesi
- Esas
- 2018/554 E.
- Karar
- 2020/4669 K.
Resmî yayının özetinden: 657 sayılı Kanun’un 125. maddesinin birinci fıkrasının (D) bendinde yer alan hangi alt bendinin ihlal edildiği belirtilmeksizin verilen “bir yıl kademe ilerlemesinin durdurulması” cezasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık, bu işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmadığı hakkında.
Danıştay 6. Daire
6. Daire: Anayasa Mahkemesi, ÇED Gerekli Değildir, Kümülatif Etki Değerlendirmesi
- Esas
- 2020/10746 E.
- Karar
- 2020/13387 K.
Resmî yayının özetinden: Anayasa Mahkemesinin bireysel başvuru üzerine verdiği kararın doğrudan Dairemize gönderilmesi nedeniyle yeniden yapılan yargılamada ihlale konu kararın kaldırılarak, dava konusu ÇED Gerekli Değildir kararının iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun bulunduğu hakkında.
Danıştay 6. Daire
6. Daire: Cezaların Şahsiliği, Taşınmaz Maliki, Kiracı
- Esas
- 2019/10515 E.
- Karar
- 2020/13383 K.
Resmî yayının özetinden: Ruhsatsız yapıyı yapan kişinin taşınmaz malikinden farklı bir kişi olduğunun anlaşılması halinde, taşınmaz malikine değil, yapıyı yapan kişiye para cezası verilmesinin gerektiği; uyuşmazlıkta, ruhsata aykırılıkları yapanın kiracı olduğu anlaşıldığından, taşınmaz makiline verilen cezanın "cezaların şahsiliği ilkesi" ne aykırı olduğu hakkında.
Danıştay 5. Daire
5. Daire: Yargı Mensubu, Meslekten Çıkarma, FETO/PDY ile İltisak ve İrtibat
- Esas
- 2017/5618 E.
- Karar
- 2020/5947 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Davacının FETÖ/PDY terör örgütü içerisinde yer aldığına, örgütün 2010 yılında Hakimler ve Savcılar Kurulunda çoğunluğu ele geçirmesine müteakiben örgüt kontenjanından Yargıtay üyeliğine seçildiğine ve diğer hususlara yönelik tanık beyanlarının bulunduğu, davacının adının Bylock yazışma içeriklerinde geçtiği, örgütün örgütsel amaçlı gizli haberleşme metotlarından olan "ankesörlü/sabit hatlardan aranma" sistemine dahil olduğu, FETÖ/PDY'nin yargıda etkin olduğu dönemde, yargıda önemli bir makam olan Yargıtay üyeliğine örgüt kontenjanından atandığı, Yargıtay Başkanlığı önünde yapılan basın açıklamasına katıldığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının olduğu ve bu nedenle demokratik anayasal düzene sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği anlaşıldığından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu kararında hukuka aykırılık görülmediği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu
İdari Dava Daireleri Kurulu: İdari İşlemlerde Yetki, İptal Kararlarının Gereğinin Yerine Getirilmesi, “Yürütme” Maddesinin Değiştirilmiş Olması
- Esas
- 2020/1116 E.
- Karar
- 2020/3305 K.
Resmî yayının özetinden: Yetki yönünden iptal edilen bir yönetmeliğin, davalı idarece yeni bir yönetmelik çıkartılması yoluna gidilmeden, yalnızca "yürütme" maddesinin değiştirilmiş olmasının, anılan yönetmeliğin yetkili idare tarafından çıkartılmış olduğu anlamına gelmeyeceği gibi, usûli eksiklikleri giderilmek suretiyle hukuka uygun hâle geldiği sonucuna varılmasının da mümkün olmadığı ve hukuka aykırı olduğu hakkında.
Danıştay 1. Daire
1. Daire: İncelenmeksizin Ret, 4483 Sayılı Kanun, Soruşturma İzni Verilmemesi Kararına İtiraz
- Esas
- 2020/1727 E.
- Karar
- 2020/1736 K.
Resmî yayının özetinden: Soruşturma izni verilmeyen ilgilinin kendi hakkında verilen soruşturma izni verilmemesi kararına itiraz edemeyeceği hakkında.
Danıştay 7. Daire
7. Daire: Bilirkişi İncelemesi
- Esas
- 2019/280 E.
- Karar
- 2020/5183 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Üç kişilik bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen rapordaki tespitlerin tarife yorum kuralları kapsamında izahname ve açıklama notları çerçevesinde Mahkemece değerlendirilmesi suretiyle üretilen malların bir kısmının 27.10 GTİP'inde yer aldığı, kalan kısmının ise ham madde ve/veya katığın baz yağ oranı bilinmediği için kimyasal özellikleri tespit edilemediğinden 27.10 GTİP'inde olduğu davalı idarece tereddüte yer vermeyecek somut bir şekilde kanıtlamadığı sonucuna varılması halinde yapılan hesaplamaya göre üretilen ürünün 27.10 GTİP'Lİ kısmına ilişkin özel tüketim vergisi ile bu tutar üzerinden hesaplanan vergi ziyaı cezasına ilişkin kısmında hukuka aykırılık; bu tutarları aşan kısımlarında ise hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kısmen işlemin iptaline, kısmen de davanın reddine dair verilen mahkeme kararının onanması hakkında.
Danıştay 2. Daire
2. Daire: Cumhurbaşkanı, II Sayılı Cetvel, Görev Ret
- Esas
- 2020/76 E.
- Karar
- 2020/3534 K.
Resmî yayının özetinden: 10/07/2018 günlü, 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, (3) sayılı Üst Kademe Yöneticileri ile Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Atama Usullerine Dair Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi'ne ekli (ll) sayılı cetvelde yer alan kadrolara yönelik işlemler, esas itibarıyla, ilgili Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi'nde belirtildiği üzere doğrudan doğruya Cumhurbaşkanı Kararıyla değil, ilgili bakanlık veya kamu kurumunun teklifi üzerine Cumhurbaşkanının onayıyla tesis edildiğinden, Danıştay'ın ilk derece mahkemesi olarak bakmakla görevli olduğu uyuşmazlıklar kapsamında bulunmadığı hakkında.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi
En yakın mirasçıların tamamının reddinde resen iflas tasfiyesi
- Esas
- 2017/155 E.
- Karar
- 2020/8490 K.
Editoryal özet: Alacaklı, borçlunun en yakın yasal mirasçılarının tamamının mirası reddettiğini belirterek terekenin tasfiyesini istemiştir. Mahkeme alacaklının duruşmaya gelmemesi üzerine davayı açılmamış saymıştır. Daire, bu başvurunun bağımsız dava değil reddi tespit eden sulh mahkemesini resen harekete geçiren istem olduğunu açıklamıştır. Dosyanın mirasın reddi dosyasına gönderilmesi ve tasfiyenin o dosyada yürütülmesi gerektiğinden hüküm bozulmuştur. Karar TMK m. 612 uyarınca iflas hükümlerine göre tasfiye ile m. 632-635 resmi tasfiyesini açıkça ayırır. Bütün resmi tasfiyelerin aynı usule tabi olduğu sonucu çıkarılamaz.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu
İdari Dava Daireleri Kurulu: Eşitler Arası Yarışma İlkesi, Kamu Personeli Seçme Sınavı, Üst Öğrenim – Alt Öğrenim
- Esas
- 2020/47 E.
- Karar
- 2020/3181 K.
Resmî yayının özetinden: Hem alt hem üst öğrenim düzeyinden mezuniyeti olan kimselerin, en üst öğrenim düzeyinden sınava girmek kaydıyla alacağı puan ile alt öğrenim düzeyinden mezun olanlara ilişkin kadrolara başvuramayacağına yönelik düzenlemede, eşitler arası yarışma ilkesi gözetildiğinde hukuka ve hakkaniyete aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Finansal Kiralama, Katma Değer Vergisi, Nakden veya Mahsuben İade
- Esas
- 2019/1784 E.
- Karar
- 2020/1490 K.
Resmî yayının özetinden: Yurt içinden finansal kiralama yoluyla satın alınan makine ve teçhizatın ihracı durumunda kira taksitleri ve satın alma tutarı kapsamında ödenen katma değer vergilerinin mahsuben veya nakden iade edilebileceği hakkında.
Danıştay 7. Daire
7. Daire: Süre Verme
- Esas
- 2020/3220 E.
- Karar
- 2020/5122 K.
Resmî yayının özetinden: Veraset ve İntikal Vergisine ilişkin mükellefiyetlerde tahakkuk işleminin yapılabilmesi için beyanname verme süresinin sonundan başlayarak 15 gün beklenip, bu süre içinde beyanname verilmemesi halinde ayrıca mükellefe tebliğ edilmek şartı ile yeniden 15 günlük bir sürenin verileceği, bu süre sonunda da beyanname verilmemesi üzerine cezalı tarhiyatın yapılabileceği hakkında.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.