Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
4.000 karar
Karar tarihine göre yeniden eskiyeDanıştay 3. Daire
3. Daire: Bozma, Kesinleşme, Vekalet Ücreti
- Esas
- 2021/3564 E.
- Karar
- 2023/240 K.
Resmî yayının özetinden: Temyiz istemi üzerine onanarak kesinleşen hüküm fıkrasına yönelik olarak yeniden hüküm kurulamayacağı ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceği hakkında.
Danıştay 7. Daire
7. Daire: Dava Açma, Ehliyet, Menfaat
- Esas
- 2022/1648 E.
- Karar
- 2023/416 K.
Resmî yayının özetinden: Ticaret sicilinden silinen şirket adına düzenlenen ödeme emrinin, davacının adı da yazılmak suretiyle davacıya tebliğ edilmesinin, şirket ortağı olan davacıya kendi nam ve hesabına dava açma hakkı vermediği gibi dava konusu işlemin davacı ortak yönünden hukuki sonuç doğurmasının da söz konusu olmayacağı, davacının söz konusu ödeme emrinin iptalini istemekte kişisel, güncel ve meşru menfaatinin bulunmadığı anlaşıldığından, davanın ehliyet yönünden reddi gerektiği hakkında.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
İhtiyaç Tahliyesinde Önceki Paydaşlık Gerekçesini Karşılamayan Bozma
- Esas
- 2022/990 E.
- Karar
- 2023/51 K.
Editoryal özet: Kiralananı taksimle tamamen edinen önceki paydaşın ihtiyaç davası, yeni malik hakkından yararlanamayacağı gerekçesiyle reddedilmiştir. Özel Daire ise yalnız davanın süresinde olduğunu açıklayarak bozma vermiştir. Genel Kurul, bozmanın asıl ret gerekçesini karşılamadığını saptamış; direnmenin bu yönden uygun olduğunu belirterek dosyayı incelenmeyen husus için Daireye göndermiştir. Önceden paydaş kişinin mutlaka dava açamayacağı görüşü çoğunluğun nihai esas sonucu değildir. Karar doğrudan tahliye veya esastan ret hükmü kurmamış; süre sorusuyla tarafın tahliye hakkını ayırmıştır.
Danıştay 12. Daire
12. Daire: 657 Sayılı Kanun 125/C-(a), Aylıktan Kesme Cezası, Usulüne Uygun Disiplin Soruşturması, Hukuki Güvence
- Esas
- 2021/1778 E.
- Karar
- 2023/250 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Ceza İnfaz Kurumunda 2. müdür olarak görev davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (C) bendinin (a) alt bendi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; disiplin suçu teşkil eden fiillerle ilgili olarak soruşturma yapılması zorunlu olduğu gibi soruşturmanın belirli usuller çerçevesinde yapılmasının da isnada maruz kalanların hukuki güvencesi olduğu, disiplin cezası verilebilmesi için kusurlu halin tespitinden sonra belli süreler içinde tarafsız bir soruşturmacı görevlendirilerek disiplin soruşturması açılması, söz konusu soruşturmada memurun lehine ve aleyhine olan tüm delillerin toplanarak bir soruşturma raporunun oluşturulması ve bu şekilde memurun hangi fiili, nerede, ne zaman, ne şekilde işlediğinin somut, hukuken kabul edilebilir delillerle ve şüpheye yer vermeyecek açıklıkta ortaya konularak yetkili disiplin amiri veya disiplin kurulu tarafından disiplin cezasının verilmesi gerektiği, uyuşmazlıkta, davacının kusurlu olduğu iddia edilen eylemi hakkında, 657 sayılı Kanun hükümlerine uygun şekilde soruşturma izni, savunma ve son savunma alınmadan, usulüne uygun yapılmış bir disiplin soruşturması bulunmadan disiplin cezası işleminin tesis edildiği görüldüğünden, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 9. Daire
9. Daire: Plan İnceleme ve İşlem Hizmet Bedeli, Görev, 644 Sayılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname
- Esas
- 2021/2447 E.
- Karar
- 2023/190 K.
Resmî yayının özetinden: 644 sayılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin verdiği yetkiye dayanılarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Döner Sermaye İşletmesi Müdürlüğü tarafından yayınlanan birim fiyat listesi uyarınca alınan "plan inceleme ve işlem hizmet bedeli"nin İdare Mahkemesi görev alanına girdiği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu
İdari Dava Daireleri Kurulu: Düzenleyici İşlem, Başvurunun Zımnen Reddi, Süre Aşımı
- Esas
- 2022/2113 E.
- Karar
- 2023/136 K.
Resmî yayının özetinden: Atıksu Altyapı ve Evsel Katı Atık Bertaraf Tesisleri Tarifelerinin Belirlenmesinde Uyulacak Usul ve Esaslara İlişkin Yönetmelik'in 22. maddesinin değiştirilmesi istemiyle yapılan başvurunun 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 10. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği gibi başvurunun reddine ilişkin işlemin de uygulama işlemi olarak kabulüne imkan bulunmadığından, davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesinin yerinde olduğu hakkında.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Uyuşmazlık, kooperatif üyeliğine dayalı tapu iptali ve tescili, mümkün olmadığı takdirde ceza-i şart alacağının tahsili istemine ilişkindir.
- Esas
- 2021/4397 E.
- Karar
- 2023/355 K.
Resmî metinden: Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine, tapu iptali ve tescil talebinin reddine, tazminat talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, 2022/316 E., 2023/338 K.
- Esas
- 2022/316 E.
- Karar
- 2023/338 K.
Resmî metinden aktarımı okuyun
Resmî metinden: 1 I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili müflis şirketin, davalıya ait ... yeni fabrika binası inşaatında alt yüklenici konumunda çalıştığını, Müflis şirket ile ... Üretim ve Pazarlama AŞ tarafından müteahhit olarak seçilen ... İnşaat A.Ş. arasında mekanik işlerinin yapılmasını konu olan 5.873.000,00.-TL bedelli eser sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirket sözleşme edimlerini her ne kadar tam ve eksiksiz yerine getirmiş ise de; hiçbir ödeme alamadığını, iş bu sebeple alt yüklenicinin sorumluluğuna gidilerek kanuni ipotek tescili hakkını talep ettiklerini, inşaat işlerinin tüm aşamalarının mal sahibi tarafından kendi namına görev ve yetki dahilinde LOGO Yönetim ve Seyaş şirketleri tarafından denetlendiğini, bu nedenlerle tam miktarı bilirkişi tarafından tespit edilmek ve belli olduğunda taraflarından harcı tamamlanmak üzere şimdilik fazlaya ait haklarının saklı tutulması kaydı ile 5.000,00.-TL alacaklarının tahsiline, davalı ana taşınmazının üzerinde lehine yüklenici ipoteği tesis edilmesine, yargılama süresince geçici olarak tescil şerhi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Danıştay 3. Daire
3. Daire: İbraz, Tebligat, Adres
- Esas
- 2022/2821 E.
- Karar
- 2023/98 K.
Resmî yayının özetinden: Davacı şirketin, 2017 yılına ait defter ve belgelerinin ibrazının istendiği yazının 03/10/2019 tarihinde işyeri adresinde bulunamaması üzerine tebliğ edilememesi nedeniyle sonrasında 17/10/2019 tarihinde kanuni temsilcisinin ikametgah adresinde kayınvalidesine tebliğinde 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun tebligatla ilgili olarak 7061 sayılı Kanunla getirilen yasal düzenlemelerine aykırılık görülmediği hakkında.
Danıştay 3. Daire
3. Daire: Ticaret, İhtirazi Kayıt, Faaliyet
- Esas
- 2020/193 E.
- Karar
- 2023/94 K.
Resmî yayının özetinden: Davacı şirketin taşınmaz ticaret yaptığına yönelik herhangi bir saptama bulunmaksızın salt ana sözleşmesindeki faaliyet konuları arasında taşınmaz ticaretine yer verilmiş olmasının 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 17. maddesinin 4. fıkrasının (r) bendinde yer alan istisnadan yararlanmasına engel teşkil etmediği hakkında.
Danıştay 6. Daire
6. Daire: Yetki, Yetki Unsurunda Sakatlık, Denetim ve Yaptırım Uygulama Yetkisi
- Esas
- 2021/7143 E.
- Karar
- 2023/1159 K.
Resmî yayının özetinden: Davacı şirkete ait işletmede koku emisyon değerleri konusunda denetim yapma ve yaptırım uygulama yetkisi bulunmayan belediye tarafından tesis edilen işletmenin faaliyetinin durdurulmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 7. Daire
7. Daire: Tebligat
- Esas
- 2020/1816 E.
- Karar
- 2023/64 K.
Resmî yayının özetinden: 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca belirlenen iş yeri adresinde sigortasız çalışana yapılan tebligat geçerli olduğundan, usulsüz tebligat yapıldığı gerekçesiyle verilen merciine tevdi kararında hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.