Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
4.000 karar
Karar tarihine göre yeniden eskiyeAnayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2023/66 E., 2024/185 K.
- Esas
- 2023/66 E.
- Karar
- 2024/185 K.
Resmî metinden: İPTAL DAVASINI AÇAN: Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri Engin ALTAY, Özgür ÖZEL, Engin ÖZKOÇ ile birlikte 132 milletvekili.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2023/68 E., 2024/190 K.
- Esas
- 2023/68 E.
- Karar
- 2024/190 K.
Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: 4/6/1985 tarihli ve 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 4/2/2015 tarihli ve 6592 sayılı Kanun’un 12. maddesiyle değiştirilen 17. maddesine 28/11/2017 tarihli ve 7061 sayılı Kanun’un 48. maddesiyle eklenen dokuzuncu fıkranın “...karot, kırıntı ve numune alma ile bunlara yönelik sathi hazırlık işlemleri içeren faaliyetler...” bölümünün Anayasa’nın 2. ve 56. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2023/158 E., 2024/187 K.
- Esas
- 2023/158 E.
- Karar
- 2024/187 K.
Resmî metinden: İTİRAZLARIN KONUSU: 27/11/2007 tarihli ve 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un 27. maddesinin (1) ve (2) numaralı fıkralarının Anayasa’nın Başlangıç kısmı ile 2., 5., 10., 13., 35., 36., 49., 55. ve 90. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptallerine karar verilmesi talebidir.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2023/175 E., 2024/184 K.
- Esas
- 2023/175 E.
- Karar
- 2024/184 K.
Resmî metinden: İPTAL DAVASINI AÇAN: Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri Afyonkarahisar Milletvekili Burcu KÖKSAL, İstanbul Milletvekili Gökhan GÜNAYDIN, Mersin Milletvekili Ali Mahir BAŞARIR ile birlikte 129 milletvekili
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2024/66 E., 2024/188 K.
- Esas
- 2024/66 E.
- Karar
- 2024/188 K.
Resmî metinden aktarımı okuyun
Resmî metinden: 41. 150. maddenin (2) numaralı fıkrasında ise müdafii bulunmayan şüpheli veya sanığın sağır ve dilsiz olması hâlinde istemi aranmaksızın bir müdafi görevlendirileceği öngörülmüştür. Yine 202. maddenin (2) ve (3) numaralı fıkraları uyarınca gerek soruşturma gerek kovuşturma aşamasında sağır ve dilsizlerin hâkim veya Cumhuriyet savcısı tarafından atanacak tercüman vasıtasıyla savunma yapma imkânları bulunmaktadır. Sağır ve dilsizlerin korunmasına ilişkin devletin pozitif yükümlülüğünün gereği olan bu düzenlemelerin seri muhakeme ve basit yargılama usullerinin uygulanması sırasında sağır ve dilsizlerin sağlıklı karar verebilmelerine katkı sunduğu anlaşılmaktadır. Dolayısıyla öngörülen güvenceler seri muhakeme ve basit yargılama usullerinde sağır ve dilsizlik hâli nedeniyle ortaya çıkan dezavantajlı durumu ortadan kaldıracak niteliktedir.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2024/79 E., 2024/182 K.
- Esas
- 2024/79 E.
- Karar
- 2024/182 K.
Resmî metinden: A. 27. maddesine 19/4/2018 tarihli ve 7139 sayılı Kanun’un 29. maddesiyle eklenen ikinci fıkranın ikinci cümlesinin,
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2024/81 E., 2024/189 K.
- Esas
- 2024/81 E.
- Karar
- 2024/189 K.
Resmî metinden: İPTAL DAVASINI AÇAN: Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri Murat EMİR, Gökhan GÜNAYDIN, Ali Mahir BAŞARIR ile birlikte 125 milletvekili (E.2024/98)
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2024/114 E., 2024/186 K.
- Esas
- 2024/114 E.
- Karar
- 2024/186 K.
Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: 21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’na, 4/3/2021 tarihli ve 7292 sayılı Kanun’un 7. maddesiyle eklenen 39/A maddesinin (4) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinin Anayasa’nın 5., 35. ve 172. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2024/185 E., 2024/178 K.
- Esas
- 2024/185 E.
- Karar
- 2024/178 K.
Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: 18/1/1972 tarihli ve 1512 sayılı Noterlik Kanunu’nun 126. maddesinin Anayasa’nın 2., 13. ve 38. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2024/186 E., 2024/179 K.
- Esas
- 2024/186 E.
- Karar
- 2024/179 K.
Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 321. maddesinin (2) numaralı fıkrasının üçüncü cümlesinin Anayasa’nın 50. maddesine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
SGK Ödeme Emri Davasında Süre İçin Okunaklı Tebliğ Mazbatasının Araştırılması
- Esas
- 2024/6781 E.
- Karar
- 2024/10389 K.
Editoryal özet: Spor kulübü derneğinin prim borçları nedeniyle ödeme emri gönderilen kişi, temsil ve ilzam yetkisinin bulunmadığını ileri sürmüştür. Alt mahkemeler bu savunmayla ödeme emrini iptal etmiştir. Daire ise öncelikle hak düşürücü sürenin araştırılmasını gerekli görmüştür. Kuruma yapılan itirazın reddine ilişkin tebliğ mazbatası okunaksız olduğundan onaylı ve okunaklı örneğinin getirtilmesini istemiştir. Haberdarlık ve tebligat olguları değerlendirilmeden esasa girilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Böylece kişinin prim borcundan kesin olarak sorumsuz olduğu kabulü korunmamış, önce süre denetimi yapılması istenmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 2024/3822 E., 2024/10404 K.
- Esas
- 2024/3822 E.
- Karar
- 2024/10404 K.
Resmî metinden: davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda tazminat davasının reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.