Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
4.000 karar
Karar tarihine göre yeniden eskiyeYargıtay 4. Hukuk Dairesi
Yurtdışı kasko yangınında tutanak alınamaması iddiasının geniş araştırma gerektirmesi ve tahkimden el çekme
- Esas
- 2022/11538 E.
- Karar
- 2025/1684 K.
Editoryal özet: Fransa’da park halindeyken yanan aracın kasko hasarı resmi kolluk tutanağı sunulmadığı için hakemlerce reddedilmiştir. Başkonsolosluk yazısında yalnız maddi zararda tutanak zorunluluğu bulunmadığı bildirilmiştir. 4. Hukuk Dairesi olayın oluşu, belge temininin mümkünlüğü ve kapsam itirazının geniş araştırmayla aydınlatılabileceğini kabul etmiştir. Bu somut dosyada genel mahkemede tüm deliller toplanarak inceleme yapılması gerektiğinden itiraz hakemlerinin esastan ret yerine el çekmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Sigortacının mutlaka ödeme borcu bulunduğu veya resmi tutanak şartının her durumda geçersiz olduğu karara bağlanmamıştır.
Danıştay 7. Daire
7. Daire: Müteselsil Sorumluluk
- Esas
- 2022/1882 E.
- Karar
- 2025/169 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Davacı tarafından madeni yağ satılan, faaliyet konusu nakliyecilik olan, aralarında herhangi bir menfaat bağı bulunmayan şahıslardan ifadesine başvurulanların tamamının, devamlılık arz edecek şekilde ve yağlama ihtiyacının çok üzerindeki satışların motorin olarak kullanılmak üzere yapıldığını beyan etmeleri karşısında, aksi yoldaki davacı iddialarının ticari, iktisadi ve teknik icaplara uygun düşmediği, toplam satışların %10’unun bakım ve yağlama amacıyla yapıldığı kabul edilerek müteselsil sorumluluk hükümleri uyarınca tesis edilen tarh ve ceza kesme işlemlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi
Kooperatif avanslarında zimmet araştırmasında kayıtların tamamlatılması ve her yöneticinin döneminin ayrılması
- Esas
- 2021/11628 E.
- Karar
- 2025/1166 K.
Editoryal özet: Kooperatif yöneticileri, mimarlık hizmeti adıyla ödeme ve belgesiz avanslarla zimmet iddiasından beraat etmiştir. 5. Ceza Dairesi, iki mali raporun hangi yılların belgelerinin incelendiği, ödeme yapılıp yapılmadığı ve paranın sanıklarda kalıp kalmadığı yönünden çeliştiğini saptamıştır. Eksik defter ve banka kayıtları getirtilmeli, hizmet alıcısının beyanı somutlaştırılmalı ve Sayıştay emekli uzman denetçilerinden yeni heyetle inceleme yapılmalıdır. Her yöneticinin görev dönemi ve kişisel sorumluluğu ayrı belirlenerek karar verilmek üzere beraat hükümleri bozulmuştur. Eksik belge tek başına zimmetin kesin ispatı veya bütün yöneticilerin topluca mahkumiyeti sayılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2023/40 E., 2025/14 K.
- Esas
- 2023/40 E.
- Karar
- 2025/14 K.
Resmî metinden: İPTAL DAVASINI AÇAN: Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri Engin ALTAY, Özgür ÖZEL, Engin ÖZKOÇ ile birlikte 132 milletvekili
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2024/21 E., 2025/15 K.
- Esas
- 2024/21 E.
- Karar
- 2025/15 K.
Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 174. maddesinin birinci fıkrasının Anayasa’nın 5., 10., 36., 40. ve 41. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2024/23 E., 2025/12 K.
- Esas
- 2024/23 E.
- Karar
- 2025/12 K.
Resmî metinden: 9. Dava dilekçesinde konu bakımından yetki yönünden kuralların Anayasa’nın 2., 6., 7., 8., 11., 35., 56., 104., 123., 127. ve 168. maddelerine aykırı olduğu ileri sürülmüş ise de CBK’ya ilişkin konu bakımından yetki kuralları Anayasa’nın 104. maddesinin on yedinci fıkrasında düzenlendiğinden bu husustaki inceleme anılan fıkra kapsamında yapılacaktır.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2024/102 E., 2025/18 K.
- Esas
- 2024/102 E.
- Karar
- 2025/18 K.
Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 651. maddesinin ikinci fıkrasının Anayasa’nın 13. ve 35. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2024/128 E., 2025/19 K.
- Esas
- 2024/128 E.
- Karar
- 2025/19 K.
Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: 14/7/1965 tarihli ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na 1/7/2022 tarihli ve 7417 sayılı Kanun’un 5. maddesiyle eklenen geçici 47. maddenin birinci fıkrasında yer alan “…bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce…” ibaresinin Anayasa’nın 2., 10. ve 35. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2024/135 E., 2025/20 K.
- Esas
- 2024/135 E.
- Karar
- 2025/20 K.
Resmî metinden aktarımı okuyun
Resmî metinden: 6. İptal kararı üzerine itiraz konusu kural ihdas edilerek beş yıllık süre içinde söz konusu birinci cümlede açıklanan işlemlerin yapılmaması hâlinde taşınmazların malikleri tarafından mülkiyet hakkından kaynaklı bedele ilişkin olarak sorumlu idare aleyhine adli yargıda dava açılabileceği hüküm altına alınmıştır. Buna göre uygulama imar planlarının yürürlüğe girmesinden itibaren beş yıllık süre sonunda, tasarrufu hukuken kısıtlanan taşınmazlar hakkında kamulaştırma kararının verilmesi veya mülkiyet hakkının kullanılmasına engel teşkil eden kısıtlılığı kaldıracak şekilde imar planı değişikliğinin yapılması gerekmektedir. İlgili idarenin kamulaştırma yapmaması ya da kısıtlılığı kaldıran imar planı değişikliğini gerçekleştirmemesi hâllerinde ise kural uyarınca taşınmaz malikleri sorumlu idare aleyhine mülkiyet hakkından kaynaklı bedele ilişkin olarak adli yargıda dava açılabilecektir.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2024/162 E., 2025/17 K.
- Esas
- 2024/162 E.
- Karar
- 2025/17 K.
Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: 4/6/1985 tarihli ve 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 26/5/2004 tarihli ve 5177 sayılı Kanun’un 12. maddesiyle değiştirilen 24. maddesinin 4/2/2015 tarihli ve 6592 sayılı Kanun’un 13. maddesiyle değiştirilen on birinci fıkrasının dördüncü cümlesinin Anayasa’nın 2., 13., 38. ve 123. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2024/164 E., 2025/13 K.
- Esas
- 2024/164 E.
- Karar
- 2025/13 K.
Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: 6/1/1982 tarihli ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesinin 2/7/2012 tarihli ve 6352 sayılı Kanun’un 58. maddesiyle değiştirilen (2) numaralı fıkrasının Anayasa’nın 10. ve 36. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.
Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi
Anayasa Mahkemesi, 2024/232 E., 2025/1 K.
- Esas
- 2024/232 E.
- Karar
- 2025/1 K.
Resmî metinden: İTİRAZIN KONUSU: 31/1/2018 tarihli ve 7068 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 8. maddesinin 17/1/2019 tarihli ve 7161 sayılı Kanun’un 64. maddesiyle değiştirilen (7) numaralı fıkrasının (a) bendinin Anayasa’nın 2., 10., 11. ve 35. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.