İçtihat Arşivi

Resmî yayının özetinden: Kabahatler Kanunu'nun 5560 sayılı Kanunla değişik 3. maddesinde belirtildiği üzere idari yaptırım kararlarına karşı kanun yoluna ilişkin hükümlerin, diğer kanunlarda aksine bir hüküm bulunmaması halinde uygulanacağının açıkça belirtilmiş olması karşısında, davacıya ait işyerinin 1608 sayılı Kanun'un 1. maddesine dayanılarak 10 günlük süre içerisinde büfenin kaldırılmaması veya gerekli ruhsatın alınmadığı takdirde büfenin mühürlenerek faaliyetten menedilmesine ve davacının idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Belediye Encümeni kararından kaynaklanan uyuşmazlığın, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 3 ve 27/1. maddeleri gereği adli yargı bünyesinde bulunan Sulh Ceza Hakimliğince çözümlenmesi gerektiği hakkında.

Resmî yayının özetinden: Dava konusu Kamu İhale Kurulu kararının davacılardan oluşan iş ortaklığına EKAP üzerinden bildirildiği 09/12/2020 tarihini izleyen günden itibaren 30 gün içinde dava açılması gerekirken, dava açma süresinin son günü olan 08/01/2021 tarihi geçtikten sonra 10/01/2021 tarihinde açılan bu davada süre aşımı bulunduğu; her ne kadar davacılar tarafından, dava konusu işlemin tebliğinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun elektronik tebligata ilişkin hükümlerinin uygulanması gerektiği ileri sürülmüş ise de; 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve buna ilişkin ikincil düzenlemelerde, itirazen şikâyet sonucunda verilen kararların başvuru sahiplerine bildirilmesi hususu açıkça düzenlenmiş olduğundan ve aynı Kanun'un 65. maddesi uyarınca, yalnızca bu Kanunda hüküm bulunmayan hâllerde Tebligat Kanunu'nun kuralları uygulanabileceğinden, ihalelere ilişkin tebligatın özel kanunla düzenlendiği, bu konuda tamamlayıcı hukuk kuralı niteliğindeki Tebligat Kanunu hükümlerinin uygulanamayacağının açık olduğu hakkında.

Resmî yayının özetinden: İhale komisyonunun Kamu İhale Kurulu kararına uyarak gerekli araştırmayı yaptıktan sonra, isteklinin teklifinin yeniden değerlendirme dışı bırakılmasına karar vermesi ve itirazen şikâyet başvurusu sonucunda Kamu İhale Kurulu’nun da komisyon kararını uygun bularak başvurunun reddine karar vermesi durumunda, kural olarak yalnızca ikinci işleme karşı dava yoluna başvurulması yeterli olup; ilgilinin, zorunlu idarî başvuru sürecinin nihaî olarak tamamlanmadığı bir aşamayı temsil eden – yalnızca araştırma yapılması talimatını içeren - ilk Kurul kararına karşı dava açmak zorunda olmadığı ve bu süreç sonunda tesis edilen ikinci işleme karşı açılan davada, Kamu İhale Kurulu’nun nihaî görüşünün ortaya konulmadığı ilk işleme karşı dava açılmadığı gerekçesiyle hukuka uygunluk denetiminden kaçınılamayacağı; davacının, ihale komisyonunca araştırma yapılarak yeniden bir karar verilmesi gerektiğine ilişkin ilk Kurul kararıyla değil, teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin ikinci Kurul kararıyla menfaatinin ihlâl edildiği yönünde değerlendirme yaparak bu davayı açmış olmasının, Anayasa'da temel bir hak olarak düzenlenen hak arama hürriyeti kapsamında olup, başka türlü tercihte bulunmaya zorlanmasının bu temel hakkın özü ile bağdaşmayacağı hakkında.

Resmî yayının özetinden: Noter olarak görev yapan davacının yersiz olarak tahsil ettiği ileri sürülen beyiye aidatını iade etmesi gerektiğine ilişkin İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığının 19/04/2019 tarih ve E.328234 sayılı işlemi ile bu işlemin dayanağı olan Gelir İdaresi Başkanlığının 09/03/2017 tarih ve 28661 sayılı genel yazısının "Ayrıca, noterlikçe fazladan tahsil edilmiş olan vergi, resim ve harç tutarları üzerinden notere ödenen beyiye aidatlarının noterden tahsili gerekmektedir." ibaresinin iptali istemiyle Gelir İdaresi Başkanlığı ve İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığına karşı açılan davada, Sekizinci Dairenin görevli olduğu hakkında.

Resmî yayının özetinden: İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesinde öğretim üyesi iken, 672 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Kamu Personeline İlişkin Alınan Tedbirlere Dair Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden ihraç edilen ve 13/05/2020 tarihli Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile kamu görevine iade edilen davacının Kocaeli Üniversitesi Hukuk Fakültesine atanmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının 18/06/2020 tarih ve 587 sayılı yazısı ile bildirilen Yürütme Kurulunun 04/03/2020 tarihli toplantısında alınan kararın iptali ile eski görev yeri olan İstanbul Üniversitesine iade edilmesi istemiyle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığına karşı açılan davada, Beşinci Dairenin görevli olduğu hakkında.