Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
1.551 karar
Karar tarihine göre yeniden eskiyeDanıştay Başkanlar Kurulu
Başkanlar Kurulu: Atama İşlemi, Parasal Hak, Maaş ve İkramiye Farkı, Kamu Görevlilerine İlişkin Mevzuat, Sahne Uzman Şefi, Sanat Teknik Müdürü
- Esas
- 2022/3 E.
- Karar
- 2022/1 K.
Resmî yayının özetinden: Antalya Devlet Opera ve Bale Müdürlüğünde sanat teknik müdürü olarak görev yapmakta iken atamasının usulsüz yapıldığından bahisle eski ünvanı olan Ankara Devlet Opera ve Bale Müdürlüğü sahne uzman şefi kadrosuna atanan davacının, bu iki kadro arasındaki maaş ve ikramiye farklarına karşılık yersiz ödendiği gerekçesiyle kendisinden tahsil edilen anapara ile faizin iadesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Devlet Opera ve Balesi Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada, İkinci Dairenin görevli olduğu hakkında.
Danıştay Başkanlar Kurulu
Başkanlar Kurulu: Mahalli Çevre Kurulu, Ruam Hastalığı, 5996 Sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu, Hayvan Sağlığı ve Zabıtası Yönetmeliği
- Esas
- 2022/12 E.
- Karar
- 2022/12 K.
Resmî yayının özetinden: İstanbul ili, Adalar ilçesinde bulunan atların bir kısmında ruam hastalığı tespit edilmesi üzerine alınan tedbirlere ilişkin İstanbul Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü Mahalli Çevre Kurulunun 20/12/2019 tarih ve 197 sayılı kararının iptali istemiyle İstanbul Valiliğine karşı açılan davada, Onuncu Dairenin görevli olduğu hakkında.
Danıştay Başkanlar Kurulu
Başkanlar Kurulu: PTT Çalışanı Belgesi, Alt İşverene Bağlı Dağıtıcı, Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketi, Toplu Ulaşım Hizmetleri, Ücretsiz Yararlanma
- Esas
- 2022/6 E.
- Karar
- 2022/8 K.
Resmî yayının özetinden: İstanbul Avrupa yakasında PTT'nin kargo/kurye gönderilerinin kabulü ve dağıtımı biriminde alt işverene bağlı dağıtıcı olarak çalışan davacının, İstanbul ilinde toplu ulaşım hizmetlerinden ücretsiz olarak faydalanabilmesi için kendisine “PTT çalışanı belgesi” verilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 25/09/2014 tarih ve 42654 sayılı işlemin iptali istemiyle Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketine karşı açılan davada, Onikinci Dairenin görevli olduğu hakkında.
Danıştay Başkanlar Kurulu
Başkanlar Kurulu: Toptancı Hali, Tahsis, 5957 Sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun
- Esas
- 2022/19 E.
- Karar
- 2022/11 K.
Resmî yayının özetinden: Bursa Büyükşehir Belediye Encümeninin 12/10/2010 tarih ve 2023 sayılı kararı ile davacıya tahsis edilen Hikmet Şahin Kent Hali … no'lu iş yerinin aynı zamanda … adlı kişiye tahsisine ilişkin Bursa Büyükşehir Belediye Encümeninin 11/03/2014 tarih ve 2037 sayılı kararının iptali istemiyle Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı açılan davada, Onuncu Dairenin görevli olduğu hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Bozma Gerekçesine Aykırı İnceleme
- Esas
- 2022/467 E.
- Karar
- 2022/698 K.
Resmî yayının özetinden: Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararında açıkça belirtilmiş olmasına rağmen mahkemece davalı tarafından dosyaya ibraz edilen bilgi ve belgeler davacıya tebliğ edilmeyerek bu belgelere itirazlarını ileri sürme imkanı tanınmadan davanın reddedilmesinin bozma kararındaki esaslara uygun olmadığı hakkında.
Danıştay 2. Daire
2. Daire: Kargo İrtibat Bürosu, Gayrisıhhi Müessese, Sıhhi Müessese
- Esas
- 2021/5867 E.
- Karar
- 2022/3884 K.
Resmî yayının özetinden: Kargo irtibat bürolarının, şube gibi faaliyet gösterebilmeleri için gayrisıhhi müessese ruhsatı almaları gerektiği, sıhhi müessese ruhsatı ile ürün kabulü, depolanması ve dağıtımı gibi ticari faaliyette bulunamayacakları hakkında.
Danıştay 6. Daire
6. Daire: Kirletme Yasağı, İzinsiz Hafriyat Dökülmesi, Kamu Hizmetinin Yerine Getirilmesi Amacı
- Esas
- 2020/4950 E.
- Karar
- 2022/7526 K.
Resmî yayının özetinden: Hafriyat dökülmesi nedeniyle 2872 sayılı Çevre Kanunu hükümlerinin ihlal edilip edilmediği ve idari para cezası verilip verilmeyeceği konusunda değerlendirme yapılırken, hafriyat dökülmesinin bir kamu hizmetinin yerine getirilmesine yönelik olup olmadığının ve çevreyi kirletme sonucunu doğurup doğurmadığının incelenmesi gerektiği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu
İdari Dava Daireleri Kurulu: Memnu Hakkın İadesi, Adli Sicil Kaydı, 657 M.48/A/5
- Esas
- 2022/1141 E.
- Karar
- 2022/2318 K.
Resmî yayının özetinden: 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 48. maddesinin (A) bendinin 5 numaralı alt bendinde sayılan bazı suçlardan mahkumiyet hali, genel af hariç kesinleşmiş bir cezayı kaldıran, cezayı hafifleten veya daha hafif bir cezaya çeviren özel af halinde memuriyete alınma konusunda bir engel olarak belirlenmişken, özel affa göre daha dar kapsamlı olan ve anılan suçlardan mahkumiyet hükmünü ortadan kaldırmayan memnu hakların iadesi halinin, memuriyete girmeye evleviyetle engel olacağı hakkında.
Danıştay 1. Daire
1. Daire: Cumhurbaşkanı Onayı, Yetkili Merci, Bölge Müdürü
- Esas
- 2022/883 E.
- Karar
- 2022/946 K.
Resmî yayının özetinden: Cumhurbaşkanı onayıyla atanan memur ve diğer kamu görevlileri hakkında soruşturma izni verme yetkisini haiz merciin, 4483 sayılı Kanunun 3’üncü maddesinde yer alan genel kurala göre tespit edilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 5. Daire
5. Daire: Gerekçeli Karar Hakkı
- Esas
- 2022/8700 E.
- Karar
- 2022/5420 K.
Resmî yayının özetinden: Mahkemece, davacının kamu görevinden çıkarılmasının sebep unsuru olarak dosyaya sunulan delil ve tespitlere yönelik olarak iltisak ve irtibat kavramları yönünden irdeleme ve değerlendirme yapılmadan verilen hükmün Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan adil yargılanma hakkının bir unsuru olan gerekçeli karar hakkına aykırı olduğu hakkında.
Danıştay 6. Daire
6. Daire: Bilirkişi İncelemesi, Tarafsızlık, İdarede Görevli Personelin Bilirkişi Seçilmesi
- Esas
- 2022/3162 E.
- Karar
- 2022/7418 K.
Resmî yayının özetinden: Bilirkişinin görevini yerine getirirken tarafsız olması gerektiği, tarafsızlığın sağlanabilmesi için kamu görevlilerinin görevli bulundukları kurumlarla ilgili dava ve işlerde bilirkişi olarak görev alamayacakları hakkında.
Danıştay 12. Daire
12. Daire: 657 Sayılı Kanun 125/E-(f), 657 Sayılı Kanun 125/E-(g), Devlet Memurluğundan Çıkarma, Yüz Kızartıcı suç, Amirlerine, Maiyetindekilere ve İş Sahiplerine Fiili Tecavüz
- Esas
- 2021/7809 E.
- Karar
- 2022/4131 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Yurt yönetim memuru olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (f) ve (g) alt bentleri uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; yüz kızartıcı suçların neler olduğunun, yasaları uygulamakla görevli yargı organlarınca saptanmasının daha uygun olacağı, bu değerlendirme yapılırken de verilen disiplin cezasının sebebi, niteliği ve kapsamının göz önüne alınacağı, uyuşmazlıkta, davalı idarece işlemin sebep unsuru olarak gösterilen fiiller, "memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak" hükmü kapsamında görülerek disiplin cezasının verildiği anlaşılmakta ise de, davacının fiilleri belirtilen hüküm kapsamına girmediğinden, anılan eylemleri nedeniyle 657 sayılı Kanun'un 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.