Başkanlar Kurulu: Toptancı Hali, Tahsis, 5957 Sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun

T.C. D A N I Ş T A Y BAŞKANLAR KURULU Esas No : 2022/19 Karar No : 2022/11 Anahtar Kelimeler : -Toptancı Hali, -Tahsis, -5957 Sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun Özeti : Bursa Büyükşehir Belediye Encümeninin 12/10/2010 tarih ve 2023 sayılı kararı ile davacıya tahsis edilen Hikmet Şahin Kent Hali … no'lu iş yerinin aynı zamanda … adlı kişiye tahsisine ilişkin Bursa Büyükşehir Belediye Encümeninin 11/03/2014 tarih ve 2037 sayılı kararının iptali istemiyle Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı açılan davada, Onuncu Dairenin görevli olduğu hakkında. … vekili Av. … tarafından Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı açılan davada, Bursa 2. İdare Mahkemesince verilen 18/12/2014 tarih ve E:2014/393, K:2014/1264 sayılı kararın temyizen incelenmesi üzerine Danıştay Onuncu Dairesince verilen 19/12/2017 tarih ve E:2017/663, K:2017/5684 sayılı kararın düzeltilmesi aşamasında, Danıştay Onuncu ve İkinci Daireleri arasında çıkan görev uyuşmazlığına ilişkin dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü : Danıştay Onuncu Daire Başkanı …'in "Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı kararında, 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun uyarınca tesis edilen işyeri açma ve çalışma ruhsatlarına ait işlemler ile işyerlerine verilen idari para cezaları, işyerlerinin denetimi, tahliyesi, faaliyetten men’i, geçici ya da süresiz olarak kapatılmasına ilişkin işlemlerden kaynaklanan davaların ve temyiz başvurularının Danıştay İkinci Dairesince çözümleneceği karara bağlanmış

olup, toptancı halindeki iş yerine yönelik uyuşmazlığın anılan mevzuattan kaynaklandığı anlaşıldığından uyuşmazlığın görüm ve çözümü görevi Danıştay İkinci Dairesine aittir" yolundaki ayrışık oyuna karşılık; Dava, Bursa Büyükşehir Belediye Encümeninin 12/10/2010 tarih ve 2023 sayılı kararı ile davacıya tahsis edilen Hikmet Şahin Kent Hali … no'lu iş yerinin aynı zamanda … adlı kişiye tahsisine ilişkin Bursa Büyükşehir Belediye Encümeninin 11/03/2014 tarih ve 2037 sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı kararında, vergi davalarına bakan dava daireleri hariç diğer dava dairelerinin görevi dışında kalan uyuşmazlıklardan doğan davaların ve temyiz başvurularının Onuncu Dairece çözümleneceği kurala bağlanmıştır. Olayda Bursa Büyükşehir Belediye Encümeninin 12/10/2010 tarih ve 2023 sayılı kararı ile davacıya tahsis edilen kent hali … nolu işyerinin aynı zamanda … isimli şahsa tahsisine ilişkin 11/03/2014 tarih ve 2037 sayılı Bursa Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı, uyuşmazlığın toptancı halindeki işyeri tahsisine ilişkin olduğu, bu haliyle 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun'dan kaynaklandığı ve diğer dava dairelerinin görevine girmediği anlaşılmıştır. Bu durumda, diğer dava dairelerinin görevi dışında kalan uyuşmazlığın incelenmesi görevinin, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı kararı uyarınca Onuncu Daireye ait bulunduğuna, dosyanın anılan Daireye gönderilmesine 01/07/2022 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.