HUKUKİ ARAŞTIRMA

İçtihat Arşivi

Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, bölge adliye ve bölge idare mahkemesi kararlarını tek arşivde araştırın. Konuya veya karar numarasına göre daraltın, resmî tam metni inceleyin.

4.000 karar5 mahkeme türü28 hukuk alanıHukuk makaleleri →

1.551 karar

Karar tarihine göre yeniden eskiye
İdare Hukuku

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu

İdari Dava Daireleri Kurulu: Ehliyet -Menfaat, Devir

Esas
2024/1844 E.
Karar
2025/421 K.

Resmî yayının özetinden: Dava açma tarihinde dava konusu işlemle kişisel, meşru ve güncel bir menfaat ilişkisi bulunan davacının, yapılacak yargılama sonucunda dava konusu işlemin hukuka aykırı bulunarak iptaline karar verilmesi halinde servis aracını devrettiği tarihe kadar geçen süre için davalı idarenin hukuki sorumluluğunun doğma ihtimali bulunduğu dikkate alındığında dava açma ehliyetinin bulunduğu hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu

İdari Dava Daireleri Kurulu: Zımni Ret, Dava Açma Süresi, Askı Tutanakları

Esas
2024/2888 E.
Karar
2025/438 K.

Resmî yayının özetinden: İmar planı ve parselasyon işlemlerine askı tutanağında zımni ret süresinin belirtilmesinin zorunlu olmadığı ve bu sürenin belirtilmemesinin Anayasa'nın 40. maddesi ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesine aykırılık teşkil etmeyeceği hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
Vergi ve Gümrük Hukuku

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu

Vergi Dava Daireleri Kurulu: Kanuni Temsilci Sıfatıyla Düzenlenen Ödeme Emri, Asıl Borçlu Şirketten Tahsil Edilemeyen veya Tahsil Edilemeyeceği Anlaşılan Amme Alacağı

Esas
2023/1473 E.
Karar
2025/86 K.

Resmî yayının özetinden: i. Olayda, asıl borçlu şirket adına haczedilen mal varlığının niteliği, dava konusu ödeme emri ile tahsili talep edilen borç tutarı ve asıl borçlu şirketin borç sorgulama tarihi itibarıyla vadesi geçmiş toplam borç tutarı dikkate alındığında amme alacağının asıl borçlu şirketten tahsilinin olanaksız olduğundan söz edilemeyeceği, ii. Takip edilen kamu alacaklarının şirkete ait mal varlığından tahsil olanaksızlığı idarece somut olarak ortaya konulamadığından davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
Vergi ve Gümrük Hukuku

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu

Vergi Dava Daireleri Kurulu: Kısmi Tevkifat, Posta İşleri, Hizmet Temini

Esas
2024/907 E.
Karar
2025/75 K.

Resmî yayının özetinden: i. İade uygulaması dikkate alındığında tevkifat uygulamasında esas alınacak oranın artırılmasının, vergi yüküne etki eden herhangi bir yönünün bulunmadığı, ii. Tebliğ’de örnekleme yoluyla açıklanan şartların, PTT Anonim Şirketinin posta işlerinin yerine getirilmesine yönelik olarak temin ettiği hizmet alımları açısından varlığı doğrudan kabul edilerek bu hizmet ifalarının 9/10 oranında kısmi tevkifata tabi tutulması yolunda tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
Vergi ve Gümrük Hukuku

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu

Vergi Dava Daireleri Kurulu: Ödeme Emri, Şirket Ortağının Sorumluluğu, Vergiyi Doğuran Olayın Gerçekleştiği Tarih, Tahakkuk ve Vade Tarihi, Amme Alacağının Doğduğu Zaman

Esas
2023/1709 E.
Karar
2025/94 K.

Resmî yayının özetinden: 6183 sayılı Kanun’un 35. maddesinde yer verilen “amme alacağının doğduğu zaman” kavramından anlaşılması gerekenin “vergiyi doğuran olay” olduğu ve verginin tahakkuk edip vadesinde ödenmemesinin sadece vergi borcunun kamu alacağı niteliğine dönüşmesi ve alacağın 6183 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tahsiline olanak tanıyan hukuki bir durum olduğu hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
Vergi ve Gümrük Hukuku

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu

Vergi Dava Daireleri Kurulu: Özel Tüketim Vergisi, Mükellef, Belgesiz Akaryakıt Bulundurma, Fiili veya Kaydi Envanter

Esas
2024/131 E.
Karar
2025/72 K.

Resmî yayının özetinden: Fiili veya kaydi envanter sırasında, belgesiz akaryakıt bulundurduğu tespit edilen dağıtıcı, akaryakıt bayii ya da diğer gelir ve kurumlar vergisi mükellefleri adına verilecek süre içinde alış belgelerini ibraz etmemeleri halinde özel tüketim vergisi tarhiyatı yapılabileceği hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay 6. Daire

6. Daire: Yapı Kayıt Belgesi, Ruhsat ve Eklerine Aykırı Yapı, Yıkım Kararı, 3194 Sayılı İmar Kanunu’nun Geçici 16. Maddesi

Esas
2023/5705 E.
Karar
2025/906 K.

Resmî yayının özetinden: Yapı kayıt belgesi yetkili idareler tarafından iptal edilmediği sürece 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 32. ve 42. maddeleri uyarınca işlem tesis edilemeyeceği veya yapı kayıt belgesi düzenlenmeden önce idare tarafından tesis edilen yıkım kararlarının icra edilmesinin mümkün olmadığı hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay 3. Daire

3. Daire: İbraz, Kanuni Temsilci, Sulh Mahkemesi

Esas
2024/959 E.
Karar
2025/623 K.

Resmî yayının özetinden: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 82. maddesinin 8. fıkrası gereğince, tüzel kişiliğin sona ermesi halinde defter ve belgeler, on yıl süreyle Sulh Mahkemesince saklanacağından ilgili Sulh Mahkemesinden yasal defter ve belgelerin istenebileceği hususu gözardı edilerek ibraz ödevinin yerine getirilmediğinden bahisle kanuni temsilci adına yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk görülmediği hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
Vergi ve Gümrük Hukuku

Danıştay 7. Daire

7. Daire: Vergilerin Geri Verilmesi

Esas
2023/3732 E.
Karar
2025/592 K.

Resmî yayının özetinden: İthale konu eşya için ihtirazi kayıtla beyan edilerek ödenen vergilere karşı 4458 sayılı Kanun’un 242. maddesi kapsamında 15 gün içinde itiraz etmek yerine beyanname tarihinden 28 gün sonra 211. madde kapsamında iade başvurusunda bulunulduğundan, işlemin hukuka uygunluğunun 211. madde kapsamında değerlendirilmesi suretiyle karar verilmesi gerektiği hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay 12. Daire

12. Daire: 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 98. Maddesinin Birinci Fıkrasının (B) Bendi, Hizmetli, Memuriyetinin Sona Erdirilmesi

Esas
2022/4445 E.
Karar
2025/737 K.

Resmî yayının özetinden: Reyhanlı 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10/03/2020 tarih ve E:2019/346, K:2020/115 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma talebi üzerine, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 27/05/2021 tarih ve E:2021/6100, K:2021/16216 sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4(d) fıkrası uyarınca bozularak, davacının beraatine karar verildiği, böylece; davacının memuriyetinin sonlandırılmasını veya askıya alınmasını gerektiren bir mahkumiyet kararının da bulunmadığı hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.
İdare Hukuku

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu

İdari Dava Daireleri Kurulu: Usuli Kazanılmış Hak, Maddi Hataya Dayanan Bozma

Esas
2023/2529 E.
Karar
2025/208 K.

Resmî yayının özetinden: Görev, hak düşürücü süre, kesin hüküm itirazı, harç ve maddi hataya dayanan bozma kararına uyulmasında olduğu gibi, kamu düzeni ile ilgili konularda usuli kazanılmış hakkın uygulanmasının mümkün olmadığı hakkında.

Tam metne erişimTam metindeki hüküm bölümünü inceleyin.

Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.