Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
1.551 karar
Karar tarihine göre yeniden eskiyeDanıştay 8. Daire
8. Daire: Oda Seçimi, Kişisel Veri
- Esas
- 2016/3610 E.
- Karar
- 2021/945 K.
Resmî yayının özetinden: Davacı tarafından başkan adayı olarak katıldığı Oda seçimlerinde kullanmak amacıyla odaya kayıtlı bulunan esnaf ve sanatkarların adres, telefon ve işkolu bilgilerini içeren listenin verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine dair işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 10. Daire
10. Daire: Sağlık Hizmeti, Müterafik Kusur, Manevi Tazminat
- Esas
- 2019/10269 E.
- Karar
- 2021/530 K.
Resmî yayının özetinden: 1- Tedavi süreci tamamlanmadan hastaneden çıkartılan küçüğün %100 görme engelli olmasında ailenin de kusurunun bulunduğu gözetilerek maddi tazminata hükmedilmesi, 2- Davacılar açısından sonradan oluşan veya öğrenilen yeni bir olgu bulunmayan olayda manevi tazminat miktarının artırılmasına olanak bulunmadığı hakkında.
Danıştay 13. Daire
13. Daire: Ekonomik ve Mali Yeterlik, Konkordato, Geçici Mühlet Kararı, Kesin Mühlet, İhale Dışı Bırakılma ve Geçici Teminatın İade Edilmesi Talebi, Yapım İşine İlişkin Sözleşme
- Esas
- 2020/3840 E.
- Karar
- 2021/515 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Hakkında geçici mühlet kararı verilmesi ve bu kararın ilanıyla birlikte davacının tasarruf yetkisi konkordatonun başarıya ulaşması hedefiyle sınırlandığından, davacının geçici konkordato mühletiyle birlikte mevcut alacaklarını toplayıp borçlarını ödemeye odaklanması, bu amaca aykırı nitelikteki süreli sözleşmeleri gerekirse feshetmesi gerektiği; konkordatonun amacıyla sınırlı faaliyet çerçevesi belirlenen davacı hakkında, henüz ihale sonuçlandırılmadan ortaya çıkan geçici mühlet kararının hukuki niteliği ile geçici mühletin kesin mühletin sonuçlarını doğuracağı kuralı göz önünde bulundurulduğunda, geçici konkordato mühleti kararından sonra uhdesinde bırakılan ihaleye konu 147 adet konut ve 1 adet ticaret merkezi yapım işine ilişkin sözleşmeyi imzalamak zorunda bırakılmasının, 4734 sayılı Kanun'un 10. maddesinin amacına aykırı olduğu sonucuna varıldığı; bu itibarla, davacının, Asliye Ticaret Mahkemesi'nin "3 Ay Süreyle Geçici Mühlet Verilmesi" kararı ile anılan kararın ticaret sicili gazetesinde ve Basın-İlan Kurumunun resmî ilân portalında ilân edilmesi ve ilgili mercilere bildirilmesine dayalı olarak, 4734 sayılı Kanun'un 10. maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca "konkordato ilan eden" sıfatıyla ihale dışı bırakılması ve geçici teminatının iade edilmesi talebiyle davalı idareye yaptığı itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin dava konusu Kurul kararında hukuka uygunluk, davanın reddi yönündeki İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı hakkında.
Danıştay 3. Daire
3. Daire: Tasfiye, Kanuni Temsilci, Tarhiyat
- Esas
- 2020/4143 E.
- Karar
- 2021/799 K.
Resmî yayının özetinden: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden re’sen kaydı silinen şirketin kanuni temsilcisi adına yapılan tarhiyatta, 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 17. maddesinin 9. fıkrasında öngörülen tasfiye koşulunun gerçekleşmediği dikkate alındığında hukuka uygun bulunmadığı hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: İhtirazi Kayıt, Müeyyideli Yazı
- Esas
- 2021/47 E.
- Karar
- 2021/325 K.
Resmî yayının özetinden: Bölge idare mahkemesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra idarenin müeyyideli yazısı üzerine ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamesine istinaden tahakkuk eden vergilere ilişkin taraflardan bilgi belge ve rapor celp edilerek işin esasına ilişkin incelemenin yapılmak üzere dosyanın vergi mahkemesine gönderilemeyeceği, esasa ilişkin incelemenin bölge idare mahkemesince yapılması gerektiği hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Katma Değer Vergisi, Binek Otomobil, İade Talebi
- Esas
- 2019/1030 E.
- Karar
- 2021/79 K.
Resmî yayının özetinden: Binek otomobil kiralama faaliyetiyle uğraşan davacı tarafından işletmede kullanılmak üzere satın alınan otomobillerin %1 vergi oranı uygulanarak satılması halinde yüklenilen verginin indirim konusu yapılabileceği hakkında.
Danıştay 5. Daire
5. Daire: Rütbe, Mesleki Unvan ve Sıfatların Alınması, Temyiz Kanun Yolu
- Esas
- 2019/2781 E.
- Karar
- 2021/203 K.
Resmî yayının özetinden: Emniyet amiri olarak görev yapmakta iken 3201 sayılı Kanun'un geçici 27. maddesi uyarınca resen emekliye sevk edilen davacının 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile rütbesinin, mesleki unvan ve sıfatlarının alınmasına ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle uğradığı zararın tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada verilen kararın 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde sayılan temyiz edilebilecek kararlar arasında yer almadığı ve istinaf incelemesinden geçmek suretiyle kesinleştiği anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği hakkında.
Danıştay 12. Daire
12. Daire: Jandarma Uzman Erbaş, Güvenlik Soruşturması, Sözleşme Feshi
- Esas
- 2018/9448 E.
- Karar
- 2021/518 K.
Resmî yayının özetinden: Anayasaya aykırılığı nedeniyle iptal edilmiş olan Kanun hükmüne göre elde edilen kişisel verilere dayanılarak güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması olumsuz sonuçlandığından bahisle davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk, İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen karara yönelik istinaf başvurusunun reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararında da hukuki isabet bulunmadığı hakkında.
Danıştay 3. Daire
3. Daire: Beyan, Tarhiyat, Yetki
- Esas
- 2019/6026 E.
- Karar
- 2021/583 K.
Resmî yayının özetinden: Beyan üzerine veya ikmalen, idarece ve re'sen tarhiyatın bağlı olunan vergi dairesince yapılması gerektiğinden, ilgili yılda tarha yetkili olmayan vergi dairesince salınan cezalı vergide hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında.
Danıştay 4. Daire
4. Daire: Bölge İdare Mahkemesi Kararı, Danıştayın Temyiz Üzerine Verdiği Karar
- Esas
- 2021/316 E.
- Karar
- 2021/716 K.
Resmî yayının özetinden: Bölge İdare Mahkemesince istinaf incelemesi sonucu verilen kararın temyizi üzerine Danıştay tarafından verilen kararın temyiz edilemeyeceği hakkında.
Danıştay 6. Daire
6. Daire: Parselasyon, Bağış, Bedelsiz Terk, Düzenleme Ortaklık Payı, Tamamlayan Fark Kadar
- Esas
- 2019/20607 E.
- Karar
- 2021/1294 K.
Resmî yayının özetinden: Taşınmazdan daha önce yapılan bağışlamanın niteliği itibariyle bir terk işlemi olduğu, taşınmazın bağış + yola terk kısmının belediyeye bedelsiz olarak terk edildiği, ancak dava konusu parselasyon işleminde davacıdan bağış adı altında alınan bedelsiz terk dikkate alınmadan sadece yola terk dikkate alınarak düzenleme ortaklık payı kesintisi yapılması suretiyle tesis edilen parselasyon işlemlerinde hakkaniyete ve mevzuata uygunluk bulunmadığı hakkında.
Danıştay 4. Daire
4. Daire: Örtülü Sermaye, Borç Alan Şirketin Zarar Etmesi
- Esas
- 2016/16403 E.
- Karar
- 2021/706 K.
Resmî yayının özetinden: Örtülü sermaye hükümleri uyarınca, ilişkili şirkete verilen borçlar için bu şirketlerin ilgili dönemde zarar etmiş olmaları nedeniyle kesinleşen ve ödenen vergi bulunmadığından, tahakkuk eden vergilerde yasaya aykırılık bulunmadığı hakkında.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.