İçtihat Arşivi

Resmî metinden: Dava, taşınır yapı niteliğindeki muhtesatın aidiyetinin tespiti talebine ilişkin olduğunu, tüm dosya kapsamından, dava konusu taşınmazla ilgili açılmış ortaklığın giderilmesi davası olmadığı gibi kamulaştırma işlemi veyahut kentsel dönüşüm uygulamasına dair bir verinin dosyada bulunmadığı, tespit davasının eda davasının açılmasının mümkün olan hallerde açılmasının mümkün olmadığı, davacının yalnız tespit talebinde bulunduğu, davacı taşınır yapının mülkiyeti muhafaza kaydıyla devir edildiği, yapının devir dışı bırakıldığı iddiasında ise bu yapının kal ve taşınmasını isteyebileceği gibi şartları oluştuğu takdirde sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı alacak davası açabileceği, yine yapının taşınmaz-sabit yapı olması halinde de 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun öngördüğü şekilde üzerinde bulundukları taşınmazların bütünleyici parçaları olacağından ve muhdesatın mülkiyetinin arz malikinden başkasına aidiyetinin tespiti mümkün olmadığından davanın dinlenebilmesi için yukarıda ayrıntısı açıklandığı şekilde derdest ortaklığın giderilmesi davasının, kentsel dönüşüm uygulamasının ya da kamulaştırma işleminin bulunması gerektiği değerlendirildiğinde, eldeki taşınır yapının davacıya ait olduğundan bahisle açılan tespit davasının dinlenmesinde hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle; davanın reddine " şeklinde karar verilmiştir.