İçtihat Arşivi

Resmî yayının özetinden: Önlisansın, asıl piyasa faaliyeti olan elektrik üretim faaliyetini önceleyen hazırlık döneminde, önlisans sahibine birtakım hak ve yükümlülük veren bir hukukî işlem olduğu; ortaklık yapısında meydana gelen bir sebeple önlisansın iptal edilmesinin önlisans sahibini cezalandırmak olmayıp, hayatın her alanında ihtiyaç duyulan, maliyeti, sürekliliği ve kalitesi ile ekonomik ve sosyal hayatı önemli ölçüde etkileyen, depolanması mümkün olmadığından kendine özgü bir piyasa yapısı sergileyen elektrik enerjisi üretim faaliyetlerinin, arz güvenliği ve kamu hizmeti gerekliliklerini sağlayacak bir uyum içinde yürütülmesi için bir an önce üretim aşamasına geçilmesini sağlamak amacıyla, 6446 sayılı Kanun sistematiğinde genel düzenleme olarak öngörülen 16. maddeden ayrı, müstakil ve bu maddede belirlenen usule tabi olmayan bir düzenlemeye yer verildiği; bu itibarla, Yönetmeliğin 57. maddesinde sayılan istisnalar dışında, lisans alınıncaya kadar, önlisans sahibi tüzel kişinin ortaklık yapısının doğrudan veya dolaylı olarak değişmesi, payların devri veya birleşme ve bölünme gibi payların devri sonucunu doğuracak iş ve işlemlerin yapılması durumunda önlisansın iptal edileceğine ilişkin kuralda ve davacının önlisansının iptal edilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.

Resmî yayının özetinden: Davacının Kanun Hükmünde Kararname eki listede adına yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılmasının, Üniversite Yönetim Kurulu kararıyla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemi ortadan kaldırıcı veya değiştirici nitelikte olmadığı, ayrıca davacının Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılması işlemine karşı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvuru kabul edilerek göreve iade edilmiş olmasının da, davacının Üniversite Yönetim Kurulu kararı ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemin davalı idare tarafından geri alındığı veya bir başka işlemle ortadan kaldırıldığı anlamına gelmediği dikkate alındığında, dava konusu işlemin hukuk alemindeki varlığını sürdürdüğü açık olduğundan, uyuşmazlığın esasına girilerek dava konusu işlemin hukuka uygunluğunun denetlenmesi gerekirken dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde hukuki isabet görülmediği hakkında.

Resmî yayının özetinden: Davacının Kanun Hükmünde Kararname (KHK) eki listede adına yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılmasının, Üniversite Yönetim Kurulu kararıyla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemi ortadan kaldırıcı veya değiştirici nitelikte bir işlem olmadığı ve dava konusu işlemin hukuk alemindeki varlığını sürdürdüğü sonucuna varıldığından, uyuşmazlığın esasının incelenmesi ve davacının KHK eki listede adına yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleme karşı yaptığı başvurunun OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunca reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı dava ile bu davada verilecek kararın birbirini etkileyecek olması nedeniyle 2577 sayılı Kanun'un 38. ve devamı maddelerinde yer alan bağlantılı davalara ilişkin hükümler dikkate alınarak değerlendirme yapılması gerektiği hakkında.

Resmî yayının özetinden: İş deneyim belgesine sahip olan kişilerin rekabet avantajı dolayısıyla birtakım ekonomik ve mali avantajlar elde edebilmeleri mümkün ise de, iş deneyim belgesi verilmesine ilişkin işlemin konusunun, doğrudan ve herhangi bir ihtimale bağlı olmaksızın objektif olarak belirlenebilecek belli bir tutarda para ya da parasal karşılığı objektif olarak belirlenebilir bir mal varlığı değerinin elde edilmesine ilişkin olmadığı; bölge idare mahkemelerinin hangi davalar hakkında verdikleri kararların temyiz edilebileceği 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde tahdidî olarak sayılmış olup, davacı şirket tarafından iş deneyim belgesinin süresinin uzatılması istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan ve iş durum belgesi verilmesine ilişkin şartlardan kaynaklanan bu davanın 46. madde kapsamında değerlendirilemeyeceği; söz konusu istemin konusunun yüz bin Türk lirasını aşan idarî işlemlere ilişkin olmaması bakımından Bölge İdare Mahkemesince istinaf başvurusu üzerine verilen kararın kesin olduğu hakkında.